«Большинство за»: кинотеатры просят принять законопроект о принудительном лицензировании контента Статьи редакции

Против него — стриминговые сервисы и крупнейшие сети кинотеатров.

  • Ассоциация владельцев кинотеатров (АВК) 17 октября направила премьеру Михаилу Мишустину письмо о том, что «большая часть» российских киносетей поддерживает законопроект о принудительном лицензировании, пишет «Коммерсантъ».
  • АВК просит «учесть более 70% отрасли кинопоказа и поддержать дальнейшую разработку и принятие законопроекта». В сети «Формула кино» и «Синема парк» заявили, что по-прежнему поддерживают «цивилизованный путь развития российской киноиндустрии».
  • Автор законопроекта — депутат Дмитрий Кузнецов — также отмечает, что против выступают только «две-три сети». И то, по его мнению, они боятся «гневить “белых господ” лицензиатов на Западе, чтобы иметь возможность дальше наслаждаться жизнью без персональных санкций в Европе или Израиле».
  • Законопроект о принудительном лицензировании фильмов, музыки, игр и книг от правообладателей из «недружественных стран» внесли в Госдуму в августе 2022 года. Кинотеатры в сентябре поддержали его, а вот российские стриминговые сервисы 11 октября выступили резко против, посчитав, что он испортит «всю российскую креативную индустрию».
  • После этого автор законопроекта заявил, что изменит его, ограничив только офлайн-кинотеатрами. 13 октября сеть «Синема парк» и «Формула кино», а также «Каро» и «Синема стар» тоже раскритиковали документ.
0
151 комментарий
Написать комментарий...
Слегка Придурковатый

Дмитрий Кузнецов («Справедливая Россия — За правду», СРЗП) является секретарем рабочей группы по расследованию антироссийской деятельности в сфере культуры (ГРАД). Участники ГРАДа намерены выявлять деятелей культуры с «антигосударственной позицией» и их «пособников» в государственных структурах. И успешно справляются, кстати (Большой театр отменил премьеры Молочникова после письма депутата Госдумы Кузнецова).

Ну это так, чтоб вы знали, что это за инициатор такой.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Вавилов

Не буду про политику, но если ты сказал А против, то потом как бы не нужно приходить за деньгами на свои хотелки. Хочется спектакль поставить, ищите спонсора и делайте его на свои, а не государственные деньги.

Кстати на западе еще хуже. Там случайно обидел своими словами геев, единорогов и подобных и все. Конец вообще карьере будет.

Ответить
Развернуть ветку
22 комментария
Caomhan Macha

Простая арифметика: кто из прочитавших сколько фильмов за последний год посмотрел в кинотеатре, и сколько - онлайн? Лично у меня соотношение будет примерно 2 к 200, считая сериалы и аниме

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий Фефилов

Это арифметика, а вам нужна статистика. Но не на выборке из себя одного, а на релевантной выборке.

Ответить
Развернуть ветку
Volodya Agadzhanov

Сериалы и аниме не крутят в массовом кино, але!

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Alexey Taruntaev

С детьми жена пару раз ходила. Я в кино был лет 5 назад.
Как отсутствие интересных фильмов так и конский ценник за этот досуг в присутствие непонятных людей не способствует моему желанию туда ходить.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

Часто хожу в кино, даже сейчас. И многое смотрю дома, в том числе и онлайн.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Суворов

Слушайте, я вот совсем не сторонник "совкового" и "ватного" мышления, но даже я настаиваю, что если западные правообладатели не хотят брать денег, а вы готовы им дать, то для нашей страны контент стал бесплатным. Их представителей здесь больше нет. Условия можно пересмотреть обратно если захотят вернуться. Потому что мы так или иначе в выигрышном положении будем.

Поймите правильно, вне зависимости нравится это кому-то или нет, контент всё равно будет на торрентах.

У условной Яндекс.Музыки крутые алгоритмы, у Кинопоиска лучший онлайн-кинотеатр в стране. Но на кой хер им платить, если там не будет контента. Люди уже вон вполне не против даже платить деньги за перевод и озвучку.

В общем не до конца я понимаю мотивы тех, кто против. Может что-то упускаю, конечно. Их же натурально имеют, а они о ментальности какой-то переживают.

Ответить
Развернуть ветку
Mike Elkin

по этой логие значит что если вы не хотите продавать квартиру например - то у вас можно забрать её даром ибо она стала бесплатной

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Петр Вавилов

Ну можно не бесплатно это делать. Установить ставку в рублях, и на счет студий в банк российский направлять. Захотят могут воспользоваться деньгами.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Михаил Качалов
не до конца я понимаю тех, кто против

- в проекте закона вместе с киношками пакетом идет программное обеспечение и т д. Вот эти которые "в пакете" недовольны, вендоры зарубежного ПО боятся потерять источник дохода

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

«Вся российскую креативная индустрия», вот это да.
Ну дайте уже кинотеатрам пиратки, а стриминги пусть крутятся как хотят. Люди рублём проголосуют, в конце концов.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов

Не нужно. В моем городе в кинотеатре этот вопрос уже решили:

Ответить
Развернуть ветку
Илья Зубов

Новый уровень

Ответить
Развернуть ветку
DaemonHK

Хера се креатив))

Ответить
Развернуть ветку
роман долгополов

Я видел "Аудио шоу"

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

Банка Тора: Любовь и голуби.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Раткин

помянем кинотеатры

Ответить
Развернуть ветку
Дарья Смолякова

Принудительное лицензирование это легализация воровства. В принципе, неплохо, если ты хороший вор и сам продаешь украденное. Проблема в том, что РФ ратифицировала и состоит во многих соглашениях по охране интеллектуальной собственности и защите авторских прав. Так можно будет показывать фильмы без разрешения правообладателя, а по аналогии права потом воровать книги, музыку, контент, ПО и игры, конечно, при "принудительном" лицензировании нужно открывать правообладателю "принудительный" счет в рублях, чтобы он как будто имел авторское вознаграждение.

Ответить
Развернуть ветку
Mike Elkin

тут проблема ещё в том что у россии то и в ответ своровать то нечего...

Ответить
Развернуть ветку
Сексорцист Милфхантерович
авторские права

Кто такие?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
нужно открывать правообладателю "принудительный" счет в рублях

- пусть к Михалкову обращаются, он им флэшек отсыпет

Ответить
Развернуть ветку
Михаил

Каждый гражданин рф так или иначе, что-то потерял от санкций, у большинства есть дети о которых нужно продолжать заботиться, у кого-то сотрудники, которые так же могут быть уволены из-за финансовых проблем руководителя возникших в результате санкций. Поэтому предлагаю разрешить воровать в объемах потерянного дохода всем или руководители мелких кинотеатров самые умные и воровать в связи ситуации можно только им? Именно поэтому перестал посещать кинозалы которые сейчас крутят пиратских контент и надеюсь большинство сознательных граждан поступят аналогично и не станут нести этим людям деньги, мы и так платим слишком много поборов тем, кто этого никак не заслуживает, но у них есть силовой аппарат с принуждением, эти же пока им не обзавелись, но если им спускать все с рук, то скоро так же оторвутся от реальности и к руководителям этих кинотеатров для поддержания отрасли на пиратские показы будут сгонять за свой счет бюджетников в добровольно-принудительном порядке

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

Я наоборот сейчас стал в кино ходить больше чем раньше. Потому что вместе с отмененными блокбамтерами, у нас показывают и просто хорошие фильмы прошедших лет. Так я в кино недавно ход л на Гарри Поттера, Гладиатора и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Ray Smith

Я ни разу не ватник, но в данном случае не вижу смысла играть в благородство и законность с теми, кто лишил нас своего контента.
Как они с нами, так и мы с ними.
Не хотят продавать - возьмем сами.
20 лет пиратили софт с играми, и никто не возмущался, а в 2к22 все внезапно стали высокородными эльфами и нос кривят.

Ответить
Развернуть ветку
Советник Альянса

Отличая логика, бро. Ты не ватник, но давайте заберем у кого-то то, что они не хотят нам продавать. Гений.

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Viktor Aristov
И то, по его мнению, они боятся «гневить “белых господ” лицензиатов на Западе, чтобы иметь возможность дальше наслаждаться жизнью без персональных санкций в Европе или Израиле

А это уже забавно, как маленькие сети набрасывают на большие. Странно что не попросили признать владельцев больших сетей иноагентами

Ответить
Развернуть ветку
Марина Крылова

Забавно, что теперь придётся платить за пиратки, если ты идешь в кино)

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

Ну мне как зрителю пофиг. Я плачу за экран и звук. А уж насколько это легально мне все равно.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

Многим кинотеатрам сейчас не мешает ничего проводить сеансы низкой степени легальности.

Ответить
Развернуть ветку
Меркушев Леонид

Пссс, молодой человек. Фильмец посмотреть не желаете?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Максим Лесник

Даже не знаю, что лучше, я в кинотеатры давно не хожу, онлайн самое то

Ответить
Развернуть ветку
Rimas

Если большой телевизор и хорошие колонки то да.
Хотя для многих это способ социализации "Выход в свет"

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Руслан Сурков

кинотеатры все еще стараются оставаться на плаву и никак не хотят признавать тот факт, что они на грани вымирания

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

Конечно они это признают и понимают. Поэтому такие шаги.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Вавилов

Да вот только название у законопроекта не понятное для простого народа. Да и пока суд пройдет, и именно он должен дать лицензию, уже кино из моды выйдет.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей К.

Принудительное лицензирование - спасение для кинотеатров и смерть для онлайн-кинотеатров

Ответить
Развернуть ветку
Viktor Aristov

Спасение ли, смотреть в пиратской озвучке через пару месяцев после выхода оригинальных фильмов в западных кинотеатрах

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Петр Вавилов

А смерть им откуда? Они же не показывают у себя такие фильмы?

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Black7

Наоборот же? Пиратки в стиминге будут быстрее выходить, да и подписка дешевле

Ответить
Развернуть ветку
Куртуазный маньерист

Только непонятно про оплату роялти. Кинотеатры будут принудительно слать бабло в голливуд, а те с отвращением принимать бабло? Или просто будут крутить картины на шару?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

Вроде говорили что роялти будут складываться на специальный рублевый счет. А владелец прав, если всё-таки захочет взять эти деньги, сможет получить доступ после одобрения комиссии.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Mike Elkin

кинотеартры будут платить условному Мигалкову по ценам которые он придумает и который потом может быть предложит их студии если она вернётся.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Sam Porter

По просьбам трудящихся, не иначе

Ответить
Развернуть ветку
Вектореан Элон
Ответить
Развернуть ветку
Сексорцист Милфхантерович

Лицо КиноПоиска представили?

Ответить
Развернуть ветку
Caomhan Macha

У него давно уже (спасибо Яндексу) не лицо, а харя

Ответить
Развернуть ветку
Анна Жданова

Почему кинотеатры не запускают марафоны старых фильмов?
Я бы с удовольствием посмотрела старые добрые Сумерки, Голодные игры и прочую жвачку середины 2000х-2010х

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Андерсон

какой смысл этого законопроекта и для чего он нужен из статьи мы конечно же не узнаем…

Ответить
Развернуть ветку
Адам Ньюман

Я обожаю кинотеатры и ничего с ними не сравнится. Если им это поможет в существовании – то я за.

Ответить
Развернуть ветку
Ферма Киви

Меня больше беспокоит хороший перевод фильмов на русский язык при принятии закона. Многие могут отказаться делать переводы, не хочется как у "Гоблина".

Но справедливости ради, думаю предприниматели быстро наладят переводы в этом случае, так как технологии и люди для этого есть в РФ.

Ответить
Развернуть ветку
Lexx Sky

У Гоблина - это про смешные или правильные?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Дмитрий

Так есть же вроде пиратские студии дубляжа. Теже RHS. Они даже когда выпускают новую часть франшизы в своей озвучке, то приглашают актеров дубляжа, которые до этого озвучивали этих персонажей в официальном дубляже в предыдущих частях.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
148 комментариев
Раскрывать всегда