YouTube заблокировал канал Артемия Лебедева Статьи редакции

Что бубнить то...

В смысле? А как же свобода слова?

все правильно, кому до этого есть дело

что бубнить-то

Его же оружием

Вот именно. Это вообще кто такой?

Ничего страшного, пусть высказывает личное мнение на скрепном рутубе.

свобода слова это про отсутствие цензуры. цензуру осуществляет государство, и лебедеву не запрещено пользоваться соцсетями

ютуб приравнивает Z-риторику к пропаганде ненависти, поэтому удаляет весь такой контент со своей площадки. лебедев волен сходить на вимео или твиттер, постить свои видосы на рутубе или вконтакте, где политика модерации не такая.

на рутьюбе он сейчас ощутит полную демократию после модерации роликов по 2 недели. думаю придется мат очень сильно запикивать.

Так это, заведите свой ютуб в России, блэкджеком, шлюхами, свободой слова. Ах да, он же есть, только на хуй никому не нужен.
Демократия это не свобода срать везде. Демократия это свобода выбора.
Ваши права заканчиваются там, где они нарушают права других. Владельцы площадки(ютуб частная компания) решили что срать у себя на крыльце позволено не всем. И это их право, предоставленной им демократией и свободой. Если вы несогласны, создайте свою компанию с таким же сервисом

Его же не в тюрьму посадили, просто Гугл больше не хочет хранить творчество Артемия на своих винтах

ну вот такой менталитет у американцев, если видят мусор у себя под ногами, то не проходят мимо, поднимают его палкой и бросают в бак, вот такая вот поучительная история, девочки и мальчики

никакой свободы врагам свободы

Вы что то путаете. Google это частная лавочка и что-то я не помню чтобы они высказывались про свободу слова и демократию. Есть правила которые если не хочешь исполнять то идёшь лесом. И сравнивать это с блокировкой роскомнадзора как сравнить, извините, попу с пальцем.

Лебедев за поддержку политики партии и вождя. И значит он сам против свободы. Если он против свободы то чего же он ожидал. Конечно его заблокировали.

Ах как жалко Лебедева который говорил, что депутат не может критиковать власть если его снимает государственное телевидение. Ах как жаль его.

Так он сам же не за свободу слова, а за рациональные действия: типа, Навальный сидит - и правильно, я бы сам его посадил. Ну вот, даже с этих позиций он не может ничего предьявить. Хотя там уверен было за что заблокировать по правилам, без двойных стандартов... Надо бы узнать, что в письме было полностью.

Свобода слова никуда не девается - ютуб просто отказывается выполнять услуги для нарушителя. Или ютуб обязан работать просто так? Для кого хочет - для тех и работает. Ютуб именно что обеспечивает свободу доступа к информации, а не наборот. И он обеспечивает до тех пор, пока работает. Т.е. создает свободу, а не отбирает ее.

Ютуб не государство, он не занял часть суши, не бьет дубинками тех, кто не нравится; не сажает в тюрьмы и не убивает; не заставляет тебя учить свой язык; не ограничивает тебя в свободе перемещения, свободе слова; не запрещает тебе въезд по национальным и иным причинам.

Ютуб не брал на себя обязательства защищать свободу слова, в отличии от государства.

Это не цензура, это - отмена. Т.е. ютуб отказывается с ним работать. Это свободная площадка, она вправе выбирать с кем ей работать - а с кем - нет. Лебедева никто на бутылку не посадил и налысо не побрил; даже извиняться не заставил - его рот на месте - может дальше говорить. А забанили его скорее всего за авторские права.

На заборе тоже разное пишут, но обычно это ничего общего со свободой слова не имеет.

запомните при любом режиме свобода слова должна укладываться в линию партии :)

абсолютно согласен, тот же украинский гордон столько на говорил, что татьяныч рядом не стоял

С Евросовком не путайте. США и Еврсовок - не одно и тоже.

Личное мнение которое как-то легко и быстро переходит в трансляцию пропаганды

в США частичная демократия

от толерантности уже тошнит

Да все давно понятно с этими платформами - все что не входит в их повесточку банят: ни фашизм и геноцид не попрагандировать, ни ковид, ни холокост не поотрицать, ни говном публично обмазаться... Вот она хваленая "демократия" и "свобода слова"!

Это лозунги для дурачков. На западе нет свободы слова.

ну это же западные ценности там одна повестка

У Вас личное мнение убежало?

Ну на ютубе так же нельзя есть говно публично - вот она хваленая западная демократия и в свобода слова!

у Гитлера тоже получается было всего лишь личное мнение? :) маргинален народец на руси, у него свобода это сразу анархия.

@

🤝🏻

как буд то вам не все равно

Что в нём мерзкого? Синие волосы не нравятся?

Ахаха, думал так только у меня)

Гм, гм "но уж точно не действует системно в чьих-то интересах." - ну уж? Вот дождитесь момента, когда Илон Маск прикупит себе ещё и ютуб, тогда и можно будет сказать с уверенностью, действует ютуб в чьих-то интересах или нет. Потому что вылезет наверняка вся подноготная правда и о "звонках" и о письмах и о запросах органов. Как это уже случилось с твиттером.

Априори, любой заметный и/или крупный сервис, могущий повлиять на общественное мнение - подвергался, подвергается и будет всегда подвергаться давлению со стороны заинтересованных лиц кем бы они не были. Раньше, в начале истории интернета, это давление было меньше, сейчас оно усилилось на порядки и будет ещё больше усилено.

Сейчас т.н. страны приверженные "демократии" ужесточили не только цензуру, но и не гнушаются откровенной дискриминацией. Ествественно, как обычно, это оправдывается внешней угрозой, противостоянием систем и т.д. и т.п. В этом отношении, т.н. "автократические" государства ничем не хуже т.н. "демократических".

Контент крашеного не смотрел, но у Гоблача и Сасяна контент был такой, что там невозможно было бы не улететь в бан. А обычным обзорщиком гаджетов видимо быть было не так выгодно. А Гоблач и этого не смог бы.

да к черту такую систему, где жалобы обиженок без суда и следствий могут перекрыть многолетний труд. пятисекундный отрывок трека или картинка в 1/10 экрана на мгновение не повод предупреждения выдавать даже. просто смотришь на суть жалобы и шлешь нахуй таких калек, а не утираешь им сопли, раздавая баны

Не бюдьте так наивны. Вы причинно-следственные связи путаете, повод с причиной.
Это как называть причиной 1й мировой убийство наследника австро-венгерского престола.

Есть цель - заблокировать, а средства выбираются из доступных. Страйки ему накидали украинские патриоты. Их действительно авторские права так волновали?

Почитай посты Илона Маска. Как Твитер использовали в борьбе с Россией, во внутренней политической игре и т.д. Он сейчас всё это вскрывает и там много мерзостей. Думаешь на Ютубе не так?

То, что Лебедева забанят было ясно уже очень давно всем. Слишком свободно он высказывался. Он в санкционном списке США, поэтому и забанили, а авторские права на трехсекундное сопровождение новости... не смешите, что каким-то авторам на это не похер. И Ютуб никогда не объясняет за что банит по политическим мотивам. Просто пишет "За нарушение правил", а каких никогда не скажут.

Вангую, что он и его студия попали в юбилейный санкционный пакет, о чём гугл предупредили немного заранее.

Он как Гоблин переедет на какой-нибудь другой канал) Гоблин теперь свою срань выкладывает в "Навигаторе игрового мира" )))

Вадима Д. я вижу примерно в 300 раз чаще, чем Татьяныча

Так он уже давно там дублируется, давно было понятно что и до него очередь дойдёт.

Он вообще еще был кому-то интересен? Я удивлен цифрой его подписчиков.

про вк не забудь)

ни разу туда не заходил 😂

жаль же.

Совершенно с тобой согласен. Подобные новости необходимо публиковать на отдельном хабе "Глубоко похер", и всех читателей хаба банить на месяц просто за факт чтения тамошних статей.

Приложите картинку, чтобы все могли прочувствовать глубину вашего безразличия к этой ситуации!)

Удалено(мискликнул и не тому ответил)

Да не, там переедет малая часть, все таки люди выбирают удобную площадку, а таких обрыганов там появится много.
Вк смотреть неудобно, много рекламы, и еще они инфу сливают

Стасян, вообще личность довольно неприятная

Пенсионерам?

На этого вообще пох, чисто токсик, с огромным самомнением. Узнал что его удалили недавно, так как он пропал из инфополя у меня давно, наверно как перестал гаджеты обозревать.
Хотя с другой стороны плохо что удаляют, свобода выбора информации должна быть

Он там обещал видосики в 8к делать...думаю в вквидео и на рутубе, не скоро мы их увидим.

Камикадзе за бан Стаса уже 100 раз пожалел ))

Дмитрия Никотина тоже заблокировали на Ютубе ( более 500.000 подписчиков) и Саню во Флориде ( 1 лям подписчиков) , Стаса Васильева (Ай, как просто , 1.5 ляма подписчиков)

Спасибо вам. А то я думал день без хороших новостей будет.

может дизайн им сделает нормальный

С монетизацией у Рутуба и Вк полный звездец, эти каналы никогда не станут заменой Ютуба в полной мере. Часть аудитории никогда не вернётся. Короче понимать нечего.

да, именно, сейчас так...
потому что уже запрещать нечего и некого, все радиостанции/телеканалы и газеты уже закрыты давно, а людей за иное мнение от... банят ставя клише иноагентов.

Как говорил Ленин, формально правильно, а по сути издевательство.

К ютубу нельзя относиться как к "просто одному из сайтов", это крупнейший в мире видеохостинг, дефакто монополист. У него огромное влияние во всем мире, в том числе на общество и политику. И решения ютуба имеют влияние далеко за пределы самого ютуба. Если законы позволяют таким площадкам существовать и заниматься цензурой - то значит что-то не то с законами, они не соответствуют реальному положению вещей.

Согласен. Почему должно государство? Потому как за ним закреплено такое обязательство. А ютуб таких обязательств не брал.
Но это куда более глубокий и философский вопрос. Свобода слова борется с правом на жизнь и здоровье. Информация может быть опасна - может вредить здоровью, приводить к смерти, убивать. Где тонкая грань, за которой свобода слова должна пресекаться - это философский вопрос.
Как хакер - я могу ответить лишь: любая информация должна быть доступна, без исключений.
Но и тут - ютуб не блокирует доступ к информации, а отказывается от ее распространения. Так что даже так - это не цензура в принципе.

ну если это действительно так и работает тогда вопросов нет

Скандал вокруг Твиттера вывалил в паблик как отдельно взятое государство на деле, а не на декларациях заботится о свободе слова и ни в коем случае не занимается цензурой. Думаете Гугл спецслужбы стороной обходили, только в Твиттер инкорпорировали своих людей?

Лебедева удалили, ай как просто

Камикадзе Ди тоже заблокировали. Что на это можешь сказать?

Не знаю. Вы видимо что хотите видеть то и видите. Говном конечно вышеперечисленные сервисы не перестают быть, но вот например есть Яндекс Музыка с самым лучшим в мире алгоритмом подбора музыки.

Рутуб говно мне кажется понятно почему - мертворожденный проект который хорошо что вообще существует.

Я не спорю что они явно хуже. Но покажите мне другие видеосервисы которые лучше ютуба? Что другим странам так сложно сделать свои хорошие видеосервисы?

Рубут по сути копия Ютуба. Только с бесплатным премиумом

Ну ладно ещё Вк, но рутуб действительно ну очень не очень))

Что скажешь по поводу сроков Яшину и Горинову за слова?
Равносильно бану на ютубе?
Тут своя власть кстати дает, не иностранцы.

какой мерой мерите - такой и вам отмерено будет. Аминь.

Неприятному потому что поддерживает враньё, репрессии и войну.

наверное хотели написать неонациста?

Устранить Навального он имел ввиду политически. (компроматы и тп) а не убийство.

А где можно прочитать про "обыкновенный царизм"? Они где-то писали об этом?

Шизы банят друг друга. Разве это не прекрасно?

за что вы так с ним

он живет за госконтракты

скорее всего зерг раш ему устроили

Это не связано с позицией, если грамотно и организованно работать по каналу то можно любого снести.

По возрасту уже подходит

Он там вроде давно)

Скорее по первому каналу вместо вечернего урганта

Никто и не сомневался

А что это за инструмент?

и кстати, они реально могут быть хорошими)))

Без говнарей типа Лебедева — значительно лучше.

Отлично! Слушаю любимую музыку на любимом Ютубе!

Да, а еще ссукам вроде Безрукова, Газманова и Машкова.

А ему запретили что-то говорить?

на сколько же тёмный русский народ по части понимания простейших концепций. свобода у него это синоним анархии :))

Корпорация добра

как бы он выразился ну и по**** всё взаимно)

миф о "свободе слова" все сложнее поддерживать

давно пора, только поддерживаю!

Сначала уроки выучи

Там правила типа — нельзя обсуждать выборы в Германии и США. К свободе слова ютуб и близко не подобрался...

Правильно читать Стас Какай в простынь!

Я так понимаю что его подкаст это единственное что можно слушать после уходов кучи лейблов с ЯМ?

слушать, не смотреть

Бедняга

включил ватного чебуратора берсерка

Ты серьезно такие вещи рисковал там постить?

Это был заказ HP

ХП — гавно. То ли дело сейчас появились ноуты (бывшие Сони) VAIO.
Задыхаясь от жадности схватил цепкими лапами и заюзал мегадевайс.

Что на языке - то и в голове:)

У человека другая позиция и его за это надо удалять и засирать, логика топовая

Какой-то чувак который по слухам, вроде-бы в 90-00-х сайты делал а потом зачем-то начал чиновничьи попы лизать...

То есть, если вам кто-то не нравится, то его можно банить и это норм. А если забанят того, кто нравится, то это плохо и против свободы слова?)

Отдаляют. Народ просто будет смотреть на других площадках. Ютуб перегибает с цензурой.

нет

Мечтать не вредно

несчастные нацызды, все их ущемляют

А им нада?

Так они и ушли. Ютуб-премиум, монетизация... - все коммерческие сервисы отключены.

Если очень коротко, в среднем такому сервису выгоднее плохо присутствовать на рынке, чем лишиться охвата. И не только из-за прибыли — важно и само трафло плюс генерация контента для дальнейшей раскрутки. А зайти потом обратно на прежних условиях может и не получиться — Китай тому пример. Так что срать им на всю медийную движуху, на самом-то деле, это большой бизнес с долгосрочным планированием.

А разве они не ушли?

золотой дождь от гугла на лицо

Уберут шизов и зетников. Останется только адекватная аналитика и это хорошо.

Ровнять лебедева и других из вашего списка конечно странная идея, но ладно. Что плохого в том, что у него другая позиция по отношению к государству, против войны он высказывался и не однократно, а то что ему нравиться все в нашем государстве это логично, потому что он тут поднялся заработал кучу денег, и имеет право говорить позитивные вещи о стране, а вообще если люди хотят их смотреть да пусть смотрят, ограничивать искуственно к ним доступ это тупо

Да!

2 раза испытал недопонимание, сначала от запроса, потом от поисковика

на что именно?

хпххппхп, забавно так, а если бы заблокали канал навального и кто-то бы сказал, что не зря жалобы писал его бы засрали

ЖОСПА 👊

Ну будем честными, Камикадзе нарушал правила не меньше.

Найти этих ублюдков, найти родителей этих ублюдков и наказать!

А он разве не сидит еще ?

Кейс Лебедева говорит нам каким должен быть бизнес в сфере медиа и СМИ который делает видеоконтент, чтобы иметь максимальную доходность

Он нес свое, вы несите свое если можете:)

Не бывает. Куча укр блогеров не то что оправдывают, а призывают к этому. Но блокировки нет

Меня забавляет когда люди предпочитают не замечать абсолютное попрание свободы слова со стороны собственного государства, вплоть до уголовного преследования. При этом недовольны действиями иностранных компаний которые в принципе имеют право сами решать предоставлять кому-то для высказываний свою площадку или нет.

Артемий долбоёб который открыто выступает против цивилизации - этого вполне достаточно, пусть пасется на рутубах да дзенах.

Ну и пох... на него!
Всё равно в комментариях ныть будем!

Очень известный колумнист(100% публики знает его имя) одной очень популярной газеты в свое время высказался о том, что такое власть демократов и что обычно думают о том, что такое власть демократов.

экспортозаместили, а американцам всё не то...)