YouTube запланировал платить компенсации правообладателям за использование их музыки для ИИ-контента Статьи редакции
Конкретные планы компания пока не раскрывает, но предположила, что может запустить систему, подобную Content ID.
- YouTube опубликовал набор принципов, которые касаются использования ИИ в музыкальной индустрии. Всего их три, они предусматривают ответственное отношение платформы и её партнёров к ИИ, меры защиты контента для его авторов, и создание политики безопасности.
- В целом YouTube отмечает, что планирует обновить политики в отношении контента, сгенерированного искусственным интеллектом, а также внедрит ИИ для обнаружения видео, нарушающих правила платформы.
- Кроме того, компания предположила, что она может внедрить программу по примеру уже существующей программы Content ID — но для ИИ-музыки и «музыкальных партнёров, которые решат в ней участвовать». По ней, например, правообладатели могут отслеживать видео с принадлежащим им контентом и решить, заблокировать его или монетизировать.
YouTube будет сотрудничать с музыкальным лейблом Universal Music и подписанными на него артистами, для этого платформа объявила о создании «музыкального инкубатора ИИ» для сотрудничества с аристами, авторами песен и продюсерами. Как он будет работать — пока неизвестно, но компания планирует в ближайшее время рассказать о конкретных технологиях, возможностях монетизации и политике по защите контента.
- В апреле 2023 года Universal Music попросила Apple Music, Spotify и другие стриминги удалять музыку, созданную ИИ. В августе FT сообщила, что Google и Universal Music обсуждают возможность лицензировать голоса и «мелодии» музыкантов, которые энтузиасты могут использовать для создания новых песен с помощью ИИ.
19K
показов
4K
открытий
Кто там орал про прогрессивные технологии в США. Старые деды вцепились в свои доходы, что бы не пустить инди музыкантов без крутых продюсеров в музыкальные реки.
Я напомню , что в США уже лишали авторских прав на комикс созданный с помощью ИИ.
Инди музыкант это тот кто что-то высрал через ии? Тогда я могу быть инди художником через миджорни или инди писателем через чат гпт.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Там надо подробнее читать, в чем суть:
Universal Music Group попросила стриминговые сервисы закрыть разработчикам доступ к своим музыкальным каталогам, если они используют их для обучения ИИ, пишет Financial Times со ссылкой на электронные письма лейбла. Как именно они должны это сделать, издание не уточняет.Некоторые разработчики могли обучать свои ИИ-модели на защищённом авторским правом контенте, не запрашивая согласий или не выплачивая компенсаций тем, кто владеет или производит музыку, пишет газета.
Представитель Universal Music Group сказал FT, что группа несёт ответственность перед артистами и предотвращает «несанкционированное использование их музыки и загрузку платформами контента, нарушающего права создателей». Spotify отказался от комментариев, Apple не ответила на запрос.
Речь идет о коммерческом использовании их собственности и только о нем
Прогрессивные - это понятие относительное. Нужно понимать
Прямо пособие от google, как стопорить прогресс
А по справедливости - если музыку человека использовали для тренировки нейросети, чтобы потом генерить похожее - ему не нужно выплатить или % с прибыли от новой музыки или единовременную выплату? Вот сейчас по сути актеры и сценаристы в США за это бьются, чтобы когда их заменят ИИ, им за это деньги капали. И художники сейчас судятся с миджоурней и другими. Хотя интересно, что в случае с музыкой как-то больше готовы сразу решать дело в пользу копирайтеров
Чем отличается музыка, сгенерированная нейросеткой от музыки, написанной человеком под впечатлением от прослушанного трека?
Если расширить и углубить, то в итоге мы приходим к авторству семи нот, все остальное плагиат.
Помните новость про первую песню ии? ей 6 лет между прочим https://www.youtube.com/watch?v=LSHZ_b05W7o
Музыкальной идеей, канвой, целью? Или вы про сам факт семи нот в композиции?
ИИ ну и че?
Ютуб тоже превратился в помойку. Поддержки авторам никакой, вопросы никуда не задать, чтобы получить компетентный ответ, только ссылаются на свои помойные бесполезные статьи.
Всем рулят сетки, которые разгоняют свои каналы и рекламируют казино - ставки, а обычным пользователям хер, а не просмотры.
Монополия... С другой стороны не на рутуб же всем миром переходить.
Для наших контентмейкеров уж точно. В сша условном им там попроще.
Разве не было такого кейса – пару лет назад, два нейронкой нагенерировали разных семплов, зарегистрировали и сделали свободный патент. Типо чтобы не было вот такой темы. А вообще большая часть проигрышей, 100500 пере…ые…
Не нейронкой а тупым перебором
мемесики и есть основной канал продвижения мызыки.. .в результате насрут на треки будет ИИ генерить и вся музыкальная индустрия нагнется. Идиоты.
Сообщение удалено
Интересно, как на это отреагирует сообщество
Лучше б монетизацию для ру-авторов включили
Только есть одно небольшое нооо