Правительство выделит 1,7 млрд рублей на создание российского аналога «Википедии» Материал редакции

Проектом займётся издательство «Большая российская энциклопедия».

В закладки

Правительство планирует выделить в 2020-2022 годах около 1,7 млрд рублей на создание российского аналога «Википедии». Об этом пишет «Интерфакс» со ссылкой на проект федерального бюджета.

За создание энциклопедии будет отвечать научное издательство «Большая российская энциклопедия». Оно должно будет создать общенациональную электронную энциклопедию для российских пользователей. По словам ответственного редактора БРЭ Сергея Кравеца, проект стартовал 1 июля 2019 года и по плану должен завершиться 1 апреля 2022 года.

Правительство выпустило распоряжение о создании российского аналога «Википедии» в 2016 году. В рабочую группу вошли представители Минкомсвязи, Роспечати, Минобрнауки и других ведомств. Тогда директор Российской национальной библиотеки Александр Вислый говорил, что проект станет электронным аналогом Большой российской энциклопедии.

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u0438\u043a\u0438\u043f\u0435\u0434\u0438\u044f"], "comments": 170, "likes": 23, "favorites": 23, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 84819, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 26 Sep 2019 14:46:34 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
Трибуна
ApiX-Drive — онлайн-коннектор разных сервисов и приложений между собой без программистов
Привет, меня зовут Игорь Шамин, я основатель сервиса ApiX-Drive.
0
{ "id": 84819, "author_id": 283507, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/84819\/get","add":"\/comments\/84819\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/84819"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199130, "last_count_and_date": null }
170 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
166

Лучше бы выделили эти деньги на создание российского аналога немецкой медицины.

Ответить
109

Как ты без русской Википедии узнаешь, что российская медицина не хуже западной?

Ответить
25

  российская медицина не хуже западной?

Детская поликлиника в крупном городе ПРЕКРАСНОЙ РОССИИ БУДУЩЕГО.

Не был я в детской поликлинике больше 5 лет (последний раз был еще со старшим ребенком) а тут вот пришел на свою голову.

Ответить
74

В российской Википедии не будет таких жутких фоток. И вообще, всё это неправда, снято в павильонах госдепа Стенли Кубриком

Ответить
2

Причем, что самое главное. Раньше тут была общая поликлиника. А потом в соседнем квартале построили новую и туда перевели взрослых, а детей в "этом" оставили.

Ответить
–4

За то нахаляву, в соседнем здании за 800руб. примут в белоснежной обстановке и без очередей, а половину анализов и ренгенов всё равно сделают за 3копья государство.

Окститесь, есть страны, где лучше медицина, но в подавляющем большинстве даже развитых цена/качества в разы хуже.

Ответить
9

нахаляву

Ага. Вообще нахаляву.
Посчитал недавно сколько в год уходит с моей зп взносов в медстрах.
Хватит на всю семью на ДМС.

Ответить
0

Да, нахаляву даже с белой зп в 150т.р. всё равно нахаляву. После прекрасных заграниц бегаю по родным айболитам со слезами умиления и счастья, каждый раз как возвращаюсь. Особенно это познаётся, когда вдруг с байка упадёшь и у тебя куска мяса на ноге не окажется или экстренно с пропадением язвы увезут, тут вдруг часто оказывается, что эта крутая страховка как то не всё покрывает, а у нас почему то сначала оперируют, а потом полис спрашивают

Ответить
6

Когда тебя читаешь, то создается ощущение, что ты, падая с байка, не травму ноги получил, а травму головы и до сих пор от нее не оправился :0)

Ответить
1

Это был не я, сладкая. Но случай реальный.

Ты не читай, не насилуй себя.

Ответить
12

Но к слову после того как эту фотку обнародовали дыру заделали по крайней мере ))

Ответить
5

Буду читать «Комсомольскую постправду».

Ответить
1

«Аргументы и постирония»

Ответить
1

"Вбросы и фейки"

Ответить
–19

Деньги давно выделяют в огромных количествах, но люди на местах не могут использовать их с пользой, и приходится обратно возвращать в бюджет каждый год 

Ответить
25

Да, здравоохранительный кэшбек!

Люди на местах сами назначаются?

Если деньги возвращают, надо бы задуматься, те ли люди сидят на местах.

Ответить
–41

Ну придите и сделайте лучше, критиковать то в разы проще

Ответить
51

Буквально три недели назад хотели прийти, но их не пустили.

Ответить
27

Безобидному шаману не дали дойти до Москвы, а вы «придите», ага. 

Ответить
0

Да, спасибо напомнили! 

Что там с шаманом то, как то выпал он из новостей и более не слышно про него )

Ответить
–5

Какой ужас, власть щемит душевнобольных!!!11аадин

Ответить
–1

Вас как раз не щемит.

Ответить
–1

Меня нет, я вроде не болею душой, хотя не проверялся. А Вам так за шаманизм в России обидно или за всех юродивых переживаете?

Ответить
8

Так вы уйдите, чтобы мы смогли прийти и сделать 💁🏽‍♂️ не уходите же, 20 лет в обед

Ответить
0

Короче, Ренат виноватый

Ответить
5

"Сперва добейся"?

Классика

Ответить
3

Ух, ну какой же ты толстенький!

Ответить
2

В Питере вон в муниципалы куча народу пробовала прийти. Так не дают, то документы никто подать не может, то итоги выборов считают две (!) недели, да так, что внезапно остаются те, кто сидел грел теплые места годами. Так что правильно раньше написали "так вы уйдите"

Ответить
1

Классический коммент ))) 

Ответить
1

Ренат, ты сперва добейся головой об стену

Ответить
7

Российский аналог немецкой медицины это когда в поликлинике стоит немецкий томограф, а врачи боятся к нему прикасаться и только фоткаются с ним, когда приходит мэр.

Ответить
2

Я чаще слышу истории про то, что к приходу мэра/депутата/любого_чиновника эти самые "томографы" (читать - любое дорогое и качественное медицинское оборудование) свозят из всех окрестных больниц. Потом это показывают по ТВ.

Зато о забастовках медиков по тому же ТВ - ни слова...

Ответить
1

Не-а, томограф как доменная печь - его хрен вот так возьмёшь и привезёшь вдруг, его только собирать и настраивать несколько месяцев, плюс специальная радиоподготовка помещения, дабы помехи разные не искажали результаты работы его. Зря вы в иронию впадаете. Томограф очень тонкая и дорогая вещь, чтобы вот так просто брать и катать его по городу в угоду чинушатине

Ответить
1

Или в скорой стоит современное оборудование для реанимации, но с него даже не снята заводская пленка...

Ответить
0

Если честно даже в нашем мелком городе с ~200к населения не сталкивался с таким. Другое дело, что чтобы попасть на условную кт/мрт по омс, нужно пройти хренову тучу врачей и очередей для получения направления, а после этого ещё может быть очередь в несколько недель на само обследование, а столько времени просто нет, и один хрен приходится идти делать платно в частных клиниках.

Ответить
2

Ну на 1.7 ярда рублей, ты аналог немецкой медицины даже в отдельно взятой больнице не построишь.

Ответить
4

100% Пропаганда всегда дешевле реальных дел.

Ответить
1

ну в интернете пи*деть, тоже не мешки ворочать, знаете ли)

Ответить
1

Интернет-пиздуны получают деньги из бюджета???

Ответить
1

я не знаю откуда вы получаете деньги)

Ответить
3

А эти точно получают, даже не стесняются залезая вам и мне в карман.

Ответить
2

Дефицит ФОМС - 87 млрд. В РФ 85 регионов.

Выходит, можно было покрыть дефицит двух среднего размера регионов вместо распила.

Ответить
0

речь шла про немецкое здравоохранение, а не дефицит бюджета российского омс

Ответить
1

Давайте попробуем. Ради эксперимента. Возьмём больничку в райцентре и...потратим все 1,7 ярда  именно на больничку. Слабо?

Результаты вас приятно удивят😊

Ответить
0

ну камон, понятно что не о поликлиниках в 3 терапевта речь идет

Ответить
4

Ну камон, давайте не считать поликлиники райцентров менее достойными, чем какие-то другие. Давайте с чего-то начнем. Или мы гребанные идеалисты-если поднимать то сразу всю медицину. А так 1,7 млрд как-то жалко тратить. Лучше на Википедию,которая уже есть.

З. Ы. Я думаю,этой суммы хватит на пару тройку райцентровых поликлиник. Особенно если ВСЕ деньги тратить честно. 

Ответить
2

Да понятно, что никому, кроме исполнителя и заказчика эта википедия нахрен не нужна.

Но эти "лучше отдайте деньги на медицину" те же пропаганда и популизм, только с другой стороны.

В Москве дворники подмели тротуар - лучше бы деньги на медицину потратили!

Ответить
0

Лучше быть усталым циником. Да. (нет)

Ответить
0

Лучше что-то делать, а не на жизнь ругаться в интернете)

Ответить
0

Займитесь этим на досуге)

Ответить
0

Какая же вы кусачая)

Ответить
0

Я слегка.  Со всем уважением 😁. 

Ответить
0

Объективно, Германия в Европе не является лучшей системой, она даже в топ-10 не входит

Ответить
38

А чё так мало? Сайт с контентом 65-томной книжки, у которого будет посетителей как у Спутника (ноль). Надо было триллион выделять!

Ответить
9

Так они ведь просто скопипиздят из Википедии и всё.

Ответить
2

До разработчиков деньги не дойдут, наверное. "Проект для страны! Где же патриотизм?"))

Разворуют же все, что собсна, не удивительно)

Ответить
6

Да ну, соточку Васе-фрилансеру из Тюмени подкинут, я думаю.

Ответить
3

Зачем давать целую соточку какому-то хмырю из Тюмени (это где-то за МКАДом что ли?), когда чрезвычайно талантливый племянник одного из участников этого банкета может всё сделать за каких-нибудь полмиллиона

Ответить
4

Дружище, я честно не знаю где Тюмень, у меня яндекс.карты дальше мкада вообще не рендерятся! Не удивлюсь, если никакой Тюмени вообще не существует!

Ответить
7

Все знают, что ее Собянин придумал, как эвфемизм. Тюмень = to men = к мужикам.

Ответить
0

Замкадье придумали, чтобы пугать им московских детей

Ответить
1

Меня терзают смутные сомнения, что так, возможно и будет. А если точнее -. этот вариант реалистичнее)) 

Ответить
4

wget -r -k -l 7 -p -E -nc https://www.wikipedia.org

Как то так "разработка" будет вестись?! :D

Ответить
29

Домен пока свободен: АналогВикипедии.рф

Ответить
11

лучше сокращенно,
а то долго вводить
как-нибудь вот так:
АналВики.рф

Ответить
0

можно еще короче: аналики.рф

Ответить
1

Звучит как версия для детей

Ответить
3

доменная зона .рф еще жива? о_О и кому она вообще нужна

Ответить
8

Давно уже всем похер на то, в какой доменной зоне сайты размещать. "Кошерность" доменной зоны - это что-то из 2007-го.

Ответить
3

Не похер. Почту не повесишь, пути внутренние выглядят ушлепочно, плюс, продукт исключительно под внутренний рынок.
Жили 20 лет с латиницей в доменах, и ничего.

Меня как человека занятого в айти и сайтиках, нормальный вид idn дико напрягает. Ты же не можешь написать ping ввв.рф? Сначала в puny переведи, а потом пингуй.

Ответить
0

Не, разумеется, с технической точки зрения доменная зона не похер. Я же имею в виду лишь премиум-лакшери-делюкс составляющую.

Ответить
2

когда с учётом этой составляющей url выглядит как
https://суперслово.рф/catalog/adidas/
никаким лакшери и премиум даже не пахнет. Воняет же полным ламерством.

Единственное направление, куда логично применить idn - это промо. В частности, лендинги.
Поэтому, никакого будущего у idn нет, и не будет, но неплохо разгрузить старые зоны, не регистрируя там всякий мусор.

Ответить
1

когда с учётом этой составляющей url выглядит как

https://суперслово.рф/catalog/adidas/

Почему бы и нет?

никаким лакшери и премиум даже не пахнет. Воняет же полным ламерством.

Это всего лишь небольшой ад для перфекциониста.

А перфекционисты должны страдать.

Ответить
0

Не, если в паникоде все делать, то ок

Ответить
0

;) можно, конечно, но сам по себе паникод - это же набор символов, его никак по телефону не продиктуешь, а для обывателя это просто мусорный набор символов

Ответить

Комментарий удален

30

Пожертвовали бы эти деньги википедии 

А те запилили бы вкладку "Другое мнение" для правильной проправительственной версии событий

Ответить
0

Даже на лурке есть =) 

Ответить
0

не возьмут, это же не российские чиновники

Ответить
24

Передайте правительству, пожалуйста, ссылку (русская версия) - https://ru.wikipedia.org.

И да, жителям России не запрещено редактировать материалы.

Ответить
4

Ну им же постоянно откатывают правки, когда они ссылаются на РТ и риафан. Вот и обиделись пупсики.

Ответить
20

А где же в списке Министерство Правды?

Ответить
10

И слоган: «Незнание — сила».

Ответить
10

А потом норму шоколада увеличат с 30 грамм до 20

Ответить
0

РПЦ? 

Ответить
18

Фабрика троллей и тут активно пропагандирует режим??

Ответить
–57

Вообще проект правильный, Википедия - давно политический инструмент, и вместо запрета наши просто сделают свой проект, который перетянет часть аудитории. Но «нам все не так» и «я лучше знаю как потратить» этого не поймут

Ответить
22

Ты же понимаешь, что ценность Википердии не в статьях, а в сообществе?

Ответить
0

Ты хоть понимаешь, что уже давно несколько интернетов и нет никаких причин поддерживать западный?

Ответить
0

Ты хоть понимаешь, что несешь абсолютную хуйню, и нет никаких причин поддерживать сабж, который, очевидно, является очередным попилом?

Как там национальный поисковик «Спутник»? Что это за поисковик, который даже порнуху не ищет?

Ответить
–4

Да не поддерживай, кому ты нужен, страдалец. 

Есть мнение, что у нас много чего должно быть своё и без гос-ва такие проекты никакой Майл.ру и Яндекс делать не будет.

Топить за предвзятую Вики и думать, что там русскоязычные сообщества привязаны какая-то их собственность - вот это реальная чушь. 

Ответить
2

Ты так говоришь, будто Википедия, созданная на деньги российского государства, будет непредвзятой.

1,7 Г₽ — это ≈26 М$, что является примерно четвертью от годового оборота всего фонда Викимедиа (живущего, кстати, на донаты, а не налоги), который не только про Википедию.

А сабж еще даже не в проекте, а на него уже бюджет небольшого поселка выделили.

Ответить
1

Что за детский сад с донатами? Проамериканские СМИ в регионах тоже донаты начали просить с некоторых пор, но первые N лет финансирования и оплаты миллионных счетов из воздуха что ли были?))

Ответить
0

1)Я не знаю какой она будет, это почему то тебе всё известно и виноватые обозначены

2)Чем больше источников тем лучше

3)Однозначно хорошо, что проект российский, подтянут российских разрабов, технологии, серваки 

4)Донаты это прикольно, душевнобольная девочка Грета сейчас выступает в ООН тоже благодаря чистым помыслам и только

5)Логично, что проект должен от бюджета плясать. Но ты переживаешь что попил - т.е. дали много, то что это 1/4 большой вики - т.е. мало. Тебя не поймёшь

6)Переживаешь за попил - иди в эксперты или заявляйся на гос.закупках на этот проект и подавай надзорные жалобы, то-сё. Вроде каждый день в новостях генерала/рижиссёра/зам.министра "принимают", борьба кипит. Не зовут? Может тогда как-то осторожней в суждениях?

Ответить
0

1) Опираюсь на опыт предыдущих проектов. Тот же поисковик «Спутник» много россиян использует?

2) Больше источников чего?

3) Это какие такие российские серваки? А технологии? На языке 1С будут движок писать?

4) Донаты — это не только прикольно, но еще и рабочая модель.

5) Нет, мой поинт был о том, что Викимедиа — это не только Википедия, а русскоязычный сегмент Википедии не составляет и пяти процентов. Так что бюджет большеват, учитывая, что делать ее подтянут голодных

российских разрабов

6) Не зовут, потому что я гражданин другой страны. Но если в Украине какой-то идиот такую идею подкинет, то я защищать его не буду. Тебе норм, ну и ладно.

Ответить
0

Чем сообщество именно Википедии ценнее любого другого сообщества? Там кретинов хватает, более чем. Как и ошибок в статьях и иногда таких, которые полностью искажают факты.

Ответить
2

Кретинов везде хватает. Как планируется переманить комьюнити русскоязычной Википедии на сабж?

Ответить
–2

Запретить Википедию :)

Ответить
1

Телеграм уже запретили

Ответить
0

 Как и ошибок в статьях

Странно винить в этом кого-то, если можешь сам взять и отредактировать (разумеется, ссылаясь на авторитетные источники)

Ответить
1

Суть энциклопедии в том, чтобы знания в ней были достоверные. Что изменится в Российской версии?

Ответить
19

То же что и во всех учебниках и на всех каналах - цензор и то как удобно сверху. 

Ответить
4

«Правильный» он был бы если бы Россия пыталась влиять на идеологию жителей других стран. Как это делает, например, США, делая жвачку и джинсы желанными, рекламируя американский образ жизни. А так - это очередное уговаривание россиян думать, что в России нет проблем. 

Ответить
2

 Википедия - давно политический инструмент

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

А в чем правильнее наша ложь их неправды и для кого она правильнее?

Ответить
0

Я думаю в этом контексте он имел ввиду под «правильным» силу политического влияния

Ответить
9

Я не понимаю негатива. Большая российская энциклопедия онлайн уже существует. Проект достаточно крутой, при этом он обновляется постоянно, как интернет-энциклопедия. Жак Ширак умер сегодня, статью уже обновили — https://bigenc.ru/world_history/text/5545471 Это аналог не Википедии, а Британники или БСЭ — энциклопедия, написанная специалистами. Хотят они сделать БРЭ 2.0 — что же в этом плохого?

БРЭ, как и Британника, являются для Википедии авторитетными источники, на которые можно ссылаться, из которых сама Википедия берет информацию. Например, посмотрите на ссылки, которые уже есть на БРЭ в русской Википедии https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Поиск_ссылок&limit=500&offset=0&target=http%3A%2F%2Fbigenc.ru Много ссылок из подпроектов "словники" — это статьи, которые есть в БРЭ, но которых еще нет в русской Википедии.

Ответить
25

Вот нахрена в интернете такие сокращения в статьях: "После свержения монархии избран пред. Совета революц. командования, в 1970 занял пост верховного главнокоманд. вооруж. силами, в янв. 1970 – июле 1972 премьер-министр. Добился удаления с территории Ливии брит. и амер. воен. баз и установил тесные отношения с Насером. "

Экономят электроны? Читать тяжело.

Ответить
1

Ну БРЭ — это же бумажная энциклопедия, которую просто перевели в электронный вид. Вот если бы ее сразу задумывали как интернет-энциклопедию, тогда да.

Ответить
0

Это не называется «перевели». Сбросили файлы на сайт. Что было, то и сбросили

Ответить
14

Негатив от того, что в российских реалиях половину минимум распилят, из оставшейся половины 2/3 глупо просрут.

Но даже если бы все 90% денег пошли на пользу, лично я был бы против тратить мои деньги как налогоплательщика на дублирование.

Ответить
1

Так зачем вторую делать, если эта хорошая?

Ответить
0

У Вики больше пользователей и они со всего мира, подключенного к интернету. 0.5% пользователей интернета в мире > 0.5% пользователей интернета в РФ.

Ответить
12

Попилопедия.

Ответить
9

Чебурнет все ближе!

Ответить
1

Он уже вокруг тебя

Ответить
7

Скопируют Википедию на собственные сервера?

с 1 Апреля, это они удачно придумали

Ответить
3

Да там полтора миллиона статей. Недели две парсер писать, а потом примерно столько же парсить.

Ответить
2

Вики дает скачать архивы сразу

Ответить
0

тем более

Ответить
1

 Недели две парсер писать, а потом примерно столько же парсить.

Но и бюджет не маленький. Справятся как-нибудь, я в них верю!

Ответить
0

Так и сделают. Не заново же они ее писать будут

Ответить
6

А как же Lurkmore wiki? Русская вики без цензуры и контроля.

Ответить
1

Она еврейская, и цензура там есть, не бывает медиа без цензуры

Ответить
0

Основали её в России, а потом сценарий как с Дуровым. Посмотри статьи про марихуану и российскую армию, не зря же ркн заблокировал Lurkmore. В русской wiki такого бы не написали. Духовные скрепы и все такое.

Ответить
5

Когда уже наконец прекратятся эти идиотские инициативы "создания аналогов", причем всего подряд, не важно, есть спрос или нет, просто что по кайфу и под руку попадётся – особенно на государственное бабло и с привлечением государственных ресурсов.
Все компании, которые наши бездарные чинуши пытаются скопировать – ЧАСТНЫЕ. Там никто никого в спину не толкал и баснословное бабло не пилил, там многое вообще на энтузиазме держалось долгое время. Создайте вы уже нормальные экономические условия для развития предпринимательства – люди вам сами всё сделают, и налогов будет дохрена, хватит бабла на содержание ваших машин, усадьб и любовниц! Но нет же, мы не хотим давать удочку, вместо этого мы будем просто периодически отбирать рыбу. Мрази.

Ответить
1

И мне

Ответить
4

Когда-нибудь.

Администраторам российских аналогов Википедии

Государственное научное издательство "Российский аналог Википедии" рекомендует изъять из серверов страницы с UID 21, 22, 23 и 24, а также портрет на страницах с UID 78 и 82, взамен которых вам высылаются страницы с новым текстом.
Ножницами или бритвенным лезвием следует отрезать указанные страницы, вместо них приклеить новые страницы.

Ответить
4

"В рабочую группу вошли представители Минкомсвязи, Роспечати, Минобрнауки..."

Понятно. Ни хрена не получится короче.

Ответить
4

Ждем аналог Gmail на домене russia ru за 2 ярда рублей с регистрацией по СНИЛС и прямой связью с товарищем майором! Функция "заблокировать пользователя" автоматически будет отправлять его на 15 суток в СИЗО, а кнопка "Проверить орфографию" учитываться при сдаче ЕГЭ!

Ответить
3

Открыл статью исключительно ради комментариев, и не ошибся...

Ответить
3

Зайдите ещё в топики про прививки и искусственное мясо, там тоже есть что почитать.

Ответить
3

2019:

Российский мобильник был, российский школьный планшет был, российский браузер Спутник был, российская операционная система есть. Что бы еще придумать, чтобы выпилить из бюджета пару ярдов??? Идея!!!! А давайте сделаем аналог википедии! profit

2024:

Российский мобильник был, российский школьный планшет был, российский браузер Спутник был, российская операционная система была, аналог вики есть. Что бы еще придумать, чтобы выпилить из бюджета пару ярдов???

Ответить
1

Тоже мне проблема. Имея Яндекс, они запили спутник. Так что аналог ВК - следующий

Ответить
0

Российский твиттер? 

Ответить
2

Распилпедия

Ответить
2

Вопрос, а можно ли будет ссылаться с оригинальной википедии на российскую, как на источник? И будет ли указано что этому источнику доверять нельзя, т.к. он содержит искаженную информацию, удобную власти?

Ответить
0

Давно ссылаются

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

2

И получим мы русскую энциклопедию со статьями из Википедии 🤦‍♀️😂

Ответить
1

пила слюнами истекает

Ответить