«Батенька, да вы трансформер» подал в суд на Роскомнадзор из-за блокировки текста о наркозависимых Статьи редакции

МВД посчитало, что материал формирует положительный образ потребителей наркотиков. Но в законе нет такого запрета, утверждает издание.

  • В декабре 2018 года издание «Батенька, да вы трансформер» опубликовало текст «Героин — собственность модели» о наркозависимой девушке. После проверки МВД рекомендовало Роскомнадзору заблокировать статью, а издание сняло публикацию. Ведомство посчитало, что материал формирует положительный образ людей, употребляющих наркотики.
  • Теперь «Батенька» оспаривает в Верховном суде акт, на основании которого заблокировали статью. Среди ответчиков — МВД, Роскомнадзор, Роспотребнадзор и ФНС, которые утверждали критерии оценки материалов для принятия решения о блокировке сайтов.
  • Издание просит признать недействующим пункт, согласно которому запрещена информация, формирующая у целевой аудито­рии положительный образ изготовителей и потребителей наркотиков (кроме художественных произведений).
  • По закону «Об информации» запрещается сообщать о способах изготовления, использования и приобретения наркотиков. То есть ведомственный нормативный акт вводит новые ограничения, не предусмотренные за­коном, отмечается в иске.
  • Также, настаивает истец, в нехудожественных произведениях — документальных или расследовательских статьях — не может формироваться положительный образ: в таких материалах автор опирается на факты или оценки, для которых ограничения распространения определяются иначе.
  • Спорная норма фактически запрещает общественную дискуссию по вопросам антинаркотической политики, которая отражала бы реальное положение наркопотребителей в обществе, считает заявитель. Иск подан 25 октября 2019 года, дата рассмотрения пока не назначена. Представитель МВД в Верховном суде пока не получал дело. В Роскомнадзоре не ответили на запрос «Ведомостей».
0
184 комментария
Написать комментарий...
Стартапер-пессимист

Молодцы ребята, что пошли против цензуры. Последим за процессом.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Жаль, что на фоне выступления Вождя против, прости господи, пропаганды наркотиков в Сети. Это резко снижает перспективы позитивного исхода. 

Ответить
Развернуть ветку
47 комментариев
Кирилл Макеев

Сиди на системе правильно! Виси За!

Ответить
Развернуть ветку
vic buynoff

Цензура сама по себе не есть плохо. Плохо - цензура неадекватная и незаконная.

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Хромченко

На мой взгляд — статья - это история самообмана, которую рассказывает героиновый наркоман, транслируется ее картина мира, создается впечатление что "все можно держать под контролем".  

Но героинщики часто врут, искажают, или, можно сказать - их внутренняя правда сильно отличается от консенсусной в обществе.

Это тот редкий случай, когда я на стороне РКН.  

Ответить
Развернуть ветку
Соня Карлова

А возможна ли такая гипотетическая ситуация, в которой читатель сам решит, как относиться к тексту статьи, без мнения родного государства или общества?

Ответить
Развернуть ветку
30 комментариев
Лекарственный ихтиандр

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Illia Pyshniak

Легко защищать свободу слова, когда говорят что-то, что вам нравится, типа "щенята милые". Сложно — когда говорят что-то, с чем вы несогласны.

Однако необходимо давить в себе поддержку ограничения свобод "во благо" кого-либо: общества, детей, наркоманов etc.

Потому что сегодня вы поддерживаете тюремные сроки и цензуру против наркоманов (даже если они врут) — завтра другой гражданин поддержит обвинения в вашу сторону за анекдот о чеченской войне или за мем с Иисусом-Сноу.

Свобода слова, она либо для всех, либо ни для кого.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Макеев

Ну есть типа такая теория(и практика) - контролируемая система. То есть ты сидишь на хмуром, но живёшь как нормис, с женой, дитями, пьешь смузи, спортики делаешь и вот это всё. А не как подзаборная мразь. И якобы это вполне реально и многие так живут(согласно легенде)

Ответить
Развернуть ветку
24 комментария
Карфаген должен быть разрушен

Ух, какие, свою картину мира посмели показать. Мы тут и сами все знаем, не нужны нам ваши мнения.
Странно считать распространенное в обществе мнение правдой в последней инстанции.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Novicov

Более того, там по соседству расположена статья от матери этой девушки, в которой эта правда предстает совсем в другом свете

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Pavel Dubrovskiy

Странно, что они смешивают образ изготовителей и потребителей. Это ж абсолютно две разные категории. При этом везде крутится реклама пива, где все молодые и успешные.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Volodya Manannikov

Изданию большой + все за вас ребят!!!!!!

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Доронин

Не все. Вы статью вообще читали, о которой речь? Это ведь даже не замаскированная романтизация наркомании, это, блин дорожная карта как сидеть на игле всю жизнь и прекрасно себя чувствовать, а не сдохнуть захлебнувшись в собственной блевотине через несколько лет. Эта статьи реально могла стать (и скорее всего стала) разворотом для многих наркоманов, пытающихся бросить. Я понимаю, что репутация Роскомнадзора автоматически заслуживает сочувствия его жертвы, но, если не такое блокировать, то что?
Помните историю, когда Донской Табак попросили не продавать детские сигареты в розовых пачках с пони и конкурсами для школьниц? Не помню, чтобы кто-то вступился.
Два дерьма одного порядка.

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Денис Колокольцев

несколько недель назад на lenta.ru вышла расследовательская сага в трех частях о наркобизнесе в сети, они ее даже вывели на подсайт видимо чтобы если дойдет до блокировки, это не затронуло бы основной портал. расследование реально объемное и качественное, это не "расследования медузы" или голунова, вот за такое если что-то кому-то подкинули на карман, было бы понятнее. по итогам расследования главреда ленты пригласили в госдуму где он на глазах у потрясенных депутатов прямо при них заказал стафф с самовывозом. вся эта картина несколько напоминало произведение николая копейкина, "металлурги и компьютер". изумленные депутаты решили усилить борьбу с распространением всякого в интернете, при этом ни к кому никаких санкций не последовало, оч похоже на избирательное применение нормы.

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Хромченко

После прошлого такого расследования удивительным образом накрылся рамп.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Николай Андреевич

Удивляет кол-во комментаторов, которые приравнивают ПИВО к ГЕРОИНУ, ВИНТУ и тп.

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

Удивляют люди, не осознающие, какой вред наносит алкоголь.
Вот героинщиков знакомых у меня нет. А умершие от плохого алкоголя, по пьяни замерзшие на улице или убившие кого-то - есть.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Volodya Manannikov

Будем смотреть как пройдёт процесс, заодно и посмотрим как работает судейство на гос организации: теперь это вопрос за которым мы будем следить всей страной

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ales Sharaev

Как обычно пройдёт. Без массовой огласки и поддержки населением результат немного предсказуем.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Сизов

Не даром 228 - "народная" статья...

Ответить
Развернуть ветку
Melissa Mata

Всё упирается в конечный посыл: если это статья о человеке, который вопреки своей зависимости продолжает жить дальше, - это одно, а если... просто материал о том, что встал, укололся и дальше живёшь, - это уже со-овсем другое (обычная реклама запрещённого продукта и не более того).

Ответить
Развернуть ветку
Henry Pro

"Я колюсь, но у меня все под контролем. Так было спланировано." - примерно такой посыл. Вообще не очень приятная статья и мозги молодежи действительно может прополоскать. А если посмотреть трезвым взглядом на нее: наркоманка, 27 лет, рассказывает что все путем. Серьезно? 27 лет? Может хотя бы до 50 дожить, чтобы говорить о том, что все под контролем и я одобряю.

PS
Даже статья, написанная в 50 лет не должна быть призывом к действию для молодежи. Единичный случай - это скорее исключение из правил.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Volodya Manannikov

Все правильно и я бы так сделал, прям как в Европе говорят про нас, не нужно лезть Роскомнадзор туда, где нет статьи, вы займитесь лучше сотовыми операторами, которые несколько лет зарабатывают на подписках миллиарды и то, что это никто не проверяет и не контролирует (есть видео всех операторов и их подписок )

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Романов

Ребятам можно только пожелать терпения и железных яиц. Респект.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Доронин

И побольше просматриваемых вен в паху! За правое дело сражаются герои!

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Макеев

Мне кажется в заметке не хватает абзаца о том, что стало с героиней репортажа

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Доронин

Для сочувствующих прекрасной Тео и Батеньке напомню, что в России эпидемия ВИЧ с самой бодрой динамикой в мире. Больше 1,5% заболевших (тех что на учете). По признанию знакомых сотрудников местного СПИДцентра в некоторых регионах цифру можно умножать в разы.

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Беглорян
Ответить
Развернуть ветку
Меньший глобус

Не с подачи ли «Батеньки» Владимир Владимирович поручил ввести уголовную ответственность за пропаганду наркотических средств в интернете?

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Vedernikov

 «МВД посчитало, что материал формирует положительный образ потребителей наркотиков. Но в законе нет такого запрета, утверждает издание».

Как это нет закона? Непорядок!

Закономерный итог общественной дискуссии, кстати. В которой большинство, в том числе и образованное, было не на стороне батенек.

Я правда не пойму, зачем они в суд пошли. Они действительно верят в свою правду? Или решили ускорить выход закона?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ринат Г.

А где эту статью прочесть можно? Мне для друга 

Ответить
Развернуть ветку
Dima Kurilov

Поиск в Яндексе по названию статьи ("героин — собственность модели"), первая ссылка + впн

Ответить
Развернуть ветку
Вавилен Татрский

Издание в судебном порядке принудят переименоваться в "Батенька, да вы наркоман")

Ответить
Развернуть ветку
Данил Семёнов

Без шансов

Ответить
Развернуть ветку
Shlomo Goldenberg

проблема не в пропаганде, а в доступности, помноженной на личностные характеристики индивидуума, такие как ум, образование, социальное окружение. чем тупее и зависимее, тем больше вероятность (но не закономерность), но это и так понятно.
а вот о чем депутаны и прочие паразиты предпочитают не говорить, так это о том, каким образом наркотики проникают в россию в таких объемах. вопросы к пограничникам, к таможне должны быть в первую очередь, но их почему то нет. вспоминается только некая пресс-конференция с двумя сотрудниками обнон или фскн, шмыгающими носом и ведущими себя очень нервно, измена не вовремя пришла

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Praskovin

Может вы еще к МВД предложите вопросы задать? Или к ФСКН? Или к СК РФ? Да вы, батенька, экстремист никак?

Ответить
Развернуть ветку
vic buynoff

Государственная махина идет по самому тупому из путей - по пути запретов. Хотя и вынужденно: после того, как ФСКН полностью дискредитировала себя и была расформирована, у чиновников в арсенале остался лишь этот инструмент. Что печально, ибо российское чиновничество в очередной раз (какой по счету в истории Руси?) показывает свою полную несостоятельность и приносит очевидный вред обществу.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Николай Липнебич

На сегодняшний день мы создали цивилизацию с таким уровнем стресса, что множество людей просто не в состоянии жить без наркотиков, и если со стороны потребителя выглядят подлостью государственные запрет лёгких наркотиков и стимуляция потребления тяжёлых, приносящих больше смертей и преступлений, то с точки зрения поставщика (государства), использование тяжёлых наркотиков, при всем цинизме этого, несравненно более разумно - в короткосрочной перспективе оно дает армию рабов, слушающихся и повинующихся за дешевое пойло, в долгосрочной же перспективе - это высокая смертность рабов - евгеника оставляющая только устойчивых к стрессу особей

Ответить
Развернуть ветку
Камаз Узбеков

Перепутали с пропагандой гомосексуализма. Пиздец какой-то, уже сами не знают, что запретили, что ещё нет

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 184 комментария
null