Трамп подал в суд на суд. Что в этой вашей Америке вообще происходит?
Трамп издал указ о депортации. Суд его заблокировал. Другой суд его разблокировал.
Новости из США для неподготовленного зрителя могут казаться каким-то диким шапито, тк местная реальность весьма далека от привычной жителям экс-СССР.
После 7 лет жизни в трех разных штатах и общения со многими местными я начал немного понимать, как оно работает и хочу простыми словами попытаться это объяснить.
На истину не претендую, сильно упрощаю, использую спорные метафоры ради ясности.
Ключевые тезисы:
- Вам не кажется, это правда шапито.
- Демократы, республиканцы. В чем разница?
- Америка - "слабое" государство. Никакого единства.
- Как судья Мухосранска может блокировать Трампа?
- Очень много огнестрельного оружия у населения.
- Стабильности нет, есть маятник.
Цирк с конями (aka Shitshow)
Телевизор и политика в США поменяны местами по сравнению с РФ.
На пресс-конференциях президента творится дичь, в Конгрессе регулярно скандалят, в целом обвинения, обзывательсва и регулярные подавания друг на друга в суд - нормальный фон местной политической жизни.
В телевизоре спокойные компетентные люди разъясняют и комментируют суть происходящего, рассказывают историю вопроса, делают прогнозы.
Политика здесь это в первую очередь шоу и популизм. Суды, скандалы, мемы, харизматичные лидеры — всё превращено в медийный спектакль. Задача - как у автора на YouTube - регулярно получать просмотры, лайки и шеры. Тк это конвертируется в донаты и превращается в бренд. Что помогает получить больше власти.
Местные к этому привыкли и разделились на три лагеря - левые (демократы), правые (республиканцы) и колеблющиеся (считают два других лагеря кретинами).
Левые, правые и 🤦🏻
Демократы aka левые aka синие.
За налоги на богатых, соцподдержку, права меньшинств, климат. Оружие — запретить, миграцию — упростить, нелегалов легализовать. База — крупные города, побережья. Ассоциируются с элитой, университетами и медиа.
В ультра-левом углу: господдержка смены пола, квоты в компаниях и власти по полу и расе, черная Белоснежка, радикальный феминизм, культура отмены и прочие прогрессивные радости.
Республиканцы aka правые aka красные.
За снижение налогов, личную ответственность, традиционные ценности и сильную армию. Оружие — святое право, миграцию — ужесточить, нелегалов — депортировать. База — глубинка, пригороды, Юг и Средний Запад. Ассоциируются с церковью, ветеранами, бизнесом и полицейскими.
В ультра-правом углу: запрет абортов, молитвы в школах, Трамп как мессия, борьба с “лгбт-пропагандой”, паранойя о «украденных выборах» и любовь к флагам, пушкам и Богу.
Колеблющиеся aka независимые aka “оба лагеря — идиоты”.
Не верят ни тем, ни другим. Демократы для них — лицемерная, заносчивая элита, живущая в пузыре прогрессивных фантазий. Республиканцы — агрессивные ретрограды, застрявшие в прошлом и помешанные на Трампе и Библии.
Колеблющихся бесит истерика, культ партий и навязывание ценностей с обеих сторон. Они хотят спокойной, прагматичной страны без цирка, где можно просто жить, работать и не сходить с ума от новостей.
Математика и логика местной политики.
Очень грубо - чуть больше трети - считают себя демократами. Чуть меньше трети - республиканцы. Примерно треть - "колеблющиеся".
Тк политическая принадлежность в США это почти религия, то распределение голосов в штатах с ярко выраженным большинством - вопрос решенный.
В результате судьбу страны решают эти самые "колеблющиеся" и это происходит через выбор "наименьшего зла". То есть победивший кандидат обычно не нравится тем, кто за него голосует. Просто второй еще хуже.
Без большинства и единства.
Как вы уже поняли, никаким "сплотиться в едином порыве" тут не пахнет.
Государственная система функционирует вполне сносно во многом благодаря передаче полномочий и решений "на места". Вот как это работает:
Власть делится между федеральным правительством, правительствами штатов и местными (окружными, городскими) органами.
Федеральное правительство (Вашингтон):
- Отвечает за армию, границы, внешнюю политику, иммиграцию, федеральные налоги, печатание денег.
- Силовые органы: ФБР, ЦРУ, DEA (наркотики), ATF (оружие), ICE (миграция).
- Федеральные законы обязательны, но исполняются через суды и агентства, с большими отличиями между шатами (об этом ниже).
Штаты (например, Техас, Нью-Йорк):
- Отвечают за образование, здравоохранение, полицию, дороги, лицензии, налоги на уровне штата.
- Могут принимать собственные законы, даже если они отличаются от других штатов (например, по оружию или абортам).
- Силовые органы: Штатная полиция, дорожная полиция, своя нацгвардия.
- Губернатор может отказать федералам во вмешательстве. Например в январе 24го губернатор Техаса приказал гвардии штата взять под контроль участок границы с Мексикой тк по его мнению федералы плохо его охраняли. Байден выставил ультиматум, потребовав вернуть контроль пограничникам. Был проигнорирован и ничего не смог сделать тк Техас действовал в рамках своих законов.
Округа и города (county, city):
- Управляют школами, пожарными, локальной инфраструктурой, мусором, местной полицией.
- Выбирают своих шерифов, мэров, окружных прокуроров.
- Силовые органы: Муниципальная полиция, офис шерифа. Часто действуют независимо от штата. Глава местной полиции ака шериф - выборная должность и всегда - местный. То есть живет в районе, где работает. Его семья ходит по улицам на которых он отвечает за безопасность.
Степень влияния федерального правительства на жителей сильно ограничена. Один и тот-же федеральный закон может соблюдаться в одном штуте и игнорироваться в другом.
Например нелегальное пересечение границы - федеральное преступление.
Во Флориде местная власть и полиция помогает рейдам ICE - миграционной службы.
В Калифорнии - активно препятствует. Полиция не сотрудничает с ICE, власти городов предупреждают население об облавах. Церкви принимают спасающихся от облав и не выдают их, ссылаясь на отсутствие упоминаний миграционной службы в Библии.
Как подать в суд на президента.
Судьи в США назначаются президентом на пожизненный срок. Поэтому в системе работают люди, пришедшие в разное время и при разных администрациях. Формально они аполитичны, но территориальная привязка имеет значение. Например, федеральный судья в Бостоне, заблокировавший указ Трампа о депортациях, представляет Масачуссетс - демократический штат, где Трампа сильно недолюбливают.
Президент не имеет никаких полномочий для увольнения судьи. Процедура увольнения практически идентична президентскому импичменту: сначала Палата представителей выдвигает обвинения, затем Сенат должен утвердить увольнение двумя третями голосов. С учётом того, что Сенат почти всегда поделен 50/50 между демократами и республиканцами, уволить судью по надуманным основаниям — утопия.
В результате в системе работают люди, которым в целом всё равно, кто сейчас президент и что он думает. Судьи имеют право контролировать действия властей и могут выдавать временные запреты на исполнение президентских указов. Формально это не отмена, а приостановка действия на время разбирательства.
Побороть эту приостановку можно только в судебном порядке - через апеляционные суды и верховный суд.
Важно понимать: полномочия президента внутри страны сильно ограничены. Внешняя политика — его поле, там он может действовать полностью на свое усмотрение, если не превышает бюджет. Но внутри США работает система сдержек и противовесов. Федеральное правительство ограничено в действиях против конкретного человека, а сам человек, напротив, имеет множество законных способов сопротивления.
Очень вооруженное население.
В целом, население США вооружено лучше, чем полиция. Особенно в республиканских штатах, где оружие продаётся в гипермаркетах — и часто для покупки достаточно просто показать удостоверение личности, как при покупке алкоголя.
В таких условиях задача властей — поддерживать порядок в стране, где миллионы граждан буквально до зубов вооружены.
Жёсткие методы контроля через ограничение прав граждан проблематичны: Конституция прямо допускает право народа на вооружённый мятеж в случае, если власть злоупотребляет своими полномочиями. Поэтому все — и чиновники, и судьи, и сами граждане — крайне замотивированы не доводить ситуацию до точки кипения. Это требует максимальной прозрачности и независимости судебной системы.
Качающийся маятник вместо устойчивой вертикали.
Если из всей статьи вы запомните только один вывод, пусть он будет такой:
Американское общество — это маятник. Чем сильнее он отклоняется от условной “нормы”, тем быстрее возникает сопротивление — и тем скорее запускается обратное движение. По сути, устойчивой “нормы” в нём нет вообще.
Это и есть ключевое отличие от “вертикальных” систем, которые десятилетиями кажутся стабильными — но лишь до тех пор, пока не набирают критический наклон. После этого они уже не останавливаются, а рушатся, реформируясь только через глобальный кризис и катастрофу — полный слом и перестройку.
В США в любой момент времени происходит какой-то бардак. Идеи рождаются, обсуждаются, набирают силу, доходят до крайностей, утомляют общество. Возникает локальный кризис, поднимаются встречные движения, которые тоже со временем перегибают. Общество устает снова — и маятник идёт в обратную сторону.
Недавний пример — борьба за права меньшинств. При демократах она дошла до точки, когда большая часть страны решила: пусть уж лучше Трамп, чем продолжение этого курса.
Он, конечно, наломает дров — как и положено разогнавшемуся грузу на пике скорости. Республиканцы зайдут слишком далеко, потеряют поддержку, демократы найдут нового сильного лидера, вернутся, раны зализаны — и всё начнётся сначала.
Маятник не сломан. Он качается by design.