Самый большой риск внедрения нейросетей

Щас давал комментарий автору статьи об этом, решил. мысль и сюда принести.

Когда пробуешь закинуть задачку в нейронку — наступает щенячий восторг. Попросил текст написать — получил статью на выходе! Попросил телеграм-бота закодить — вот тебе бот! Креативы для рекламы — а вот они. Рассчитать KPI для менеджера — и это посчитает.

Что ни принеси в нейронку — все сделает. Быстро, четко, дешево!

Зачем нанимать этих вечно выгорающих и ноющих кожаных, если можно все задачи в чатгпт относить?

И вот тут нас ждет опасная ловушка.

Нейронка действительно может сделать что угодно, и сделает это быстрее и дешевле любого человека.

Вот только с большой вероятностью она сделает какое-то говно. В лучшем случае бесполезное, а иногда и вредное — подставляющее вас под штрафы, взломы и потерю репутации.

И если в команде нет специалиста, который умеет отличить хороший результат от плохого, то это нейроговно никто не заметит, и оно уйдет в продакшен.

Поэтому да, нейронками действительно можно заменять кожаных. Но на вершине этой нейропирамиды должен сидеть эксперт, который точно знает, что и как делать, можно правильно поставить задачу агенту и правильно валидировать результат.

Ни о каком делегировании нейронкам мракетинга, продаж, блога, общения с пользователями иили разработки речь пока что не идет. Таким делегированием можно получить только бесконечный поток ИИ-слопа.

Однажды нейросети смогут делать все сами и без людей (но тогда и вы в бизнесе будете не нужны). Но пока что это инструмент, который в руках умного опытного человека творит чудеса, а в руках дурачка творит несусветную дурость.

Подписывайтесь на Telegram Молянов.