НСФР попросил убрать из поправок о самозапрете на выдачу кредитов пункт о возможности подачи таких заявлений через банки Статьи редакции

Банкиры опасаются затрат на доработку инфраструктуры, а также рисков злоупотреблений со стороны недобросовестных сотрудников.

  • Национальный совет финансового рынка (НСФР) попросил Госдуму убрать из готовящихся ко второму чтению поправок к законам «О кредитных историях» и «О потребительском кредите (займе)» положения о возможности подавать заявление на самозапрет получения кредита через банки и МФО. Об этом пишет «Ъ» со ссылкой на письмо.
  • По итогам первого чтения законопроект предусматривал, что подавать такие заявления можно через Госуслуги и МФЦ. Ко второму чтению к ним добавили банки и МФО, писало РБК.
  • Как пояснил глава НСФР Андрей Емелин, первый вариант предполагал простой путь: если клиент подаёт запрет в онлайне — он делает это через Госуслуги, а если лично — через МФЦ. Банки же обязывают реализовать сразу все варианты подачи заявления и подписания его всеми видами цифровой подписи, что оборачивается для финорганизаций расходами в «миллиарды рублей».
  • Кроме того, нововведением могут воспользоваться «недобросовестные сотрудники» банков: например, они могут убедить клиента установить самозапрет после получения кредита и заявить, что его можно снять только по истечении срока займа. «Это может помешать заёмщику перекредитоваться в другом банке».
  • Законопроект о самозапрете на кредиты, который позволяет россиянам ограничить оформление во всех финансовых организациях сразу с помощью единого заявления, внесли в Госдуму в 2023 году и тогда же поддержали в первом чтении.
0
61 комментарий
Написать комментарий...
Marusya

Если у вас такие недобросовестные сотрудники, то увольняйте их, а не используйте как довод для отмены такого полезного нововведения

Ответить
Развернуть ветку
Алекс Р

Но в банках и мфо это реально лишняя функция

Ответить
Развернуть ветку
giftmouse

кто же будет тогда работать за гроши?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Griby Lenina

В смысле увольняйте?! Мы разоримся же!
С уважением, Главбанк.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Рыбаков

Все мы недобросовестные, когда человека наделяешь определенными полномочиями, он может и плохих дел наворотить!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Дмитрий Панин

Как узнать добросовестный сотрудник или нет пока он не совершил что то не добросовестное в данном месте работы?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Gri

Они не будут идти таким сложным для них путем

Ответить
Развернуть ветку
Станислав

Странные банки. Выдавать кредиты через приложение это можно. А получать документы с цифровой подписью, это не мол затратно.

Ответить
Развернуть ветку
Леонид Бережной

Что здесь странного? За счет кредитов банки и существуют, получая прибыль. А принимая заявки на самозапрет, банки фактически берут на себя функции государства, перекладывая расходы на себя. Опять же, эти расходы будут переложены на клиентов, а это снова рост ставок по кредитам. Я, как потенциальный клиент банков, категорически против.

Как выход из ситуации, прием заявок на самозапрет сделать платным. Тогда я обеими руками "за". В этом случае клиенты трижды подумают, а то при бесплатности услуг, клиенты думать особо не любят.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Илья О.

Логика покинула нас

Ответить
Развернуть ветку
A B

Поинт банков имеет смысл, в мфц вполне логично иметь возможность запрета, зачем этот головняк банкам докидывать, это увеличит их издержки, в результаие издержки лягут на всех клиентов, условия для обычных людей ухудшатся. И про сотрудников правда - больше сотрудников - это больший риск злоупотребления. Что сейчас не так, мфц же почти везде понастроили?

Ответить
Развернуть ветку
Anton Innokentievich

Ну собирать биометрию эти же банки с радостью побежали и не нудели, что это сложно и затратно :)

Ответить
Развернуть ветку
Слегка Придурковатый

Банкиры опасаются... потерять потенциальных клиентов, которым можно втюхать вагон кредитов.

Ответить
Развернуть ветку
A B

Если чел решил осознанно отказаться от возможности кредита - он что не дойдет до мфц?)) разве что сценарий импульсивного отказа внутри банка, ну бред же

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Леонид Бережной

Что тут удивительного? За счет кредитов банки и существуют, получая прибыль.

И еще, принимая заявки на самозапрет, банки фактически берут на себя функции государства, перекладывая расходы на себя. А, эти расходы в дальнейшем будут переложены на клиентов, а это снова рост ставок по кредитам. Я, как потенциальный клиент банков, категорически против переплаты за "самозапретчиков".

Как выход из ситуации, прием заявок на самозапрет сделать платным. Тогда я обеими руками "за". В этом случае клиенты трижды подумают, а то при бесплатности услуг, клиенты думать особо не любят.

Ответить
Развернуть ветку
Илья О.

мда, все что-то очень грустно, когда касается сегмента экономики

Ответить
Развернуть ветку
Дима К.

Как можно втюхать кредит? Человек сам решает, стоит оно того или нет!

Ответить
Развернуть ветку
S.Capusta

Как вводить всякие "Меркурии" и прочее на фермеров и ИП, это государство делает быстро, и никого не слушая. А как чуть потрогать банки, сразу вой: расходы в млрд, пострадают доходы!!
И власти такие, конечно-конечно, пусть это будет платная услуга..))
Банкам на этом ещё и заработать дадут.

Ответить
Развернуть ветку
Чечёточник

Идиотский аргумент про недобросовестных сотрудников банка звучит скорее как угроза регулятору "будете лезть к нам с этой хернёй - будет вам многое сюрпризы".

Ответить
Развернуть ветку
A B

Нет, он не идиотский. Если увеличить кол-во людей с доступом к этой функции в 10 раз, то недобросовестных сотрудников будет в 10 раз больше, значит и услуги на черном рынке, связанные с этим станут дешевле, т к будет больше конкуренция предложения таких услуг.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Андрей Скоробогатов

Цифровая подпись это же гораздо дешевле, немного не понимаю логику.

Ответить
Развернуть ветку
неформат

тем временем ак барс, который уже реализовал а @Тинькофф @Альфа-Банк @Сбер @ВТБ и прочие не в состоянии

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Это самозапрет на взятие кредита в конкретной организации. Уже давно реализован.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Just Michael

Просто банки не ориентированы на рост благосостояния. Эти расходы оставят деньги внутри экономики, в том числе и через оплату разработчикам, а так они уйдут на фондовый рынок и будут изъяты из экономики.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

Вот вообще неудивительно. Рыбы против воды, ага.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
анти гламур

Последнее время что то цифровая подпись стала всех беспокоить, не предоставление цифровой подписи, это и есть самозапрет. Почти такой же как и самоизоляция.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Безруков

я сначала тоже, как комментирующие не понял о чем речь...
на самом деле это хорошее предложение
речь не идет об отмене самозапрета
речь о том, чтобы убрать "выставление галочек" банковскими работниками. И это правильно. Так и надо было с самого начала делать. Только госуслуги.

Ответить
Развернуть ветку
Ол Сен

Мусолят мусолят. Всякое УГ быстро. Тут тянут кота

Ответить
Развернуть ветку
Baddy Boy

Если банки говорят,что это плохо и не надо так делать - НАДО! И быстрее делать надо.

Ответить
Развернуть ветку
Лариса Комкова

придумали какую-то ересь по аналогии с самозапретами в букмекерских конторах.. как будто не деньги не берут, а в казино катают

Ответить
Развернуть ветку
58 комментариев
Раскрывать всегда