Как безусловный базовый доход влияет на жизнь

Фонд С.Альтмана OpenResearch опубликовал первые результаты важного исследования. Проект поражает фундаментальностью: 1 000 американцев в течение трех лет получали по $1 000. Ничего похожего по масштабу нет, а потому к выводам стоит присмотреться. Провоцирует ли раздача денег социальное иждивенчество? На что вообще влияет? Читайте!

Ранее были более масштабные проекты (в Индии в экспериментальной программе принимало участие 6 тыс. чел., и Канаде участвовало 4 тыс. чел., в Кении - более 20 тыс чел.), но настолько длительных проектов (за исключением проекта опять же в штатах в 1908-х годах, было проведено четыре эксперимента, длительностью от трех до пяти лет) обнаружить не удалось, где к тому очень тщательно изучали ситуацию в ходе исследования. В настоящее время действующих в мире проектов ББД не обнаружено.

Google также запустил свой пилотный проект по безусловному базовому доходу, но не такой масштабный. В проекте принимают участие 225 семей, у которых безусловный базовый доход составит $1 000 в течение 12 месяцев.

Предоставление безусловного базового дохода (ББД) — денег для жизни без каких-либо условий — является одним из возможных решений социальных проблем бедности. Исследования показывают негативные экономические, социальные и психологические аспекты удержания людей без постоянного дохода в ловушке бедности. Безусловная денежная помощь может разорвать этот замкнутый круг.

Потенциальный эффект ББД:

• Искоренение бедности в ее нынешнем виде

• Способствовать росту за счет инвестиций в человеческий капитал и повышения покупательной способности людей

• Стимулировать предпринимательство

• Снизить объем текущих социальных расходов

• Cвобода определения своей жизни

О том, что такое исследование проводится, упоминалось еще в большом профайле Time после несостоявшейся отставки Альтмана в ноябре 2023. Интерес к базовому доходу обусловлен кардинальным влиянием на благосостояние, которое способен оказать ИИ.

Сэм лично очень озабочен вопросами общественного блага и справедливого распределения богатства в обществе. Поэтому он пробил это масштабное лонгитюдное исследование, на которое ушло 10 млн денег OpenAI и в общей сложности свыше $40 млн.

Показатели занятости и количество часов занятости существенно выросли в ходе исследования как у получателей ББД, так и у участников контрольной группы, но участники контрольной группы работали больше.

Эти различия отражают то, как ББД может повлиять на решение о трудоустройстве, на выбор в пользу работы, которая больше отвечает индивидуальным обстоятельствам, целям и ценностям.

Получатели ББД увеличили свои медицинские расходы, и некоторые получатели смогли использовать деньги, чтобы поправить свое здоровье:

Хотя в исследовании не обнаружено существенного влияния на показатели здоровья, обращение к медицинской помощи может привести к долгосрочным выгодам для здоровья у получателей ББД.

Измеряли предпринимательский интерес с помощью вопросов:

63% получателей ББД в конце программы заявили, что у них есть идея для бизнеса, по сравнению с 57% участников контрольной группы. К третьему году программы 74% чернокожих получателей заявили, что у них есть идея для бизнеса по сравнению с 66% чернокожих участников контрольной группы. 63% женщин-получателей заявили, что у них была идея для бизнеса в конце программы, по сравнению с 57% женщин-участниц из контрольной группы.

Хотя исследователи обнаружили значительный рост желания открыть бизнес, они не увидели влияния на фактическое открытие бизнеса. ББД, возможно, дал пространство для формулирования идей и рассмотрения возможностей, но этого оказалось недостаточно, чтобы предпринять необходимые шаги для превращения своих идей в бизнес.

В социальных науках субъектность относится к чьей-то способности и ресурсам думать, планировать и достигать своих целей в соответствии со своими ценностям и желаниям. Объем субъектности человека частично определяется доступными ему ресурсами и препятствиями на его пути.

В начале исследования живущие в нищете участники сообщали о постоянном стрессе. Необходимость удовлетворить свои базовые потребности и выжить не оставляла им времени, энергии и эмоциональных сил для размышлений и планирования.

По сравнению с участниками контрольной группы, получатели ББД:

- на 8% чаще сообщали о планировании крупных расходов.

- к концу программы получатели БДД на 6 процентных пунктов чаще сообщали о планах продолжить образование.

- получатели также сообщили о значительном увеличении своего желания планировать будущее.

- на 14% было больше зачисленных на программы обучения и профессиональной подготовки.

Эти люди на 34% чаще участвовали в программе профессиональной подготовки на третьем году программы по сравнению с контрольной группой.

Получатели ББД с большей вероятностью переезжали из одного жилья в другое, меняли районы и платили за жилье, особенно в последний год трансфертов. Среди них таких на 15% больше по сравнению с участниками контрольной группы.

В начале программы получатели обычно жили у друзей или семьи, чтобы сэкономить на аренде и коммунальных услугах, особенно во время пандемии. После получения ББД его получатели самостоятельно платили за жилье на 4,2 процентных пункта.

Денежные переводы увеличили возможность получателей удовлетворять свои базовые потребности и оказывать поддержку другим.

Расходы на других увеличились в среднем на $22 в месяц (на 26% больше по сравнению с участниками контрольной группы). Это охватывает расходы на подарки друзьям и семье, займы другим, пожертвования на благотворительность и алименты.

Рост расходов почти во всех категориях отражает разнообразие потребностей и целей участников.

Краткие результаты

Суперкраткая выжимка

Полные результаты в формате статьи

Отобрали около 3 000 человек в двух штатах США и случайным образом выбрали 1 000 человек для получения $1000 в месяц в течение 3 лет. Участники контрольной группы (т.е. те, кто не получал ББД, а получал лишь вознаграждение за ответы на вопросы) получали по $50 ежемесячно.

Отбирали среди лиц в возрасте от 21 до 40 лет, общий доход домохозяйства которых не превышал 300% от федерального прожиточного минимума. Из исследования исключили лиц, в домохозяйствах которых хотя бы один человек получал социальные выплаты (инвалидность, дотации на жилье и пр.). Рекрутировали в основном по почте, через рассылку с предложением ежемесячной выплаты за участие в размере “$50 и более”.

В ходе исследования проводилось обширное количественное измерение результатов, связанных с экономическим, социальным и физиологическим благополучием людей, а также собирали данные о том, как люди используют свое время и деньги, как получение ими гарантированного ежемесячного дохода влияет на их детей и тех, кто находится в их окружении.

Использовали четыре типа данных:

(1) административные данные об образовании;

(2) данные личных/телефонных интервью, которые проводились до начала и после завершения исследования, а также в его середине;

(3) данные ежемесячных онлайн опросов;

(4) данные, собранные с помощью специального приложения (дневники активности для случайным образом выбранных дней).

1. Времяпрепровождение

2. Субъективное благополучие и объективное здоровье

3. Финансовое благополучие

4. Временной горизонт и принятие рисков

5. Политические взгляды

6. Преступность (на основе административных дел)

7. Влияние на детей

8. Сетевые эффекты вне домохозяйства

В дополнение к количественному анализу были проведены глубинные интервью, чтобы лучше понять механизмы воздействия, опыт отдельных лиц, их процесс принятия решений и ограничения, с которыми они сталкиваются.

Читайте подробнее тут о методологии исследования и предыстории исследований в области ББД.

#доход #занятость #занятость_населения #благосостояние #социальнаясправедливость #социальная_справедливость #общество #общественноеблаго #общественное_благо #базовый_доход #базовыйдоход #исследование #openai #OpenResearch #altman #samaltman #альтман #сэмальтман #сэм_альтман #благосостояние #доходы #безусловный_доход #безусловныйдоход