Вообще кстати странно, что вся экономика страны держится на "системно значимых банках" банках
В частном влиянии на экономику нет ничего странного, но когда это влияние оказывает сектор финтеха, а не прорывные стартапы, это значение немного иной смысл обретает :(
А где оно не держится? Если вкладчики побегут забирать свои средства и банки начнут схлопываться, то те предприятия и стартапы кто держал счета в банке начнут испытывать проблемы.
Ни в одном реальном мире стартапы не занимают существенной доли в ВВП страны. Можете сами поискать, даже по уровне оценочной стоимости и соотнести ее к ВВП страны (что, очевидно, неверно, но даже так доля незначительна). Возвращайтесь из мира единорогов =)
А что в этом странного? Too big to fail - это не российское изобретение. И тот же Lehman Brothers не был никаким прорывным или инновационным, но был точно таким же системно значимым чисто из-за своего размера и влияния на экономику.
Проблема скорее в том, что системная значимость Райффайзена и Юникретита происходит не из-за их размера и прямого влияния на экономику, а из-за того, что это одни из немногих банков которые еще не под санкциями и шанс попадания их под санкции минимален.
А меня вобще удивляет что нужно разрешения какого-то главного бюджетника с исполнительной власти. Бюджетный чмоня поставлен там исполнять, а не решалку включать по самоуправству.
Вообще кстати странно, что вся экономика страны держится на "системно значимых банках" банках
В частном влиянии на экономику нет ничего странного, но когда это влияние оказывает сектор финтеха, а не прорывные стартапы, это значение немного иной смысл обретает :(
стартапыС трудом вспомнил что значит это слово
Системно-значимые банки в 2025:
А где оно не держится? Если вкладчики побегут забирать свои средства и банки начнут схлопываться, то те предприятия и стартапы кто держал счета в банке начнут испытывать проблемы.
Ни в одном реальном мире стартапы не занимают существенной доли в ВВП страны. Можете сами поискать, даже по уровне оценочной стоимости и соотнести ее к ВВП страны (что, очевидно, неверно, но даже так доля незначительна). Возвращайтесь из мира единорогов =)
Можно развернуть коммент? Ничё не ясно, что хотел сказать автор и чем возмущ осуществляет.
А что в этом странного? Too big to fail - это не российское изобретение. И тот же Lehman Brothers не был никаким прорывным или инновационным, но был точно таким же системно значимым чисто из-за своего размера и влияния на экономику.
Проблема скорее в том, что системная значимость Райффайзена и Юникретита происходит не из-за их размера и прямого влияния на экономику, а из-за того, что это одни из немногих банков которые еще не под санкциями и шанс попадания их под санкции минимален.
Ну конечно, у вас то в святая святых финансов - вся экономика как-то держалась на «Фанни Мэй» и «Фредди Мак» - да, леман брозерс ты наш просвященный
Так там бабки
А меня вобще удивляет что нужно разрешения какого-то главного бюджетника с исполнительной власти. Бюджетный чмоня поставлен там исполнять, а не решалку включать по самоуправству.
Это было всегда и всегда будет..Пока кое-что не изменится. Но это в другой жизни.
«Системно значимые» - это для банковской системы.
Экономика страны держится далеко не на банках.
Я уже устал в это погружаться.
вот бы ты такое трындел, когда спасали JPMorgan Chase, но вероятно тебя в то время от говна оттирали в яслях 🤷♂️
Экономика и не держится особо