Хотя может показаться, что это не так, но исходя из их инвестиций, у Баффета и Вуд есть много общего. Оба верят в долгосрочное инвестирование — просто у них разные способы его достижения. Баффет исторически ориентировался на компании с прочными конкурентными преимуществами, включая крупные бренды и проверенные бизнес-модели, такие как страхование, которое приносит Berkshire деньги для инвестиций. Вуд, с другой стороны, считает, что прорывные инновации — лучший путь к долгосрочному росту, поскольку прорывные лидеры имеют огромные рынки для роста и, следовательно, должны иметь возможность обеспечивать рост выше среднего в течение многих лет. Прежде всего, она оптимистично настроена по поводу инноваций будущего, убеждена, что они изменят мир, во многом так же, как Интернет и мобильные технологии изменили мир за последнее поколение.
Использовать график доходности за 1 год как доказательство того, что Berkshire скатился. Браво =)
То что они за год бычьего рынка выросли на пару процентов уже о многом говорит
Я тут 30 декабря купил лотерейку за 100 рублей, а выиграл 200. Я показываю ДВУКРАТНУЮ доходность аж с 2020, подвиньтесь, Кэти Вуд!
Комментарий недоступен
Реклама Столото подействовала ))
Можно прокомментировать этот успех отрезком в 1 год только словами самого Баффета:
"Отлив покажет, кто купался без трусов"
Моё пиратское чутье мне говорит, что женщина на корабле - это к несчастью. Йо-хо-хо!
Ну или, наоборот, метод Баффета работал только после 2й мировой войны в условиях экономики с повышенной инфляцией, а настоящее инвестирование, на самом деле, - про вложение денег в молодые инновационные компании, а не про скупку подешевевших старых.