Почему вложения в S&P500 не принесут вам прибыли
Сегодня на VC вышла статья-перевод на тему того, какую стратегию выбрать для инвестирования. Смысл публикации сводился к тому, что даже при самом неудачном варианте все вложения в индексный фонд окупают себя. Не важно как и что вы будете анализировать, ведь кризисы заканчиваются и рынок растет дальше. А лучшей стратегией является просто стабильно з…
Ты сам пишешь что стратегия простая, брать и постоянно закидывать денег. А теперь смотри график того же никкея, купил ты на пике и вроде бы да, жопа, к прежним показателям не вернулся даже сейчас, но стратегия говорит что надо денег докинуть. Ты на провалах докупился и средняя у тебя уже где будет?
Другой момент, вот ты говоришь что х2, х3 не сильно что то изменят, а вклад под 5% годовых как альтернатива сильно жизнь меняют?
Про бизнес вообще фиерично, ошибка выжившего тебе термин же знаком. Так сколько по твоему людей прогорает и сколько добивается результатов процентном соотношении?
Опять же, момент, если у тебя идёт посадка, то ребеланс портфеля может сделать или поискать альтернативу, а не сидеть в одном индексе на всю котлету?)) Риск менеджмент никто не отменял...
В стратегии вкладывания в один "гарантированный" индекс нет ребалансировки и альтернатив, это вы уже сами додумали (улучшили). А про статистику и долгосрок - все верно, вот только оно верно на бесконечности, а жизнь длится лет 70. Сами понимаете, чем меньше срок, тем меньше шансов увидеть нужную статистическую зависимость.
ну чел просто не слышал про теорию вероятности, статистику и когнитивные искажения.