И снова депутаты. Крик души российских бизнесменов.

Я думаю всем уже порядком успели надоесть разные «офигенные» идеи депутатов Госдумы - начиная от законопроекта о просмотре экстремистского контента, заканчивая повышением всего чего можно кроме ВВП и количества рабочих мест.

Но я не собираюсь уходить в либерализм и критиковать запреты - запреты это в какой-то степени нормально, и придумывать запреты это одна из функций парламента, ибо по умолчанию всё разрешено. Хочу вот что сказать - почему в Государственной думе Федерального собрания сидят люди, не имеющие даже малейшего представления об экономике вообще?

К примеру, герой обложки нашего поста, депутат Миронов, уже по-моему сам устал оскорблять главу ЦБ по поводу и без повода. Обычно конечно без повода.

Его любимая тема для высосанных из пальца обвинений - высокая ключевая ставка. Я уже молчу, что он в своих пламенных речах не различает ключевую ставку и учётную ставку (КС или ставка рефинансирования это процентная ставка регулирования ликвидности банков, а учётная ставка это мера дисконтного регулирования). Вообще, почему у него вопросы к ЦБ? Почему он не задал ни одного вопроса ни Белоусову, ни Мишустину, ни Алиханову, ни Силуанову - почему, господа, у нас огромные гос.расходы и субсидирование всего чего можно кроме малого и среднего бизнеса? Почему у нас ипотеки мигрантам выдают направо и налево? Почему Путину не задал вопрос когда мы добьемся урегулирования кризиса со страной 404, который является одной из причин высокой инфляции?

Нет, надо ругать Эльвиру за то, что она повышением ставки добилась недельной дефляции в 0.05% (об этом был мой прошлый пост, кто не видел - почитайте), а теперь в рамках нашего прогноза снижает ставку.

Я уже молчу про то, что обращаться к главе Банка России, заслуженному экономисту страны и кандидату экономических наук со словами «Вы вообще адекватны или нет?» или говорить ей, что она несёт бред, когда сам вообще ни во что не вьезжаешь это верх бестактности и вопиющего бескультурья, тем более для человека, занимающего пост в Госдуме. Не он её назначал, не ему её критиковать, раз уж он экономику яростно прогуливал.

Ну да ладно, человеку уже много лет, в его время макроэкономика как таковая у нас вообще не применялась и люди настолько старой закалки уже вообще не должны участвовать в принятии решений, а спокойно отдыхать. Это был лишь наглядный пример отсутствия в Госдуме экономических знаний, главная проблема с этими депутатами немного в другом.

Недавно увидел «интересную» новость и ещё раз убедился, что депутаты не имеют совершенно никаких знаний в экономике, даже вне кейса Миронова и его ненависти к высокой ставке, а вообще как таковые. Они в экономике смыслят меньше, чем я в нейрохирургии.

Такое чувство, что все депутаты разом учили экономику наоборот. Как дополнительный налог (доп фискальная нагрузка на отрасль), который сейчас выходит за рамки Налогового кодекса в принципе и бизнес к нему не готов, может стимулировать развитие отрасли если его перекладывают на конечного потребителя, а рост цены = падение спроса и рост транзакционных издержек?

Тут убиваются разом 2 зайца:

1. Компании станут вынуждены повышать цены на заграничные туры, а с учётом того, что за границу и внутри страны обычно возят одни и те же компании (заграница у нас сейчас это в основном только дружественные страны), спрос на их услуги падает.

2. Как вследствие самого ухудшения спроса, так и вследствие увеличения налоговой нагрузки EBITDA будет сильнее превышать чистую прибыль и вроде бы компания финансово устойчива, а на деле у неё вообще нет денег на развитие, следовательно ухудшается качество всех услуг компании, в том числе и отечественных путёвок, которые хочет развивать Тарбаев

Господин Тарбаев, Вы реально учебник по микроэкономике вверх ногами читали? Или только на картинке его видели?

И это не единственный пример ужасающей экономической безграмотности депутатов - как минимум предложение кого-то (слава Богу фамилию этого "грамотея" я не запомнил) снизить порог по УСН, после которого уплачивается НДС, до 30 млн. Вопрос к нему, пробовал ли он сам платить НДС, всё это оформлять, хранить тонну счет-фактур, вести книгу продаж, оценивать влияние налоговой нагрузки на чистую прибыль, анализировать отчетность? Сомневаюсь. Человек с практическим опытом в прикладной микроэкономике такую ересь в жизни бы не предложил, это выдумки клерков и номенклатуры. Поэтому у нас поддержка малого бизнеса и существует только на словах. Зато мораторий на проверки есть бесполезный, от которого только избегают наказания реальные нарушители и всё это обычно заканчивается уголовными делами.

Недаром Дональд Трамп заменил номенклатуру Байдена на бизнесменов из своего окружения, которые живут бизнесом. Да, это может быть и кумовство, может там и есть коррупция (она есть везде, не надо только Россию за неё обливать ушатом грязи), но One Big Beautiful Bill и концепция "Америка превыше всего", пришедшая на смену глобалистско-зеленой повесточке говорят сами за себя. У нас кейс совершенно другой, но я думаю мысль вы уловили - помогать бизнесу должны люди бизнеса.

Да, казалось бы, нет поводов для паники - это всё просто дурацкие предложения, ни Совфед, ни президент Путин настолько отмороженные мысли не станут одобрять, но есть ведь и кейсы когда эта околесица воплощается в жизнь. Утильсбор, например. Не его ли ввело Правительство? И кого Миронову следует поругать за громадную инфляцию? Конечно же Набиуллину, утильсбор ввела она! (сарказм)

Владимир Путин, который смыслит в экономике куда больше этого сумасшедшего дома на выезде, уважает заслуги Эльвиры Набиуллиной по сравнению с устойчивой борьбой Кабмина с экономикой, и не даёт ей уйти с поста. Также он в 2023 году в своё послании Федеральному собранию поставил задачу по удвоению капитализации фондового рынка и поддержке малого и среднего бизнеса.

Но боюсь, эти задачи невыполнимы пока в Госдуме сидят вот такие люди как Миронов и Тарбаев и принимают там какие-то решения. С депутатами у нас к большому сожалению большие проблемы, даже в конкретных кейсах - инфляция и поддержка бизнеса.

Не сочтите меня за либерала, я лишь констатирую факты - у депутатов знания экономики хромают на обе ноги разом и к сожалению это наносит удар по бизнесу, в особенности по малому. Да и у "них" за бугром всё почти так же - вспомнить хотя-бы того же сошедшего с ума на старости лет ужасного американского сенатора Линдси Грэма, предлагавшего вторичные пошлины 500% на торговых партнёров России..)))

Обязательно пишите ваше мнение в комментариях, читала ли Госдума перевернутый учебник или я зажрался в тяжелое для страны время. Также подписывайтесь на мой канал, там пишу про крипту, зарубежные рынки и разные прикладные штуки: как устроена биржа, как стабильно на ней зарабатывать, о макроэкономике и т.д.