> Прокуратура России предупредила Coca-Cola, McDonald’s, Procter & Gamble, IBM и Yum! Brands о возможном аресте местных руководителей за критику правительства
Театр абсурда. Представим что пришли все на работу, но не работают, или работают но по методике "итальянская забастовка". Что дальше? Над каждым работником ставить надсмотрщика с кнутом? Так то иностранцев вполне можно понять. Сейчас если работаешь - платишь налоги в России значит оплачиваешь и спецоперацию.
Я конечно не исключаю, что это может быть правдой, но вы действительно свято верите статье WSJ? А если они завтра напишут, что Путин ест детей, тоже поверите? Хотя, выглядит он неплохо для своих лет, с чего бы это....🤔
Это всё, что нужно знать о комментаторах-всёпропальщиках. Читай внимательно статью, прежде, чем что-то писать, там ниже сказано, что это ложь (что логично)
Как же любят выдергивать из контекста. А вот дальше написано следующее - Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источники. Российское посольство в США назвало статью «чистым вымыслом»
Пишет какая то газета, ссылаясь на неназванные источники. Это нормально?
Не могу понять, когда пишут про наказания после сказанного/ сделанного - вы правда до сих пор не знаете что значит свобода слова, или вопросы риторические?
Анекдоту про "свобода слова не означает свободу после сказанного" лет 50
Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источники. Российское посольство в США назвало статью «чистым вымыслом»Удобно из контекста вырывать?
В этом же абзаце написано о том, что Посольство РФ в США опровергло слухи их этой статьи. Тем не менее, факт вырванного куска из контекста не отменяет того, что свобода слова действительно иллюзорна.
А теперь найдите пожалуйста это самое предупреждение на сайте прокуратуры или ещё в каком-нибудь официальном источнике. И сразу станет понятно что это всё что нужно знать о фейках в адрес российских органов власти.
Выгодно для плюсиков не дописывать, что об этом собщила WSJ? Когда выгодно, здесь енту газетенку смешивают с говном собачьим за фейки, пропаганду и тд. Сейчас выгода обратная ради громкого комментария?
> Прокуратура России предупредила Coca-Cola, McDonald’s, Procter & Gamble, IBM и Yum! Brands о возможном аресте местных руководителей за критику правительства
И это все что надо знать о свободе слова в России
Если ты не откроешь Икею завтра, мы пришлем по частям твою дочь и убьём твоего пса.
Релиз от Генпрокуратуры на завтра
Сначала надо прислать голову лошади, а уже потом арестовывать.
Театр абсурда.
Представим что пришли все на работу, но не работают, или работают но по методике "итальянская забастовка".
Что дальше? Над каждым работником ставить надсмотрщика с кнутом?
Так то иностранцев вполне можно понять. Сейчас если работаешь - платишь налоги в России значит оплачиваешь и спецоперацию.
Какая в жопу свобода слова 🤣🤣🤣 Это последнее о чем нужно сейчас думать
Хорошо ,конечно, только вот "свободой" слова теперь уже не пахнет и на Западе. Ситуация это нам уже прекрасно показала.
Комментарий недоступен
Я конечно не исключаю, что это может быть правдой, но вы действительно свято верите статье WSJ? А если они завтра напишут, что Путин ест детей, тоже поверите? Хотя, выглядит он неплохо для своих лет, с чего бы это....🤔
Это всё, что нужно знать о комментаторах-всёпропальщиках. Читай внимательно статью, прежде, чем что-то писать, там ниже сказано, что это ложь (что логично)
Как же любят выдергивать из контекста. А вот дальше написано следующее - Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источники. Российское посольство в США назвало статью «чистым вымыслом»
Пишет какая то газета, ссылаясь на неназванные источники. Это нормально?
Не могу понять, когда пишут про наказания после сказанного/ сделанного - вы правда до сих пор не знаете что значит свобода слова, или вопросы риторические?
Анекдоту про "свобода слова не означает свободу после сказанного" лет 50
Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источники. Российское посольство в США назвало статью «чистым вымыслом»Удобно из контекста вырывать?
В этом же абзаце написано о том, что Посольство РФ в США опровергло слухи их этой статьи.
Тем не менее, факт вырванного куска из контекста не отменяет того, что свобода слова действительно иллюзорна.
А теперь найдите пожалуйста это самое предупреждение на сайте прокуратуры или ещё в каком-нибудь официальном источнике. И сразу станет понятно что это всё что нужно знать о фейках в адрес российских органов власти.
Выгодно для плюсиков не дописывать, что об этом собщила WSJ? Когда выгодно, здесь енту газетенку смешивают с говном собачьим за фейки, пропаганду и тд. Сейчас выгода обратная ради громкого комментария?