В Твиттере на днях завирусились несколько видео с участием Эллисон: если вы понимаете английский на слух, то рекомендую посмотреть, например, этот отрывок и еще вот эту нарезку. Она там, в общем-то, открытым текстом говорит: «Если честно, я вообще не одупляю, что происходит и куда мы вкладываемся – льем гигантские суммы в максимально тупые идеи, которые я не понимаю. Ах да, и еще наш риск-менеджмент не предусматривает стоп-лоссов, ограничивающих возможные убытки!»
Паша такой лукист, как обычно. То пухляш ему приглянулся, теперь по внешнему виду девушки судит её профессиональные качества. Как будто сам не тощий очкарик.
Профессиональные качества можно оценить не по внешнему виду, а по тому, что она сама про себя и свою работу рассказывает в интервью (ссылки приложены).
Кидайте минусы, но умственные способности (или их отсутствие) действительно часто оставляют отпечаток на лице и взгляде человека. И в данном конкретном случае первое впечатление об этой девушке действительно такое, что она, ну.. не дал бы я ей моими деньгами управлять)) и если открыть видео с ней и послушать, что она там морозит, то она вполне соответствует своей внешности.
Что касается таких шуток на грани - мне лично заходят. Особенно в современном "стерильном" мире, где все должны быть вежливы, толерантны, политкорректны и т.д.
А где в тексте поставлен знак равно между любовью к поттериаде и некомпетентностью в управлении большими деньгами?
Это просто такой приём повествования, чтобы читать не скучно было сухие факты.
Я больше скажу.
Мне известен случай, когда Паша забанил в каментах в своем телеграм-канале кекса за то, что тот назвал человека с пикчи пухлым.
Как назвать человека, который под видом добродетельности запрещает другим делать неблаговидные с его точки зрения поступки, но сам совершает более неблаговидные по его же шкале?
Ну а сейчас о более серьезном слое. Наплевать по большому счёту на лукизм. Чем больше Паша пишет, тем больше чувствуется устойчивый тренд на использование низменных чувств толпы, сначала были сделаны пробные шары, далее понесло.
На примере сегодняшней статьи мы видим, что эксплуатируется желание некоторой, незрелой части аудитории, судить о человеке не по его действиям, а по его высказываниям и особенностям его поведения.
Можно привести свежий пример с Трасс - по её речам она всегда за всё хорошее и против всего плохого, иногда три раза подряд повторяла. А что её сгубило? Конкретные действия с "реформированием" финсистемы. Остальные несоответствия сказанного и сделанного других публичных персон, думаю приводить не стоит - все прекрасно видят.
Так что может будем судить по делам, которые реально сделаны и их последствия видны, а не по заявлениям?
ну Паша просто перепечатывает статьи из англоязычных медиа, где уже обставляет их смехуёчками. Работа у него такая, не в маккинси же спину горбить. А посыл с лукизмом может быть уже в англо первоисточнике. Хотя в местных статьях на это может больше акцента делаться, да.