Как я вывел математический способ определить степень вашей финансовой свободы

С помощью нехитрой математической формулы мы с вами сегодня займемся вычислением того, где находится степень вашей личной финансовой свободы на шкале между сомалийским фермером и кремниевым Цукербергом. Ну, точнее, сначала нам придется придумать, как их между собой сравнивать – и поможет нам в этом KFC!

Вполне возможно, что этот улыбающийся капустный братишка будет финансово посвободнее вас! Нет времени объяснять, чуть ниже расскажу, почему
252252
11

Надо же, и квартира у хейтера Киосаки уже в третьей главе превратилась в пассив! Е-бой!

19

более того, автор в предыдущей главе наезжает на Кийосаки, что тот придает терминам новый смысл, якобы запутывая тем самым читателей, а сам уже в третьей вводит "вмененную ренту".

Г - графо..., ой, то есть последовательность

9

Вмененная рента - это общепринятый экономический термин. https://ru.wikibrief.org/wiki/Imputed_rent

14

спасибо. не знал, почитал с интересом.

3

Делайте так чаще, прежде чем строчить комменты - вам пойдёт на пользу

7

Ну если бы не настрочил то и не узнал бы)

5

Уверенность в собственной правоте - плохой помощник при обучение.

1

"Обучении" хватит душнить.

4

Но то, что произошло выше, как раз доказывает обратное

2

Если бы человек сам сходил в гугл, ветки бы не было. А так он показал, что он - дилетант с плохими манерами.

А это плохо? Кажется, за комментариями сюда и приходят, получить дискуссию, узнать то что не знали, увидеть нестыковки и тд. Не понимаю зачем вы решаете за других стоит ли им идти в гугл или нет. Может вам стоит поучиться манерам самим для начала?

2

Ну, с точки зрения его самого - хорошо: вырос над собой. С точки зрения меня - плохо: в комментах долбоёбы, неприятно читать.

Не понимаю зачем вы решаете за других стоит ли им идти в гугл или нет.Да я ж не полицейский на vc :) Просто у меня лично это вызывает фрустрацию, которой делюсь. А человек на другом конце может меня просто игнорировать.

Равно как и вы можете его "просто игнорировать", а не писать:
"С точки зрения меня - плохо: в комментах долбоёбы, неприятно читать."

1

Смотрите: автор комментария не захотел проигнорировать статью, я не захотел проигнорировать автора комментария. "Это Интернет - тут могут и на хуй послать". Разрешены разные точки зрения. Терпим вот друг друга :)

По моему вы просто запутались в собственных советах и комментах: "А человек на другом конце может меня просто игнорировать." (ключевое слово "меня"), а затем "автор комментария не захотел проигнорировать статью, я не захотел проигнорировать автора комментария". Так вас, или статью должен был проигнорировать автор комментария? :)
Ну и раз уж вы решили давать советы, так покажите это своим примером, а не так: он не захотел, и я не буду, но при этом стану говорить ему как ему поступать, а сам буду поступать так как советую ему не поступать... В общем, странно все это выглядит со стороны)))

1

Я в своём первом комментарии порекомендовал, когда сомневаешься в достоверности статьи, пойти и погуглить - как я должен это продемонстрировать? :)

Я не сказал, что он должен игнорировать статью.

Владимир, а вы соавтор или редактор?

1

Не поделитесь цитатой, которая вас навела на мысль, что "квартира превратилась в пассив"? Спасибо!

12

+++
Автор бредит))

7
[]