Суд арестовал Аяза Шабутдинова до 16 декабря по делу о мошенничестве Статьи редакции
Следствие оценило общий ущерб от действий бизнес-тренера в 4 млн рублей.
- Шабутдинова обвинили в особо крупном мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по восьми заявлениям от потерпевших. В суде он не признал вину, пишет ТАСС.
Во время заседания адвокат настаивал, что мера пресечения в виде ареста слишком жёсткая, так как ущерб от действий Шабутдинова следствие оценило в 4 млн рублей, а весь его совокупный доход за 2022 год превысил 300 млн рублей. Защитник настаивал на залоге в 4,1 млн рублей либо домашнем аресте.
У суда были основания полагать, что подозреваемый может скрыться, утверждает прокуратура Москвы. Во время заседания выяснилось, что у него есть паспорт Сент-Люсии и действующие визы в другие страны.
- По данным Mash, в розыск также объявили гендиректора «Like Центра» Василия Алексеева.
- Аяза Шабутдинова задержали в Москве 3 ноября 2023 года. Основанием стали заявления восьми предпринимателей. Они купили курсы по развитию бизнеса, суть которых сводилась к призыву «верьте в себя — и всё получится», выяснил «Ъ». Следствие считает, что основатель «Like Центра» «вводил слушателей в заблуждение и под видом образовательных услуг рассказывал им, по сути, историю своего успеха в бизнесе».
- В юридическом сервисе DestraLegal рассказали, что к ним обратилась группа бывших студентов «Like Центра», которые объединились в групповой иск. Всего — 62 человека, сумма требований — почти 11 млн рублей.
47K
показов
41K
открытий
Сажать за экономическую статью вообще бред в любом случае. А тут и сумма просто смешная. Почему не взять залог 8...12....20....
Да и повод спорный.
Комментарий недоступен
Всё, что не привело к гибели, утери здоровья и т.п. Где можно возместить и это экономическая статья - не сажать. Государство вырывает человека из экономической деятельности и в итоге теряет многократно. И государство и общество. Тут вообще вопрос легко решается, если в суде докажут вину - штраф x2... x10 - можно привязать множитель к сумме ущерба и кол-ву потерпевших. И всё. Зачем сажать? Ради чего?
Кража и грабёж - не экономические статьи.
Мошенничество, под которое что угодно сейчас подводят по поводу и без, экономическая.
Даже в случае взяток я бы не сажал. Множитель +пожизненный запрет на гос-ю службу. Но человек остаётся в экономике, продолжает работать и платить налоги.
Хотя ещё есть разбой есть, может кража и грабёж интерпритируются как экономика, надо мат.часть вспоминать . Но тут опять же надо критерии смотреть. Тюрьма, в идеале, только для убийц, маргинадов, насильников. Тех, кто опасен и их ущерб не возместить деньгами.
Я бы поправил, что не сажать можно, если у человека есть деньги прямо сейчас и он готов оплатить ущерб по приговору сразу - нужно предоставлять выбор в зале суда. Так действительно будет лучше для всех. А если у него все имущество на родне, а сам он в черную получает 15к и выплачивать ущерб будет 500 лет - тогда пусть сидит в тюрьме и думает.
Человека не исправит штраф. Вы по сути мошенничество, коррупцию и тп хотите приписать к административке. Меньше наказания, больше будет попыток, втч удачных. А удачные попытки кто будет покрывать? Государство из бюджета или потерпевшие гражданине со своих кошельков?
Всё зависит от неотвратимости наказия. Сделай работающую судебную систему и через два года следаки перестанут тащить фейковые дела, а начнут работать.
Уйти от ответственности будет гораздо сложнее.
Кратность штрафа и неотвратимости работают великолепно. Причём неотвратимость гораздо действеннее.
Тюрьма не работает. Она только ломает жизнь и в РФ, по статистике, оттуда не асстмилируются обратно в общество.
Нужно работать не над тем как всех посадить в одни из самых жестоких, отвратительных и коррумпированныз тюрем мира, а над тем, чтобы человек знал, что совершая преступление он получит наказание с 99% вероятностью.
Работает ТОЛЬКО неотвратимость. Это уже доказано миллиард раз. У нас всё сроки наращивают, переодически к сметной казни призывают (спрйлер = она тоже не работает), вместо работы над эффективностью.
У нас пока действует одно правило - украл чуть - сел в тюрьму. Украл 1000 вагонов - стал уважаемым человеком.
В данном случае смешная сумма. Мне ни сколько не жаль людей, которые думают, что разбогатеть может просто сходи в на курсы. И вопрос решается деньгами. Доход триста миллионов, ущерб на 4. Штрафаните на 400 млн. Вся сопровождабщая реклама будет переписана, человек продолжит работать и платить огромные налоги. Это в миллиард раз полезнее, чем запихать его в тюрьму.
Проблема только есть - честный суд нельзя контролировать и решения суда на тонированных мерседесах подвозить.
Да, с тезисом неотвратимость согласен, это эффективнее. Мы ж обсуждали наказание в текущей ситуации. Тут штраф
с вероятностью условные 30% будет работать хуже, чем тюрьма ч вероятностью 30%.
Тюрьмы эти не созданы, чтоб исправлять, они нужны, чтоб устрашать тех, кто еще там не был. И кое как это работает