Нэглер считает, что Элизабет обвиняет антибиотики небезосновательно — они меняют микробиом у младенцев. В столь раннем возрасте для ребёнка важно всё, что с ним происходит, лишь к трём годам микробиом становится стабильным. Исследования Ратгерского университета и клиники Мейо показали, что дети, получающие антибиотики в возрасте до двух лет, подвергаются большему риску развития астмы, респираторной аллергии, экземы, целиакии, ожирения и СДВГ. Если антибиотики выписывали в первые шесть месяцев жизни, риск возрастал ещё больше. Другие исследования, в которых участвовали финские и нью-йоркские младенцы, подтвердили, что антибиотики, а также кесарево сечение коррелируют с изменением микробиома кишечника и повышенным риском аллергии.
я не потная скотина, а просто очень хорошо забочусь об иммунитете 🤌
Кстати, верно. Есть знакомая, взращивает сыночку-кровиночку в стерильной чистоте, всё самое детство никакого садика, дома, без пылинки.
Ребёнок реально чахлый, болеет просто всем сразу, ну и она такая же. Всю злую ковидоу дома просидела, подтверждённо четыре раза болела.
Боже мой, какой ужас, а за что ребенка то в концлагерь посадили?
Да, мысль автора абсолютно верна, болезни молодеют, потому что условия у нас становятся лучше)
есть такие мамы-наседки , не дают ребенку познавать мир , наверное ребенок и в детский сад не ходил , читала что чем хорош дет.сад, то что там укреплятся иммунитет , хоть и часто болеют дети , но это способствует его укреплению
Это как раз псевдонаучная статья, которая потягивает, мнение автора под частные случаи.
На мой взгляд все гораздо проще, причина в естественном отборе, аллергик ещё 100 лет назад тупо бы не дожил до того возраста, когда мог бы иметь детей, я про истинную аллергию, а не про ту чушь, с накопительным эффектом, которую льют в уши наши аллергологи.
Люди с дерматитом не могли выжить без антибиотиков.
Асматики без и подавно без бронхорасширяющих.
Собственно сложите это все и посмотрите на то, что было 150 лет назад. Все эти группы граждан умерли бы в раннем возрасте и не попали бы себе подобных. А сейчас благодаря фармакологии и медицине они могут дожить до старости. Породить ещё одно поколение таких же... Тем самым расширив спектр таких людей.
Вот о том же подумал, и почему то такая очевидная вещь в статье обходится стороной.
Есть еще фактор, пища, которая выращивается с антибиотиками и т.п., генномодифицируется и т.п., а потом употребляется человеком