Нет, конечно можно ему немного посочувствовать - ведь из текста следует картина депрессии после того, как окончательно устал тянуть лямку инстаграм-жизни. Прямо как у другой инфоцыганки Анастасии Санталовой. Но, во-первых, зачем сочувствовать одному из самых мерзких инфоцыган в стране? А во-вторых, зная Осипова, можно быть уверенным, что он ещё замутит какой-нибудь инфоцыганский трэшак с личностным ростом и лидерством на руинах БМ. Просто потому что это Пётр Осипов. Он по-другому просто не умеет. И вся эта "исповедь", скорее всего, просто переход к новому уровню инфоцыганства.
Прочёл статью наполовину, но все ещё не уверен, что в ней есть хотя бы одно предложение без слова «инфоцыгане».
А как иначе называть инфоцыган? Я, кстати, всю статью прочитал.
Комментарий недоступен
СНАЧАЛА ДОБАЙСЯ!!
Ну вот Пабло Эскобар много добился. Гораздо большего чем я. Это повод не писать, что его бизнес был не очень то хорош? Гитлер еще весьма приуспел в своем деле.
Почему вообще нужно демонстрировать какие-то показатели своей эффективности, чтобы предостеречь доверчивых людей не наступать в говно?
Но Ваш посыл верен: инфоцыган может научить лишь инфоцыганству, не боолее.
Они МТЦ прошли когда бизнес и имя давно были, как раз перед закатом БМ
Интересное наблюдение.
Высмеивание, помимо эффекта превосходства, может использоваться для отображения реального положения дел, с целью ограждения людей от ошибок.
Да, и я бегло посмотрел статью, но высмеивание в открытой форме не заметил. Тут биография собрана почти вся, немного припорошенная иронией.
По поводу отношения к такого рода деятельности (сперва добейся). Это мне напоминает о популярном вопросе про выбор между двумя стульями. То есть вы считаете подобное достижением вместо порицания?
Комментарий недоступен