В Москве объявили обязательную вакцинацию 60% работающих в сфере услуг, торговли и других: как это будет работать Статьи редакции

Так все хорошо начинается.

Такой заход, а потом опять скатывание в антиваксерство. Можно, если риски побочек от болезни превышают текущие риски от вакцинации.

Ровно как и государству Израиль, UK и прочая Европа. Оно еще раз подчеркнуло, что большая часть населения не то, что не готова к свободным выборам, она не готова даже из пещеры выйти. Нужно отличать когнитивные искажения и слухи одной бабки от реальных фактов. Факты таковы, что без всеобщей вакцинации будет и четвертая волна и пятая. А пока все эти недоверяющие будут лежать в больницах люди с плановыми операциями будут умирать. Да и любители погулять по магазинам без масок(ведь это нарушает их права!) опять оборвут линии скорой, ведь они внезапно умирают. Ну а доктора будут дальше выгорать, ведь они обязаны этих идиотов спасать.

Как же хорошо в Швейцарии. Провели референдум по поводу того, что люди недовольны локдаунами. Пришли люди и 60% населения сказали, что норм, можно и дальше посидеть дома, получить свои привики и жить нормально.

Никто не скрывает, что все эти вакцины (что наши, что зарубежные) слепили на коленке без необходимых испытаний. И если следить за новостями, то видно, что если уж не все, то многие вакцины точно хлам. То побочки вылезают, то недостаточно эффективные, то еще что. Каждый месяц куча стран меняет списки доверенных вакцин с которыми пускают в страну и которые сами ставят. Так что нынешняя ситуация напоминает не вакцинацию, а массовые клинические испытания. Лезть в это смысл будет примерно через год, когда наконец станет ясно и качество вакцин, и срок иммунитета который они предоставляют.

такой хлам что в привитой на 50% Польше с 38 миллионным населением уже уровень заболевших меньше чем в РБ с 9м населения и статистикой сильно занижающей число новых случаев)

Так и отлично. Посмотрим их данные, проанализируем, возьмем на вооружение. Ну если по уму. А то столько веков шли к доказательной медицине, запрещали безнадежно больным ставиться экспериментальными препаратами и вот это вот все чтобы в момент на все наплевать?

И это все еще забывают о том факте, что локдауны плодят локальные штаммы, на которых эффективность вакцин, по очевидным причинам, начинает ощутимо проседать.

а без локдауна новых штаммов не будет?))

Их будет ощутимо меньше.

Чувак, чо у тебя в голове кроме киселечка, который ты пьешь? Это же ну прям нереальный бред. Такое придумать вообще не реально в здравом уме. Как при обрыве контактов можно провоцировать новые штаммы? Если тебе кислород перестать подавать ты начнешь ушами дышать?

Хорошо, Модерна - первая коммерческая РНК вакцина, она не была ранее испытана. Другие используют давно изученные методы доставки. К тому же, механизм выработки иммунитета от вакцины тоже давно изучен. И если разобраться, в этом и суть вакцины: как можно быстрее остановить циркуляцию вируса в обществе. Опасные новые вирусы никогда не дадут нам 5-10 лет на клинические испытания. 

Как и любого другого лекарства, шанс серьезных осложнений - один на миллион. Вероятность оказаться в больнице выше если не получить вакцину и заболеть.

У Спутника, Модерны, Астразенеки высокая эффективность. Мы тут в основном европейцы, китайскую/индийскую вакцину никто вроде не предлагает.

Что, например?

Например? Johnson была отозвана по причине ошибки в производстве, к сути вакцинации это не имеет отношения. AstraZeneca успешно используется в Британии и других странах.

Да, а страдают от этих экспериментов над людьми только сами люди. С другой стороны без этих опытов никак, но тем не менее надо давать людям выбор, вакцинироваться или нет. 

Это вопрос доверия власти. У меня знакомые в США, там примерно под 60% вакцинированы. У них на выбор любая: хочешь пфайзкр, хочешь модерна, хочешь другие. Огромный пласт информации, все нюансы. У нас непонятный спутник который наши рупоры рекламируют. И никакой Инфы, кроме рекламы. Однако по западным меркам вакцину оформлять не хотят. А нашему правительству доверять сложно. Сегодня одно говорят, завтра другое. А тут вакцина с непонятной побочкой. Вопрос здоровья-тут если не уверен, то сложно решится. А ещё такой момент, у нас кроме административного давления никаких других действий не совершают. Как всегда работают топорно: заставить, наказать если не сделаешь, повесить проблему на работодателей, плюс включить на полную пропаганду по ТВ. Собственное бессилие и неэффективность перекладывают на работодателей. Даже полностью государственный вопрос - вакцинацию перекладывают на работодателей

"Непонятный спутник" - это потому что он тебе непонятный, так как ты ничерта не в теме и пыешься рассуждать на темы,  в которых некомпетентен? Векторные вакцины как раз понятные и изученные и это не что то новое, а вот последствия от мРНК вакцин,  от той же модерны, на долгосроке нифига не очевидны. Хотя технология конечно весьма перспективная.

А можно получить комментарий от человека, который до черта в теме и офигенно компетентный? Почему я должен доверять Спутнику, который не включают в белый список на западе? Есть какие-то независимые исследования по теме?

А ты вообще с какими-нибудь исследованиями пытался ознакомиться? Ну, по тем же западным вакцинам? Поделись, что читал из "независимых исследований" по ним, чтобы было понятно, что я не в пустоту вещаю. По спутнику - вперед читать про векторные вакцины и короновирусы, вакцину от эболы, на базе которой спутник сделан. Также, весьма рекомендую на  coursera курс "Основы вирусологии" от НГУ - желание нести ахинею резко поубавиться. На западе в белый список включили мРНК вакцины, ту же модерну или пфайзер (по которому, кстати, что-то дофига новостей о возможных побочках) - в отличие от вакцин векторных, от них вообще не понятно что ожидать и какие могут быть последствия на долгосроке. Но хорошо изученные и применяющиеся уже не первое десятилетие векторные вакцины - это конечно же ужас-ужас. Почему не включили спутник пока в запалные списки? Вроде бы очевидно, что причины политические и экономические, нет? Ну там рынкт сбыта и т.п.?

А о какой ахинее речь, простите? Я вроде только попросил комментарий от дохрена умного человека, который разбирается в теме. Зачем стрелки переводить по теме исследований? Почему бы вместо токсичного комментария доступно не объяснить людям что происходит. Вы как обладатель информации несёте ответственность за то, что происходит вокруг вас.

Почитайте блог Ирины Якутенко, ну или Дениса Проценко. Ирина очень часто и давно пишет и про ковид и про вакцины. У Проценко взгляд врача "из красной зоны".

По поводу исследований - есть публикация в Lancet, там все рассказано. Спутник - это как корабль Союз, годами отработанная технология. Есть вектор, есть антиген к которому вырабатываются антитела. Какие нужны данные кроме тех что опубликованы?
На Западе, например, одобрили Модерну, которая по сути первая массовая mRNA вакцина. Такие вакцины, в отличие от вакцин с вирусным вектором, раньше вообще не использовали. Это не помешало ЕС и США ее использовать без предварительных длительных испытаний. Почему не одобрена аденовирусная вакцина - вопрос риторический.

Ну а насколько они превышают? Тип мучаться от боли от побочки - это качественно лучше, чем мучаться от ковида? Дааа, это особенно забавно слышать на примере Швеции, где люди заболевают ковидом даже после вакцинации.

На много, можете в ковидных группах почитать. Ну или сходить к неврологам в России, спросить сколько они сейчас выписывают антидепрессантов переболевшим. Это еще не говоря о том, что люди потребляют просто тонны антибиотиков, которые приведут к резистивности бактерий. Пока я не видел ни одного человека, который после болезни бы сказал, что вакцинироваться не нужно.

Вакцина не имеет стерилизующего эффекта. Она позволяет снизить риски. Какая-то часть популяции все равно переболеет. Плюс новые штаммы снижают эффектиновность из-за того, что непривитые продолжают передавать вирус дальше к тем, в ком он мутирует. Тем самым вот эти ваши смехуечки угрожают жизни людей, которые уже вакцинировались.

Ну так а как эмпирически то измерить как человек себя чувствовать будет? Я отзывов о побочках слышала ничуть не лучшие, чем описание тяжело больных ковидом. У меня знакомые переболели и, конечно, они не делали радикальных заявлений, что мол вакцины вообще не нужны, но они были против обязательной вакцинации.

А стоит ли это того если ты можешь получить кучу "приятных" впечатлений от побочек и + всё равно заболеть? Вся эта игра в в снижение рисков и снижения вероятности заражения на практике не всегда работает мягко говоря. Ну круто, а вот бесконечные эксперименты на людях вообще им не угрожают, это же ради их блага)

Вот, за вас уже померяли https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7303649/

Каких побочек? Вы можете перечислить список известных побочек, которые проявляются хотя бы у 1/10 привитых?

у них проявится поззже , когда это активруют ? https://www.theguardian.com/science/neurophilosophy/2016/mar/24/magneto-remotely-controls-brain-and-behaviour

Если это правда, то будет круто если с помощью этого закончат войны в мире.

У моей знакомой, свекор и свекровь сделали прививки. У жены все нормально, а у мужа отказали ноги.

Мы с женой тоже привились. У жены все нормально, а у меня второй болт вырос

У меня такой вопрос : зачем заставляют вакцинироваться тех,укого есть достаточное количество антител. Если у многих после вакцины вырабатывается небольшое количество?

Где вы прочли про то, что заставляют вакцинироваться людей с достаточным количеством антител? Переболевшим так же дают qr коды. 

Оперштаб пишет,что наличие антител не является мед.противопоказаниями. и если переболел более полу года назад,а антитела все ещё высокие то никакой код не получишь.

Согласен, нужно делать градацию по возрасту: молодой-штуливый? Обойдёшься без вакцины. А остальных в обязательном порядке.

Дельта вирус(индийский штамм) сейчас в основном отправляет в больничку 18-35 лет. Так что уже нужно вакцинировать всех.

Инженер и антипрививочник подходят к мосту через реку, кишащую крокодилами.
Антипрививочник спрашивает у инженера:
— Безопасно ли проходить по этому мосту?
Инженер отвечает:
— Проходить по этому мосту безопасно на 99.97%.
— Хм. Тогда я лучше вплавь.

Прививка эффективна и безопасна на 99,97%?

На 99.99 и еще парочку девяток далее. 

Дружище, что же ты сидишь такой умный и не идешь работать в центр Гамалеи? Такой талант пропадает! Ты бы пожалел докторов наук, людей, которые всю жизнь положили на изучение предмета и помог бы им! Видимо они совсем заплутали и не могут сделать вакцину для вируса, структура которого уже изучает 20 30 лет с разными видоизменениями! Что они могут противопоставить невероятной экспертизе домохозяйки, её огромному багажу знаний, полученных из научных статей Дзена и видео лекциям РенТВ? Помоги им собрать статистику, ведь они такие дураки, что не считаю процент побочных эффектов после 15 миллионов прививок!

это те же самые таланты, которые за арбидол и кагоцел отвечали?

Чел, ну что ты несешь? Ну 15 лямов уже вакцинировали, у всех кого знаю выработались антитела и никто не заболел, в отличие от тех кто не привился. Ну что за непробиваемые люди..

Классная статистика - из тех кого знаю привившихся никто не заболел. А из тех кого я знаю переболевших никто не умер и никто тяжело не болел, можно от меня отстать с прививками?

Екатерина, давайте мы не будем субъективные пограничные случаи на общую картину натягивать :) Если среди ваших знакомых, коллег никто не умер - слава богу! Но у меня к сожалению другая, не самая приятная информация. Зайдите на ту же статистику Яндекса и посчитайте вероятность того, сколько человек может умереть из вашего окружения.

2.5% смертность по официальной статистике.

Ну вот, из 100 человек 2 - 3 могут умереть. Примерно такую картину я и наблюдаю среди родственников, знакомых и коллег. Уже не говорю про тяжелые случае, где наблюдается сильное поражение легких.

У меня родители не хотят прививаться именно из-за таких комментариев, как у вас. Нет бы объяснить что за вакцина, как и где создавалась, какие результаты получены, какие побочные явления были (если были), кому категорически нельзя и тд. 

Вот именно такие озверелые комментарии, как у вас, и транслируют все без исключения федеральные каналы (малышева сначала вещала, что ковидом болеют пенсионеры и гомосексуалисты, а после того, как заболел Мишустин, почему-то, перестала такую хню нести). Полный информационный вакуум и вещание о том, как от европейских вакцин люди умирают пачками.

Забегая вперёд: лично я привит спутником 

Вот ровно такая же фигня у моих. Правда сейчас, после того как мы втроем с мамой и папой переболели, у них мнение начинает меняться. Мой насквозь либеральный друг вместе с такой же либеральной девушкой молча привились, как и куча других знакомых, которые "не доверяют государству" и называют Россию Рашкой. И я вообще не понимаю, какого черта люди, не являющиеся медиками или хотя бы биологами, в принципе считают себя вправе дискутировать с врачами, критиковать медикаменты, методы лечения, профилактики и так далее.

Да кругом сейчас эта фигня - когда дилетанты высказываются обо всем на свете. Профессионалам некогда писать в твиттеры и так далее, они работают, а условные Бузовы и Водонаевы строчат везде свое никчемное мнение, и его подхватывают все кому не лень. Меня прям жутко это злит. Раньше спортсмены занимались спортом, певцы - пением, а теперь все смешалось в кучу. И правым часто считают не того, кто прав, а того, кого лучше слышно и видно.

Вы можете дать ссылку на независимое исследование по вакцинам?

А что я тебе могу объяснить? Ну вот вакцина, она на 99,999% подобна другим вакцинам с таким же вирусом, в котором отключается механизм реплицирования, из-за чего, попадая в организм, он внедряется в клетки, но не размножается. Процесс внедрения обнаруживается иммунной системой и начинают вырабатываться антитела. Что не так? Единственный побочный эффект может быть из-за конкретных особенностей организма (которые всё равно не преодолеть, сколько ты не модифицируй вирус) ну или каким то невероятным способом вирус начнет реплицироваться (это всё отсекается на этапе проектирование и первых этапах испытания).

Т.е. в вакцине - это тот же ковид, только с отключенным механизмом размножения. Ну и какая разница, подхватишь ты этот вирус в натуральном виде или через вакцину? Где логика? Может быть тебе расписать что на клеточном уровне задействовано, но тогда я попрошу у вас диплом или другие сертификаты, подтверждающую вашу компетенцию, чтобы быть уверенным что я не говорю в пустоту. Просто люди не понимают этих механизмов, думают что там какая то водичка испорченная - тут в принципе объяснять бесполезно. Люди начинают верить только если сами заболели или перед ними валяются люди, блюющие кровью.

Ясно. Вы даже не понимаете то, о чем пишите. В России три вакцины и они по структуре в корне разные:
векторная вакцина Спутник V (S-белок, прикрепленный к придушенному аденовирусу), пептидная вакцина ЭпиВак (три кусочка S-белка, прикрепленные к белку-носителю) и цельновирионная вакцина КовиВак (деактивированный коронавирус целиком. 
Поэтому, вот это ваше «какая разница» выглядит вообще зашкварной

Спасибо, я это знал. Но ты попробуй объяснить тёте Маше что белок - это не только то, что в яичках белеет.

Странно, фрау Марте всё объяснили и она поняла и пошла прививаться, а тетя Маша настолько глупа, что ей это даже не надо. Так?

В этом суть науки - она изучает не только мир, но и методы познания и верификации знания. И учёные не являются эксклюзивными носителями концепций, они в том числе делятся ими со всеми, как например наиболее оптимальные процедуры медицинских исследований, и отклонение от этих процедур - ухудшение вероятности достоверного результата.

Доверие государства за пять минут не восстановишь. И даже за один год этого не сделать. А что то делать надо уже сейчас(точнее уже "вчера") и есть позитивный опыт других стран провакцинировавших большую часть населения. Есть предложения что ещё сделать, кроме как критиковать?

Это все конечно хорошо, но файзера сейчас на всех банально не хватает. Его даже на дружественные европейские страны не могут отгрузить американцы. А делать что то надо уже сейчас. Люди мрут пачками(я лично знаю таких), а могли бы не умирать. Вот и вся простая альтернатива - либо ты насильно всех заставляешь прививаться вакциной которая может и не идеальная, но показала эффективность на целых странах (сан Марино), либо ждать пока все согласятся добровольно/придет файзер/явятся инопланетяне и всех вылечат,  а до этого момента помрёт ещё куча людей.

Они так не ставят этот вопрос, что "не закупим, потому что нет возможности". Ситуация сейчас "прививайтесь отечественными, без вариантов". Клиника Хадасса хотела привезти Phizer, но их быстро "поставили на место". Ориентир стоимости прививки был 1000 $, массово люди всё равно не могли бы позволить, но даже так не дали.

Откуда такая стоимость если у вакцин закупка от 2 до 20$? 

Это обсуждалась на уровне слухов в Телеграм-чатах о коронавирусе, вроде как со слов тех, кто звонил в клинику и пытался сориентироваться по стоимости.
Это, конечно, непроверенная информация и не более чем слухи, так как фактически дело не продвинулось дальше переговоров.

А можно детали - каким образом «поставили на место»? Не разрешили использовать незарегистрированный фармпрепарат? Так это общее правило. Нужно регистрировать

Да, можно было бы и зарегистрировать.

Что касается Хадассы:

"Клиника «Хадасса», работающая в особом правовом поле, собиралась привезти в Россию вакцины от коронавируса Pfizer и Moderna. Но Росздравнадзор запретил использование этих препаратов до официальной регистрации. Юристы, опрошенные Forbes, говорят, что это случай правовой коллизии, когда один закон разрешает ввоз зарубежной вакцины в страну, а другой запрещает"

"Международный медицинский кластер (ММК) «Сколково» работает в особом правовом поле. Согласно федеральному закону «Об иностранных инвестициях» №160-ФЗ клиники в этом кластере могут использовать лекарственные препараты, не зарегистрированные в России, но зарегистрированные в странах, которые входят в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), рассказали в пресс-службах ММК и «Хадасса». Это является одним из ключевых преимуществ кластера, добавили представители клиники."

Отсюда: forbes.ru/tehnologii/418545-pravovaya-kolliziya-pochemu-klinike-v-skolkovo-zapreshchayut-privozit-inostrannye

Финансовые гарантии и так есть - идёшь в суд и докаываешь, что вакцина тебе нанесла ущерб здоровью. По другому все равно никак это не может работать, хоть даже тебе бумажку напишут с обещанием возместить ущерб, все через суд.

Господи, какой бред ты несёшь. 
"Доверие государства за пять минут не восстановишь".. 
Что такое твое государство, как не ты сам? 
Лично я считаю, что проблемы моего государства в основном из-за  нытиков, которые сидят на жопе ровно и трещат без умолку, о том как их государство обидело. 
Не нравится государство - переедь ради Бога. Будешь лёжа лицом в пол в Брюсселе из-за ненадётой вовремя маски и плакать от счастья, что наконец-то в тебе увидели гражданина. 

Путин в каждом из нас мой брат во Владимире нашем

Боюсь, что любые предложения на эту тему, будут квалифицированы как экстремизм.

Намного менее заразен, чем не привитый. 

Никто даже не сказал какие титры у уколотых ! Откуда вы это можете знать ? )))

Принцип действия вакцины в длительной перспективе изучен на вакцине против Эболы, которая была изготовлена на том же механизме. Она безопасна. Журнал The Lancet признал это. Если не сделать прививку- рано или поздно ты всё равно заболеешь, и течение болезни, долгосрочные последствия могут быть гораздо тяжелее. Этот момент тоже уже изучен. Я сам переболел прошлой осенью, и думаю о том, что бы сделать прививку. Я пытаюсь изо всех сил найти оправдание её не делать, но ни одного серьёзного подтверждения моих опасений я так и не нашёл. Все наши академики, профессора, действующие медики, да и не только наши, но и за рубежом рекомендуют привиться. А Спутник V во многом не признаётся по политическим мотивам.

Дело в том, что переболев, иммунитет сохраняется лишь на пол года- год. Количество антител просто падает со временем, остаются только те, что совсем глубоко- в гене. Это значит что спустя какое то время я точно так же могу заболеть, но эти "глубокие" антитела не позволят болеть в тяжёлой форме. Конечно в любом случае, естественный иммунитет сильнее, чем прививочный. Но прививка ещё больше укрепляет иммунитет и даёт гарантию, что какое то время ты не заболеешь.

«Я не расист, но» - такая прям универсальная схема аргументации. Ваша позиция как раз и удлиняет наше пребывание в этом масочном аду.

Моя позиция лишь в том, что каждый сам должен решать ставить или нет экспериментальную жижу, которая даже не одобрена ВОЗ. То есть буквально - обязать привиться тем ,что не соответствует доказательной медицине.

Ещё раз - я не противник вакцинации. Есть масса проверенных, нужных и важных прививок, которые необходимо ставить уже не первое десятилетие. От ранних лет до достижения определенного возраста.

Экспериментальные, такие как эта, едва ли стоит делать обязательными.

Что же вы на этот ВОЗ то молитесь, это обычная бюрократическая конторка, в ней работают такие же люди как и в нашем минздраве, вот вам прекрасная статейка как раз из начала пандемии https://www.kommersant.ru/doc/4234018

А какая разница? Пусть это было твоё "индивидуальное решение", привился, появились допустим какие-то побочки, пусть даже серьёзные (как любят пугать).
Противоположный сценарий: сам решил не вакцинироваться, заболел.
Что теперь, вычёркивать тебя из ОМС, потому что ну ты же сам решил в обоих случаях?

При отказе от вакцинации лечить нужно, но в пределах объёма ранее сделанных отчислений гражданина в ФОМС. Дело в том, что стоимость лечения тяжелого COVID-19 уже ~400 тыс. рублей (и это заниженные цифры, которые установлены чиновниками; просто посмотрите, например, сколько стоит инъекция иммунодепресантов , которые применяют для остановки цитокинового шторма - по 90 - 100 тыс. за флакон той же Актемры), а отчисления с зарплаты составляют 5.1%.

Все это безумно красивые слова за которые вы получите кучу лайков, потому что сидят тут молодые люди. Им не сильно ведомы проблемы со здоровьем и за ДМС они топят ровно до тех пор пока не получают серьезную хронику, а потом выясняется, что полис ДМС не продляют или выкатывают дикую стоимость за очередной год. 

А вы правда не знаете как работает страховая медицина?

Вот не верю в это, простите. Сейчас объём помощи, который предосмотрен программой ОМС, оказывается ну прям везде кроме, условной деревени Кукуево, где из условий только ФАП в наличии. Могут попытаться прикинуться валенком, но это легко лечится звонком в свою страховую. Иногда случаются перебои из-за всяких штук типа сбоя Честного Знака, но это мелочи

А регион у вас какой, не подскажете? Я даже не поленюсь написать обращение в ваш региональный и федеральный МинЗдрав; проверим что там с иммуноглобулинами.

Ну тут только эмигрировать в Европу, простите.

а можно мне фуфломицины типа кагоцелов и арбидолов и прочее гавно, которое закупают по 20к за ампулу в стоимость лечения не включать?

Без проблем, все равно стоимость терапии COVID-19 в случае пребывания в палате интенсивной терапии легко переваливает за 1млн рублей - только за счёт препаратов для сдерживания цитокинового шторма + поддержания штанов и почек, ну и ИВЛ. Если же требуется ЭКМО, то там вообще ценник космический

А что считается тяжелым течением? Просто зачастую тем, кто лежат в больнице дают тот же витамин С с арбидолом (как дома) и если повезёт, то кислород и антибиотик. Тяжёлые течения с ИВЛ не такие распространенные

А не кажется, что если человек не вакцинировался и заболел то он как бы уже нанёс какой-то урон своему здоровью и все, при чем тут отключить от ОМС? Давайте не лечить тех, кто по глупости промочил ноги и простудился - надо было ходить аккуратнее. Или неудачно позанимался спортом - его же бегать никто не заставлял. 

Ну так Ракова что-то такое предлагала. Кто не посетил ларек здоровья в парках (в это ковидное время), того бы желательно поразить в правах

Это личное дело ... до тех пор, пока вы сидите дома или на даче. Но когда вы выходите в общественные места и соприкасаетесь с другими людьми, вольно или невольно вы становитесь соучастником эпидемиологического процесса. Буквально звеном цепочки в распространении опасного вируса.

Да, и вирусу, который на вас переезжает с одного места на другое, плевать на то, вакцинированы вы или нет. 

Что это за бред? В зависимости от того вакцинированы вы или нет, вы можете заболеть с сильно разной вероятностью. И процесс заболевания может протекать тяжелее или легче.
Когда вирус на вас катается, вы уже звено в цепочке его распространения. Например, дети почти не болеют сами, но распространять его могут. 
У вируса нет мозга, ему вообще на все плевать.

Я не говорю про заболевание. Я говорю про перенос. Странно если это неочевидно.

Выражаясь вашей терминологией, вирусу плевать на то, что вы его хотели только с собой поносить. Но сами болеть не планировали.

Я вам про форму а вы про ерему. Я вам о том, что вакцинация сама по себе не препятствует распространению вируса. Если это недоступно - кто ж вам виноват???

Не уверен, но кажется, вы какой-то пример нереальный абсолютно пытаетесь притянуть? Хоть убейте не догоняю.
От того, что он на вас распространился на 500 метров и никого не заразил, потому что все вакцинированы были беды не будет. 
Распространение вируса же не в пройденных вами километрах измеряется. А в количестве заболевших.
Погодите, или вы буквально понимаете распространение, как расстояние? O_o

Очевидно  что это плохо, причём сам Путин заверял население что никакой обязательной вакцинации не будет.