{"id":6322,"title":"\u042d\u043a\u0441\u043f\u0435\u0440\u0442\u044b Microsoft \u2014 \u043e \u0442\u0440\u0435\u043d\u0434\u0430\u0445 \u0432 \u043e\u0431\u043b\u0430\u0447\u043d\u043e\u0439 \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u043a\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=6322&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/292291-korotko-konferenciya-dlya-razrabotchikov-ot-vedushchih-ekspertov-microsoft&placeBit=1&hash=375c2d721b2d9852bb87139c0426790661017b1f7b417f646406981606618620","isPaidAndBannersEnabled":false}
Офлайн
Маша Цепелева

В Москве предприятия и ИП будут штрафовать за отказ от вакцинации сотрудников на сумму от 30 тысяч до 1 млн рублей Статьи редакции

За повторное нарушение предприятие могут закрыть на три месяца.

Власти Москвы будут штрафовать ИП и организаций по статье 6.3 КоАП РФ и 3.18 столичного кодекса за отказ выполнять требования об обязательной вакцинации, сообщил ТАСС начальник Главконтроля Евгений Данчиков.

Штраф за отказ от обязательной вакцинации не менее 60% сотрудников составит:

  • Для индивидуальных предпринимателей — 30-50 тысяч рублей.
  • Для организаций — 100-300 тысяч рублей.
  • За повторное нарушение — должностное лицо оштрафуют на 300-500 тысяч рублей, юридическому лицу или ИП грозит штраф от 500 тысяч до 1 млн рублей, либо приостановка работы на три месяца.

Все будем дополнительно проверять, взаимодействовать с организациями, у которых есть право на предоставление дополнительных материалов. Если в ходе административного расследования выясним, что требования были соблюдены, то предписания оформлены не будут.

Евгений Данчиков
начальник Главконтроля

До 1 июля власти Москвы создадут информационную систему, которая будет контролировать вакцинацию в компаниях.

Организации и индивидуальные предприниматели с 1 по 15 июля должны будут в личном кабинете юрлица или ИП на сайте мэра и правительства Москвы предоставить сведения о компании и работниках. Нужно указать общую численность работников, номера их полисов ОМС и СНИЛС, номера мобильных телефонов и данные паспортов.

  • 16 июня главный санитарный врач Москвы постановила организовать вакцинацию не менее 60% всех работающих в торговле, общепите, сфере услуг и на других предприятиях. Меры ввели и в Подмосковье.
{ "author_name": "Маша Цепелева", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0440\u0435\u0442\u044c\u044f\u0432\u043e\u043b\u043d\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","covid19"], "comments": 891, "likes": 50, "favorites": 43, "is_advertisement": false, "subsite_label": "offline", "id": 259392, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 16 Jun 2021 17:17:24 +0300", "is_special": false }
0
891 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
32

Что делать работодателю, если сотрудники отказываются и 60% не наберется? В смирительную рубашку и колоть?

Ответить
36

А если нельзя по показаниям?
Очень странно заставлять людей вкалывать то, что не проверено временем. Организмы разные. Кто возьмём ответственность за смерти и побочку?

Ответить
29

Ну так-то да, но с другой стороны: более полумиллиона избыточных смертей. Будет ещё больше из-за других заболеваний и коллапса в медицине. Люди не хотят вакцинироваться, им похуй ну все меры и здравый смысл.

Ну и как победить пандемию? Ведь это будет не только плюс пара миллионов смертей, но ещё и серьезное сокращение жизни. 

Без эмоций, просто логика. Я сам правительство считаю идиотами, где не профессионалы, а лояльные. Но и населению пофигу все.

Ответить

Нищий ГОСТ

Нищий
15

P.S. Кто минусует, вот вы предложите альтернативу. Вот реально: что делать?

Ответить
6

Они автоматически. Пусть само рассосётся.

Ответить
5

Хм, как вариант, провести все испытания, и допустить вакцины других стран в Россию. 

Ответить
1

Думаю, нам вакцины никто особенно и не предлагает. И я не слышал, чтобы подавали на регистрацию у нас.

Ответить
–2

Смешно

Ответить
1

Что именно?

Ответить
0

тот же пфайзер хуй знает когда будет поставлен в РФ, даже если закупят. Например, Израилю пришлось закупать по цене х2 вакцину, чтоб к ним пришли поставки в первую очередь. 

Ответить
0

Так если цель стоит вакцинировать народ, а народ не верит в спутник, а пфайзер верит, есть смысл по пути Израиля пойти, или лучше бизнес штрафовать?

Ответить
1

В каком месте народ верит в пфайзер? Люди просто не хотят вакцинироваться. Я уж молчу, что тут не надо верить или не верить, есть исследования, которые показывают эффективность спутника, это признано всеми странами. 

И если уж на то пошло, то в Израиль вакцинирует добровольно-принудительно, точно также, как у нас решили сделать. 

Ответить
0

Людей, которые верят в пфайзер в России нет? Вообще нисколько? Нам все врут, и даже здесь в комментариях?

Ответить
1

Ещё раз, что значит верят??? Это не впорос веры, это вопрос исследований. Спутник ничуть не хуже пфайзера, всё. Нет никакого смысла закупать пфайзер и тратить на него деньги. 

В данном случае правительство делает всё верно, пусть это и не нравится каким-то людям. Здесь вопрос жизни и смерти. 

Я бы ещё понял людей, которые вообще вакцины не переносят и никогда их не делали и т.д., но у нас и так етсь обязательные вакцины и буквально каждый гражданин привит. Офк есть исключения, но на то это и исключения. 

Ответить
1

Чё за дичь. Если цель вакцинировать народ, то 6адо дать выьор, а не нагибать бизнес. 

Ответить
2

В чем нагиб бизнеса блять? Если ты работаешь в кафешке, у тебя должна быть мед книжка. Чтоб получить мед. книжку нужны две вакцины ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ. Если у сотрудника нет мед книжки - его ебут.

Это затрагивает только те сегменты, где большие потоки людей есть. Это вполне нормально и это наоборот замечательно. 

Теперь ещё одна обязательная вакцинация, не более того. 

Ответить
2

Очевидно что если бы была иностранная альтернатива вакцины кололись бы и за деньги.

Ответить
0

кто мешает вам слетать в асашай или брюссель?
ограничений на выезд нет.
ах, вы не нужны ни в асашай, ни в брюсселе - но виновато государство?

Ответить
1

Пора брать в руки оружие, по другому фашизм не победить

Ответить
1

Жить, учиться, работать, радоваться.

Ответить
–2

Никто не хочет чтобы на нем опыты ставили. Насчёт избыточной смертности - кто-то считал процент врачебных ошибок при этой смертности?

Ответить

Нищий ГОСТ

Yury
1

Т.е. врачи именно в 2021 стали вдруг резко ошибаться? Ну это же полный бред 😁 Или вы не можете этого понять?

А эксперимент из разряда сдохнешь или повезёт стало быть лучше?

Ответить
0

Мне не очень нравится эксперимент с моим ДНК. А насчёт врачей - они не резко стали ошибаться, резко увеличилось количество обратившихся.

Ответить

Нищий ГОСТ

Yury
1

При чем тут ДНК?

Ответить
–6

"Очень странно заставлять людей вкалывать то, что не проверено временем". Вы читали, как "провалили" испытания вакцины? Немного деталей:

Когда создают новую вакцину, для проверки ее эффективности добровольцев делят на две группы — на тех, кому вводят настоящую вакцину, и на тех, кому вводят плацебо. По-настоящему эффективная вакцина по результатам должна отличаться от плацебо. От каждой группы скрывается, кому вводят вакцину и плацебо. 

Ну так вот, наши добровольцы, подписавшие все документы о том, что всё поняли, на самом деле ничего не поняли. Зачем-то пошли проверять свои антитела в обычную поликлинику, и группа из плацебо поняла, что ей не вводили вакцину, и привилась той же самой вакциной, в испытании которой они участвовали, и испытания которой еще не закончились. Это прям тянет на какой-то исторический анекдот. 

А что касается опасений относительно самой вакцины, то суть-то в чем? Что говорит учебник биологии (анатомии)? Вакцина, любая, не только ковидная — это ослабленный патоген (сам возбудитель заболевания). Человек болеет в легкой форме, после чего получает иммунитет. Поэтому и побочка от вакцины такая же, как от самого заболевания. Все эти тромбы, задержка месячных и тому подобное, будут как при вакцине, так и при самом заболевании. Сами выбирайте — болеть в легкой форме или в более жесткой. Главное, стариков и больных с хроническими заболеваниями не заражайте. Носите хотя бы маски. Молодые могут переносить ковид как легкую простуду, а старики — как тяжелую пневмонию.  

Ответить
32

"Вакцина, любая, не только ковидная — это ослабленный патоген (сам возбудитель заболевания). "

Это не так, подтяните ваши знания по вакцинам, потом пишите простыни :)

Ответить
2

Ой какой умный, а теперь расскажиинам глупцам как в эту лжековидную эпоху переболевших не приравняли к вакцинированным?

Ответить
11

увы, мне опустили карму ниже нуля, поэтому не могу вам поствить плюс

Ответить
3

Свободу Анджеле Дэвис!

Подкинул чутка плюсов уже за один ник

Ответить
0

Спасибо 🙏

Ответить
–2

Если вы возражаете, то должны привести ответный довод. Недостаточно написать "это не так". Именно так — используется патоген, и это формулировка используется в науке. Еще в прошлом году я читала американскую версию National Geographic, посвященную ковиду и вакцинам. И в этой статье объяснялось, какие именно вакцины на тот момент были в разработке. Среди них была и классическая — на основе патогенов. Даже более современная вакцина — на РНК —  использует патоген, выделяемый самим организмом, вот само определение. (пруф на определение https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine)

Ответить
6

там речь о белке, который производит патоген, а не о самом вирусе

Ответить
0

Перевод: "Вакцина с рибонуклеиновой кислотой (РНК) или вакцина с информационной РНК (мРНК) - это тип вакцины, в которой для создания иммунного ответа используется копия природной молекулы, называемой матричной РНК (мРНК). Вакцина трансфицирует молекулы синтетической РНК в клетки иммунитета. Попав внутрь иммунных клеток, РНК вакцины функционирует как мРНК, 👉заставляя клетки вырабатывать чужеродный белок, который обычно вырабатывается патогеном (например, вирусом) или раковой клеткой👈. Эти белковые молекулы стимулируют адаптивный иммунный ответ, который учит организм, как идентифицировать и уничтожать соответствующий патоген или раковые клетки. Доставка мРНК достигается совместным составом молекулы в виде липидных наночастиц, которые защищают цепи РНК и помогают их абсорбции в клетки".

Еще раз: "заставляя клетки вырабатывать чужеродный белок, который обычно вырабатывается патогеном (например, вирусом) или раковой клеткой" — то есть суть вакцины в том, чтобы в организме человека оказался патоген, который выработает иммунный ответ. В случае РНК-вакцины, этот патоген вырабатывается самим человеком, в случае классической — его вводят извне. Вот и все. 

Ответить
2

Не совсем так.

Чужеродный белок (в нашем случае это спайковый белок оболочки коронавируса) не вызывает саму болезнь. Он лишь тренирует имунную систему путём выработки антител для нейтрализации этого белка.

Поэтому когда в организм попадает настоящий коронавирус, антитела уже готовы его нейтрализовывать.

Но от вакцины не наступает самой болезни, как от коронавируса - ни в какой форме. Ни в легкой, ни в тяжелой - просто потому что в вакцине нет коронавируса.

(Есть технология вакцины. инактивированного вируса, у нас его делает центр Чумакова - но там вирус тоже не размножается)

Ответить
–1

вы описываете векторную вакцину, типа Спутника. Он использует более безобидный аденовирус, покрытый антигеном патогена. На этот антиген организм и получает иммунный ответ. При векторной вакцине не происходит заражение вирусом, т.к. там нет патогена. В случае мРНК, выделяется белок, похожий на сам патоген. 

Ответить
1

Нет. Не так. Аденовирус не покрыт ничем таким.

Аденовирус в Спутнике тюнингован таким образом, чтобы его способность к размножению была снижена - на вырезанное место добавлена генетическая информация, кодирующая спайковый белок. В итоге при инфицировании этим тюнингованным аденовирусом целевая клетка начинает производить спайковый белок. Иммунитет начинает реагировать на чужеродный белок на фоне вирусной инфекции аденовирусом.

Сам аденовирус особенно не размножается, потому что «живого» аденовируса в спутнике практически нет.

Ответить
–2

Вирусные векторные вакцины используют модифицированную версию одного вируса ("аденовирусный вектор") в качестве вектора для доставки в клетку нуклеиновой кислоты, кодирующей антиген другого инфекционного агента. Антиген (Ag) — это молекула или молекулярная структура, которая может присутствовать снаружи патогена. Спутник использует два вида аденовируса — 26 серотип для первой дозы, и 5 — для второй. 

Ответить
0

Видимо вы не совсем ясно представляете о чем пишете и поэтому пишите немного путано

Вирус устроен довольно просто: это длинная молекула (рнк/днк) в капельке жира (это - оболочка из белка). Химический состав у оболочки коронавируса, у шипов - это специфический спайковый белок.

Клетки иммунитета производят антитела - это специфические молекулы, которые соединяются с другими специфическими молекулами и благодаря этому препятствуют проникновению вируса в клетки и маркируют вирусы для фагоцитоза.

Организм распознаёт разные молекулы как чужеродные. Их в общем называют антигенами.

Так как вирусы вне клеток всегда покрыты оболочкой для сохранения хрупкой генетической информации, то организм в основном реагирует на молекулы оболочек.

Ответить
0

Я прекрасно представляю, о чем пишу. Вот у вас с формулировками явная проблема: пишите "Вирус устроен довольно просто: это длинная молекула (рнк/днк) в капельке жира (это - оболочка из белка)". Жир — это жир, белок — это белок. Оболочка вируса покрыта двойным слоем жиром (липидный бислой), и заякорена белком и другими элементами. 

То, что вы мне объясняете про шипы/спайковые белки, и не понимаете, что в структуре векторной вакцины они выполняют роль антигена — в ту же копилку. Сначала вы мне писали, что этот белок внедряется в аденовирус внутрь, позже вы уже пишите мне, что и векторная вакцина, и мРНК вакцина схожи, т.к. они используют для иммунного ответа человеческие клетки. Это странно, честно говоря. 

Ответить
0

Я не понял ваш тезис что в векторной вакцине аденовирус покрывается спайковым белком.

Далее - я нигде не спорил, что спайковый белок является антигеном в вакцинах. Это естественно.

Далее - я нигде не писал, что спайковый белок внедряется в аденовирус. В аденовирус внедряется генетическая информация, кодирующая спайковый белок. Сам спайковый белок продуцируют клетки, в которые внедряется аденовирус. И - да, обе этих вакцины используют человеческие клетки для продуцирование антигена. Что вы видите странного в этом?

Ответить
0

Я вам ответила в другом комментарии. Мы с вами друг друга просто не допоняли. Изначально я писала о различии доставки этого белка, мне надо было это четко прописать. За сим, хорошего дня. 

Ответить
0

Кстати - у нас Спутник работает примерно так же. Только ДНК информация про спайковый белок внедрена в тюнингованный аденовирус

Ответить
0

Да АстраЗенека работает также как Сутник и построены на одной базе, что и вызывает озабоченность, особенно тех у кого кровь и так "густая"...

Ответить
0

Нет, наш спутник, джонсон и джонс и астра зенека — это векторные вакцины. мРНК вакцины — это Пфайзер и Модена. Это разные виды. 

Ответить
0

Понятно, что разные виды вакцин.

Я говорю о схожести биологических процессов в ходе работы вакцин и формировании иммунитета.

Конечно, у разных видов вакцин процессы разные.

Ответить
–1

Ну они все по сути схожи. Суть во всяком случае одна — иммунные клетки дают ответ на то, что воспринимает как патоген: при векторной вакцине реагирует на оболочку от патогена, при мРНК — на то, что выделяет псевдопатоген, при инактивированной вакцине (китайская Sinovac) — на сам ослабленный/убитый патоген. Так или иначе, при вакцине у человека симптомы легкой формы заболевания (иммунный ответ), хотя при этом он даже может не болеть.  

Ответить
0

При векторной вакцине и мРНК производится внедрение в клетки человека генетической информации, вызывающей производство этими клетками спайкового белка оболочки коронавируса. Различается лишь механизм внедрения в клетки. Векторная вакцина использует аденовирус, а мРНК - аналог вируса в виде липидной оболочки

Ответить
0

Нет. При векторной вакцине используется безобидный аденовирус в качестве вектора ("ядра"), и покрывается антигеном, он же спайковый белок, я привела строение самого вируса. На рисунке он представлен как (S) спайковый гликопротеин. Именно через него передается в вирус информация о клетке-хозяине по стеблю спайкового белка, который отвечает за слияние вируса с клеткой хозяина. Без этой внешней оболочки вирус не смог бы приблизиться к клетке-хозяину для слияния. Поэтому, чтобы научить иммунную систему распознавать эту оболочку, и при этом не вызвав заражения самим вирусом, используют более безопасный вирус — аденовирус, внутри этой оболочки. Аденовирус нужен для вектора, т.е. для имитации поведения вируса с целью привлечения иммунных клеток. Аденовирусы не являются клетками человека. Как и остальные вирусы, это клеточный паразит. 

В отличие от этого, мРНК-вакцины вводят короткоживущий синтетически созданный фрагмент РНК-последовательности вируса в вакцинированного человека. Эти фрагменты мРНК поглощаются дендритными клетками – типом клеток иммунной системы – путем фагоцитоза. Дендритные клетки используют свои собственные внутренние механизмы (рибосомы) для считывания мРНК и продуцирования вирусных антигенов, которые мРНК кодирует перед разрушением мРНК.  Иными словами, мРНК внедряется в человеческие дендритные клетки, те их считывают, а затем разрушают. Как только дендритные клетки активируются, они мигрируют в лимфатические узлы, где антиген дендритами передается Т-клеткам и В-клеткам. В конечном итоге это приводит к выработке антител, которые специфически нацелены на антиген, что приводит к иммунитету. 

Как видите, это совершенно разные механизмы. 
  

Ответить
0

Нет же!

В спутнике нет никакой оболочки из спайкового белка. Биотехнологически аденовирус лишают части его генетической информации, участвующей в его размножении, и добавляют генетическую информацию, кодирующую спайковый белок.

Сам спайковый белок появляется когда аденовирус внедрится в клетку человека и она спродууирует спайковый белок. В оригинальной вакцине нет спайкового белка.

Аналогично и мРНК вакцины: внутри них есть короткая генетическая цепочка, кодирующая спайковый белок. А снаружи для защиты она покрывается оболочкой. В итоге получается некий синтетический вирус.

Итог один: клетки человека продуцируют спайковый белок и иммунитет на него реагирует.

Вы просто именно это и пишете, но такое впечатление - что не понимаете чего пишете

Ответить
0

Это похоже на какое-то недоразумение и недопонимание с обеих сторон. То, что вы пишите про векторную вакцину — происходит до заражения. Я же пишу о механизме после. Мы с вами друг друга не понимаем. Я указывала на различие в доставке этого белка: при векторной — через другой вирус, а при мРНК — через прямое введение в собственные клетки-дендриты. Надо было ограничиться только этой фразой, чтобы не было такого спора. Я не подумала, что кто-то буквально посчитает, что пишу о том, будто с коронавируса снимают его оболочку, и нанизывают на другой вирус, а потом все это вводят. Ведь само по себе заражение коронавирусом — это обмен кодами. 

Ответить
0

Сейчас немного лучше.

Только насчёт доставки этого белка: и в случае с векторной вакциной, и в случае с мРНК спайковый белок производят клетки человека. В случае с вектором - это те клетки, которые инфицировал аденовирус, а в случае с мРНК - те клетки, в которые внедрилась вакцина. По мне так - механизм как минимум похож

Ответить
–1

Кстати, я выше писала уже, что аденовирус доставляет фрагмент кода белка. И вы тогда не согласились. Уже тогда можно было понять, что мы друг друга не понимаем. 

А что касается схожести, то по сути выше я написала, чем они схожи, тут спорить бесполезно, чисто субъектная оценка. 

Ответить
0

Насчёт заболевания, кстати - совсем не понял.
Что за заболевание?

Заболевание - это нарушение нормального функционирования организма. Все зависит от степени и длительности такого нарушения. Легкое нарушение не считают болезнью. Фактически - любой обмен веществ можно тогда посчитать болезнью - ведь произошло нарушение ситуации!

Инфицирование вирусом может привести к заболеванию, а может - нет, зависит от срабатывания имунной системы. То есть работа имунной системы - это нормальное функционирование организма, но она может быть недостаточной, и тогда функционирование организма нарушится и начнётся болезнь.

Про вакцины: вакцины «инфицируют» организм чужеродными веществами для провокации работы имунной системы с нужным белком. Но болезни не происходит.

Ответить
0

под легкой формой я имела ввиду легкое недомогание ввиду иммунного ответа на антиген, конкретно ковид — спайковый белок, макушка шипа на внешней оболочки вируса.  

"Про вакцины: вакцины «инфицируют» организм чужеродными веществами для провокации работы имунной системы с нужным белком. Но болезни не происходит."

Не инфицируют. При вакцине не происходит заражение самим вирусом. Недомогание при вакцинах вызвано реакцией иммунной системы на антиген/спайковый белок/шип оболочки. Эти симптомы сопровождают и само заболевание. 

Ответить
0

При вакцине происходит заражение неопасным аденовирусом или синтетическим аналогом вируса.

Так как вирус - другой, то даже если называть симптомы болезнью - это не ковид. Несмотря на наличие спайкового белка - нет генетической информации коронавируса

Ответить
0

И довольно давно.

Ответить
0

нет, привела пруф выше

Ответить

Нищий ГОСТ

Angela
2

Все так, но ковид-диссиденты не дремлют и минусуют ) А на стариков им похуй, видать квартиры ждут. Ну и молодые сейчас болеют и умирают + прогнозируют, что тяжелое течение это минус десятилетия жизни.

Ответить
0

Спасибо 🙏

Ответить
11

Зачем брать ответственность?

Ответить
11

Вот в редакции есть интервью с работодателем из сочи, у которого сотрудника подстрелили при сносе здания. Ответ -  он еще не начал сносить, поэтому он получил травму, вне работы. Здесь также - "вакцину", вы сделали вне работы и "сами" захотели. Поэтому никто не виноват)

Ответить
1

В постановлении есть уточнение по поводу противопоказания, к счастью.

Ответить
20

"Противопоказания к счастью"
Звучит =)

Ответить
2

Только немножечко грустно 😁

Ответить
0

что не проверено временем

да камон, спутнику двадцать-лет-в-обед. Древняя, проверенная миллион раз платформа.

А вот файзер по новой технологии сделал - рнк-вакцина, вот тут действительно стрёмненько 

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Не смейте сравнивать Кагоцел с Арбидолом!

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Противопоказания это аутоимунные заболевания и аллергии на компоненты вакцины ( мало таких).

Ответить
0

Переобувка, то есть никто, почему? Потому что потому!

Ответить
0

Ну вряд ли у кого то коллектив состоит сплошь из таких задохликов. 

Ответить
0

А как проверить временем то, что не проверено временем?

Ответить
1

увольнять, суды на стороне Собякина

Ответить
12

Не понимаю, сарказм? Или вы серьезно? Дело не в том, на чьей стороне суды, дело в сотрудниках и в их квалификации, личных качествах, отношении к работе и т.д. Я увольняю профессионалов без прививки и нанимаю менее квалифицированных с прививкой? Ну такое себе...

Ответить
0

вы не поняли смысл указа. Там надо не вакцинировать 60%, а обеспечить возможность вакцинации 60%.
Иными словами предоставить сотрудникам время на вакцинацию, чтобы они имели возможность привиться. А пойдут они или нет это их дело.
Важно проинформировать их 

Ответить
4

Почему вы ищите какие-то подтексты? Если цель вакцинировать как можно больше людей, увидите, как будут прилетать штрафы работодателю за отказ сотрудника проходить вакцинацию. Это хуже, чем коллективная ответственность, что-то за гранью разумного

Ответить
0

я не ищу подтекстов, а читаю то что написано русским языком. Уже давно разъяснения кадровиков появились везде по этому поводу. Не может быть никаких штрафов за отказ сотрудника от вакцинации если работодатель предоставит ему такую возможность.
Составляется документ с фамилиями сотрудников и даты в рабочие дни когда он может пойти привиться и знакомим под роспись.
Все, приказ выполнен.

Ответить
0

Что значит предоставить время на вакцинацию? И цифра в 60% тогда что означает?

Ответить
0

а что тут непонятного? Перечитайте еще раз указ и постановление рпн. Нужно лишь организовать мероприятия по проведению прививок, а не уколоть 60%. Работодатель не колет прививки, их колят врачи в больницах. При этом прививка как была, так и остается добровольной
Составляем приказ о проведении мероприятий по вакцинации и оповещаем 60% сотрудников под роспись о возможности вакцинации.
Делим на группы и выделяем время на поход за прививкой. Например иванов может пойти вакцинироваться в понедельник, Петров во вторник и т.п и это не будет прогулом.
Информируем о праве отказа от вакцинации.
Кто хочет идет вакцинируется, кто не хочет отказы собираем письменно и все.
тут все разжевано https://www.youtube.com/watch?v=9HQKjvW_V-0

Ответить
1

Набрать в штат специальных заранее вакцинированных людей до требуемого процента. 

Ответить
0

Если работодатель начнет увольнять тех, кто отказывается, то процент привившихся будет расти с каждым увольнением))

Ответить
Читать все 891 комментарий
Disney построил дом Винни-Пуха в английском лесу — его можно арендовать на ночь через Airbnb Статьи редакции

Ночь стоит от 7633 рублей.

Спальная зона Airbnb
Сервис для друзей: как зарабатывает Fixed.one — центр ремонта техники Apple, который растёт без рекламы Статьи редакции

Компания с оборотом 50 млн рублей и прибылью 4 млн рублей в год ремонтирует устройства от Apple и продаёт подержанную технику «Яндексу», «Арзамасу», Level Travel и другим.

«Модульбанк» запустил сервис для анализа продаж на маркетплейсах (даже у конкурентов)

Он доступен бесплатно всем клиентам банка.

Brooke Cagle
«Оптимальный портфель» – новая стратегия автоследования от «БКС Мир инвестиций»

«БКС Мир инвестиций» запустил новую стратегию «Оптимальный портфель» на площадке Fintarget – маркетплейсе инвестиционных стратегий.

В Москве стартовал прием заявок на соискание премий в области охраны окружающей среды

Победителям конкурса вручат  статуэтки с символом конкурса, нагрудные знаки и удостоверения, подписанные мэром Москвы.

фото: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

Премия разделена на два блока и предусматривает финансовое вознаграждение. Один блок – конкурс в области охраны окружающей среды – включает 8 премий. Сумма награды составляет по 200 тысяч рублей и по 100 тысяч рублей в 4-х номинациях.

Как успешно продавать кондиционеры с минимальными затратами на рекламу

Владелица магазина кондиционеров Светлана Исюк рассказала, как полезный контент и внимание к клиентам помогают выделиться на фоне конкурентов и как виртуальный маркетолог Макс помог продать 150 акционных моделей.

Финт ушами от Тинькофф банка

Короче начали мне названивать операторы, типо возьмите кредитку, бла бла бла, вам предодобрена кредитная карта до 700к. Ну я их шлю, нах мне ваша кредитка, религия не позволяет. И тут один из операторов, с 10го звонка пробивает меня, а повелся я на то что можно с их кредитки без % оплатить другую кредитку. Ну я так подумал в целом 120 дней без %…

Электромобиль Lucid бывшего сотрудника Tesla опередил Model S по дальности пробега на одном заряде в 1,3 раза Статьи редакции

Американский регулятор зарегистрировал рекордный результат в 836 км.

Lucid Air Dream Edition Range Lucid
19 этикеток вина, которые намного больше, чем просто этикетка
«Самокат» запустит доставку безрецептурных лекарств совместно со «Сбер Еаптекой» Статьи редакции

Благодаря партнёрству ритейлер планирует сократить время доставки с 1–2 часов до 15 минут.

Осталось всего 3 дня, чтобы подать заявку в Finlanding
null