Несмотря на то что искусственный интеллект в здравоохранении подает большие надежды, государства по всему миру вынуждены принимать меры, поскольку инструменты ИИ демонстрируют потенциально опасные результаты.
Прежде чем лекарство будет одобрено Министерства здравоохранения США, оно должно продемонстрировать безопасность и эффективность. К сожалению, чиновники не всегда требуют понимания технологии препарата для его аккредитации. Это, в свою очередь, ставит вопрос о том, насколько принятие такого решения полностью безопасно и объяснено.
Данная тема была затронута на конференции Массачусетсского технологического института «Клиника машинного обучения в здравоохранении имени Абдула Латифа Джамиля» по искусственному интеллекту. Тема «черного ящика» и этических вопросов ИИ вызвала ряд дискуссий и дебатов между научным сообществом, регулирующими органами из США, ЕС и Нигерии, а также отраслевыми экспертами по вопросам регулирования ИИ в здравоохранении.
Роль ИИ в медицине сейчас актуальна как никогда, поскольку отрасль борется с нехваткой рабочей силы после пандемии, ростом расходов на НИОКР, а также высоким уровнем выгорания и увольнений среди медицинских работников. Один из докладчиков высказал мнение, что приоритеты при внедрении клинического ИИ должны быть направлены скорее на создание операционного инструментария, чем на диагностику и лечение пациентов. Другой участник отметил "явную нехватку образования среди всех составляющих — не только среди сообществ разработчиков и систем здравоохранения, но и среди пациентов и регулирующих органов".
Учитывая, что врачи часто являются основными пользователями инструментов медицинского ИИ, некоторые из присутствующих обратились к регулирующим органам с просьбой проконсультироваться с ними, прежде чем предпринимать какие-либо действия.
Ещё больше про тему ИИ и их реальное применение молодой ИТ-командой читайте в нашем телеграмм-канале https://t. me/bpa_tech