Хватит побеждать в споре — решай проблему

У каждого из нас есть неосознанное (или осознанное) желание побеждать в спорах. Мы любим доказывать свою правоту. Это приносит удовольствие, дает иллюзорное ощущение того, что мы чуточку лучше других.

Но, на самом деле, это самообман и напрасная трата энергии.

Во-первых, в долгую эта история не работает и ощущение победы очень быстро рассеивается. А во-вторых, это ни к чему не приводит: поговорили и разошлись.

Поэтому куда эффективнее научиться понимать зачем вам та или иная коммуникация и не распыляться на «ненужное».

Для этого задайте себе два вопроса: почему вы участвуете в этом диалоге или споре? Какая у вас цель?

Чаще всего цель — это найти истину или прийти к взаимопониманию.

Ну ладно, может быть понятие «истина» звучит как-то уж слишком пафосно, давайте возьмем что-то попроще.

К примеру, вы хотите, чтобы кто-то поступил так, как нужно вам. Ваш собеседник не соглашается. Тогда вы начинаете сами себя «разгонять»: повышаете голос, активно жестикулируете, доказываете что-то. И как раз в этот момент, когда вы начинаете спорить, вы сами отходите от своей идеи. Потому что сейчас вы поглощены процессом доказательства собственной правоты. Вы уже и забыли, чего хотите от человека.

И даже если ваш оппонент в какой-то момент повторяет ваши собственные мысли, вы набрасываетесь на него: «я именно об этом тебе и говорил».

Понимаете?

Вот тут остановитесь и подумайте. Имеет ли все это какое-то значение, если человек пришел к тому выводу, к которому вы хотели?

Никакого.

Это фишка Джордана Питерсона. Посмотрите его встречу со Славой Жижеком.

Возможно, позиция Питерсона иногда кажется более слабой, но это не так. На самом деле он понимает, что цель в данном случае — прийти к взаимопониманию. Главное для него — найти правду, а не стать победителем.

Ну что, готовы поспорить? Приглашаю всех желающих в комментарии.