{"id":4100,"title":"\u041a\u0430\u043a \u0443\u0441\u0442\u0440\u043e\u0435\u043d\u044b \u0441\u0442\u0430\u0440\u0442\u0430\u043f-\u043a\u043e\u043c\u0430\u043d\u0434\u044b \u00ab\u0420\u0430\u0439\u0444\u0444\u0430\u0439\u0437\u0435\u043d\u0431\u0430\u043d\u043a\u0430\u00bb","url":"\/redirect?component=advertising&id=4100&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/248133&hash=a7b0a088930ad5bdf26d69e10462a67c204c2ce1406f5fed55f5834263220fe6","isPaidAndBannersEnabled":false}
Мнения
Mikhail Kalashnikov

Чтобы найти идею на $1 трлн, смотрите на десять лет назад

Скорее всего, такой проект объединит сразу несколько прежних трендов, считает директор по развитию Winstrike и автор рассылки The Scope.

Раз в десять лет интернет повторяет себя, и это возможность создать компанию ценой в триллион

Бенедикт Эванс однажды заметил в рассылке, что технологии устроены так, что раз в 10 лет можно делать все заново. Особенно это касается массовых сервисов, почти каждый из них подходит под эту логику:

  • Telegram (2013) — переосмысление новыми средствами того, что делал Facebook (2004) и Classmates (первые в мире «Одноклассники», 1995).
  • Toutiao и «Яндекс.Дзен» — новая итерация сервисов социальных закладок Digg и del.icio.us из нулевых.
  • Musical.ly (2014 год), превратившийся в TikTok, вырос благодаря любви школьников к музыке, как и MySpace (2003 год).
  • Snapchat (2011 год) основан на том же желании подростков делиться своей жизнью, что и LiveJournal (1999 год).

Причем воспроизводить можно не только удачные проекты, но и неудачные: модели стартапов эпохи краха доткомов, продававших в интернете все вплоть до собачьей еды, стали заново востребованы в конце нулевых. А учитывая, что киберспорт оформился как глобальное явление как раз в 2011-м, у меня большие планы на следующий год.

Скорее всего, это следствие каких-то других циклов: технологических, экономических или социальных. 10 лет — это и путь стартапа от запуска до IPO, и время от переходного возраста до первой работы. Но даже если это просто несколько совпадений, интересно посмотреть, что запускалось около 10 лет назад.

Главный тренд проектов 2008-2011 годов — применение социальных механик в новых контекстах:

  • Соцсети второй волны по-новому работали с картинками (Imgur, Instagram, Pinterest, Snapchat) и видео (ChatRoulette, Twitch).
  • Расцвели сервисы для коллективного знания (Formspring, Quora, Stack Overflow, Genius) и коллективного созидания (Kickstarter, GoFundMe).
  • Начали появляться соцсети для отдельных тематик — особенно почему-то это зашло в России («Хабрахабр», новый Sports.ru, «Доктор на работе» ).

Ближе к концу периода стали запускаться сервисы для онлайн-образования: Udemy, Skillshare, Coursera.

Появилось сразу несколько известных технологических медиа: The Next Web, VentureBeat, The Verge, да и снова «Хабр». Связываю это с тем, что накопилась критическая масса IT-специалистов, и технологии стали не просто достаточно большой нишей для создания отдельных медиа, но и частью мейнстрима. Интересно, какие профессии, занятия и направления готовы к этому сейчас?

Любопытнее всего эксперименты, явно опередившие время. Это точно сервисы для коллективной работы и общения Google Wave и Google Buzz, а также несколько альтернативных поисковиков (Aardvark, DuckDuckGo, Wolphram Alpha).

Что из этого стоит повторить?

Скорее всего, проект нового поколения может объединить сразу несколько прежних трендов — сейчас время универсальных решений, и у пользователей большие ожидания. Например, онлайн-обучение и онлайн-коллаборация — уже очень яркие тренды, но пока что они не очень хорошо дружат между собой.

Социальными механиками нового времени могут стать уже не взаимодействия человек-сервис-человек, а взаимодействия человек-нейросеть и сервис-сервис. То есть люди, алгоритмы и сервисы в таких проектах должны работать сообща. Примитивную версию мы видим, например, в Slack, но это только начало.

Вижу большой потенциал в социализации средств для работы с информацией (вроде Google Docs, Notion или Miro). Используя термины из игр, из multiplayer (для закрытых групп) они должны превратиться в massive multiplayer (для больших, открытых групп), что-то вроде соцсетей, но про созидание, работу и обучение, не только про потребление (хотя и про него тоже).

При этом не факт, что это будет создаваться изначально именно как универсальная штука для всех. В последние годы делается много разных нишевых стартапов для совместной работы, пробуется множество продуктовых механик, и какой-то из этих проектов может эволюционно дорасти до того, чтобы стать по-настоящему массовым. На горизонте лет пяти я вижу такой потенциал у Roam, например.

Возможно, новый массовый социальный сервис станет еще и двойным переосмыслением «Википедии»: с января 2001 прошло почти 20 лет, и упоминавшиеся выше сервисы коллективного знания не то что бы доросли до нее по значимости. И судя по всему, он же может стать заодно и новым поисковиком. Похоже, что ставки очень велики — если такая платформа сможет сохранить свою независимость, в мире появится еще одна компания стоимостью в триллион.

{ "author_name": "Mikhail Kalashnikov", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 24, "likes": 5, "favorites": 66, "is_advertisement": false, "subsite_label": "opinions", "id": 176800, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sat, 14 Nov 2020 16:04:16 +0300", "is_special": false }
0
24 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
14

Ппц) что за старческий взгляд на вещи? Старческий в том плане, что ощущение такое, будто человек вырос среди карет и внезапно увидел интернет.

Так можно параллели провести от публичной казни на площади и кинотеатром. От от первого колеса до Теслы.

Первая социальная сеть была создана на коленках, сейчас мессенджеры уже создаются серьезными командами, так как конкуренция дикая. Ты не можешь просто взять и что-то повторить.

Короче, автор, ну иди, повтори))))

Ответить
12

Если откатить поиск идеи на 100 лет назад, точно можно заработать триллиард!!1

Ответить
8

Telegram сравнивать с Facebook и "Одноклассниками", Дзен с закладками, TikTok с MySpace, Snapchat с ЖЖ...Ясно-понятно..

Ответить

Двойной завод

7

Telegram (2013) — переосмысление новыми средствами того, что делал Facebook (2004) и Classmates (первые в мире «Одноклассники», 1995).

Telegram прекрасен, спору нет, но когда его вот так, грубо схватив за уши, начинают бесцеремонно натягивать на глобус, и выдумывать ему новые регалии — это вызывает отторжение.

Это даже хуже той регулярной рекламы Telegram по федеральным каналам, завуалированной под новости о его запрете на территории РФ, реально 🙂

Сразу лучше пишите, что Telegram задумывался как убийца Windows, не стесняйтесь хвалить 🤗

Ответить
5

У меня есть идея на триллион. Ищу инвестора для создания mvp. Нужно примерно 35-40млн руб.
Идея из роботостроения.

Ответить
–1

беру вас в свой портфель.Только ко мне очередь, если хотите первым, кидайте на киви 1 лям.

Ответить
0

Я должен удостовериться что вы реальный человек!
Для этого переведите на мой кошелек всего 500р.

Ответить
3

Реально рабочему интернету в текущем его виде 15 лет. (веб 2.0)
Раз в десять лет интернет повторяет себя, и это возможность создать компанию ценой в триллион

выборка не репрезентативна от и до.

еще и сравнения не разумные
Snapchat (2011 год) основан на том же желании подростков делиться своей жизнью, что и LiveJournal (1999 год).

ЖЖ скорее прородитель соц сети, а снэпчата.

Вся статья - очень сомнительные рассуждения.

Ответить
2

ТикТок полюбился всем не за музыку, а за простоту подачи коротких видео, которые заставляют залипать часами :)

Ответить
0

серьезно, часами?)))

Ответить
0

Да, в этом и прикол. У меня двоюродные братья (обоим по 13 лет) перед сном просто открывают тик ток и потом не могут из-за него уснуть

Ответить
0

Не всем, а кому делать нехрен?

Ответить
1

Давай уже WinAMP вспомним... Или помянем..10 лет прошло, не? )))

Ответить
0

В комментах недавно  писали что есть плагин оболочки ВинАмпа под музыкальные стрим-сервисы. 

Ответить
0

Про IOT забыли, а ведь это ппц как всё поменяет.
А так вообще ничего нового: всё развивается по спирали - известный факт. 🥱

Ответить
0

Как десять лет назад был игрушкой, так и сейчас мало полезен. Но теперь с колонками

Ответить
1

Нене, IOT это не про умные колонки. Вообще.

Ответить
0

И я о том же

Ответить
0

"Wolphram Alpha" => Wolfram Alpha

Ответить
0

Wolfram Alpha => Wolfram|Alpha 😂

Ответить
0

кажется это просто статья про какой-то Roam, такой себе плохо спрятанный пиар.

Ответить
0

О, Отцы и дети. Это называется классический сюжет. Не статьи на vc, конечно, но тоже норм.

Ответить

Либеральный Илья

0

А вот в наше время... Кококо... 

Ответить
0

Немножко бред, немножко поиск чёрной кошки в темной комнате, немножко не знание истории создания и развития «единорогов», немножко фантазии. 

Ответить
Комментарии
null