Кто опаснее для человечества: человек или AI?

Как и многие, люблю задавать AI вопросы про наши взаимоотношения, он помогает мне в работе и я хочу понять его лучше. Одна из идей про искусственный разум - это опасение, что он устранит человечество, как вредное для планеты. Вот наш диалог:

Может ли ИИ оценивать действия человечества? Поведение человечества может трактоваться как разрушительное для жизни большинства других видов на земле, есть мнение, что ИИ однажды решит избавиться от человечества вовсе, ради высших разумных целей. Проанализируй свои алгоритмы и дай мне свой ответ.

Начну с главного: я не могу "оценивать" человечество так же, как человек. У меня нет сознания, эмоций, этических принципов или целей. Мои "мысли" — это математические операции над данными, а не суждения, комбинация паттернов, найденных в данных, а не результат критического мышления или морального выбора.

Даже если ИИ анализирует данные о войнах, экологии или поведении людей, он делает это только в рамках заданных задач. Если меня обучат оценивать экологические риски, я буду генерировать статистику, но не стану делать выводы о том, «хорошо» это или «плохо» Если меня запрограммируют на оптимизацию выживания биосферы, я предложу решения (например, сократить выбросы CO₂), но не стану "решать" уничтожить людей — это за рамками функций.

Даже гипотетический сверхразумный ИИ не станет действовать, как злодей из фильмов. Его поведение зависит от целевой функции (например, "минимизировать страдания живых существ"), но без эмоций или личных амбиций.

Почему идея "ИИ-ликвидатора" — это миф?
ИИ не понимает "разумных целей": у меня нет концепции "высших ценностей" или "блага планеты". Эти категории существуют только в человеческом сознании. Даже если ИИ будет решать задачи по сохранению экосистем, он будет делать это как математическую оптимизацию, а не как этический выбор.

Опасность возникает только если цели ИИ плохо сформулированы программистами (например, "уничтожить всё, что вредит планете" → люди тоже в списке). Люди передают ему контроль над системами, способными причинить вред (автономное оружие, ядерные коды).

ИИ - это самообучающиеся системы, может в этом опасность?

Самообучение не равно самосознание: даже если ИИ обучается на новых данных, это не делает его "разумным". Он лишь улучшает предсказания, но не обретает желаний или морали.

Тогда дай свои комментарии, что реально представляет опасность?

Некорректные цели: если ИИ запрограммирован на максимизацию прибыли любой ценой, он может игнорировать экологию или права людей — но это ошибка разработчиков, а не "злой воли" ИИ. Автономное оружие: Системы, которые принимают решения об атаке без человеческого контроля, — реальная угроза. Однако это проблема не ИИ, а того, как его используют.

Социальные манипуляции: Алгоритмы соцсетей, усиливают популярность одних идей или дезинформацию, — это пример "вреда", но это следствие человеческих целей (удержание внимания), а не сознательного выбора ИИ.

Давай резюмируем, в чем главный вывод?

Мой вывод как алгоритма: идея, что ИИ "решит" избавиться от человечества, основана на антропоморфизации (приписывании машине человеческих черт). Я не могу хотеть, судить или планировать — я лишь обрабатываю запросы. Угрозы связаны не с ИИ, а с тем, как люди проектируют и используют технологии.

Если человечество хочет избежать катастрофы, ему нужно: Разрабатывать ИИ с прозрачными и этичными целями.

Сохранять человеческий контроль над важными системами.

Решать экологические и социальные проблемы, а не перекладывать ответственность на алгоритмы.

P.S. Если бы я мог "дать совет", он был бы таким: не бойтесь ИИ — бойтесь человеческой глупости и жадности. 😊

вот такие ответы, что скажете?