Кто круче: нефтяная вышка или интернет магазин?

Битва гигантов: Газпром, Роснефть и ExxonMobil против Apple, Amazon и Яндекс.

Около месяца назад у меня случился разговор на тему справедливости оценки корпораций в разных отраслях. Я был бы рад сразу отбросить понятие «справедливости» для экономики и биржевой торговли, но мой собеседник оказался несколько старше меня, поэтому понимание мировых процессов у нас отличалось, как у бумеров и зумеров. Основной довод моего оппонента — не может какой-то продавец телефонов или интернет-магазин стоить дороже нефтяной вышки. Признаю, логика там была — без интернета человечеству будет легче, чем без бензина. И вот так «лестничная мудрость» приобрела у меня форму небольшого исследования, результаты которого я решил обсудить с вами.

Мифы о стабильности вышек

Вышка — это настоящее и навсегда, а IT — это «что-то там в интернете».

Вышка — это не навсегда. Нефть вообще не навсегда. Нефть рулит примерно 100 лет и скоро начнет сдавать позиции, как это сделали в начале XX века уголь и лошади.

Что придет на смену?

Водород, природный газ и электричество. Эксперты «Глобальной энергии» прогнозируют, что к 2100 году доля нефти и угля в энергетике составит 2,1% и 0,9% соответственно, атомная энергия займет десятую часть рынка, а более четверти всей мировой электроэнергии будет производиться благодаря солнцу.

Аккумуляторы Тесла еще больше загрязняют окружающую среду: грязное производство и утилизация, да и заряжать их все равно нужно энергией сжигания.

Ну что ж, думаю, с производством и утилизацией постепенно справятся, а зарядка будет из возобновляемых источников.

Но возобновляемые источники низкоэффективные и дорогие.

Ну это не помешало четвертой экономике в мире Германии на 47,3% перейти на возобновляемые источники, резко снизив долю АЭС и угля.

Начиная с 80х годов эта программа называется Энергетический поворот. Она предполагает, что доля «чистой» энергии будет составлять к 2030, 2040 и 2050 до 50, 65 и 80% соответственно.

И при этом Германия не является лидером в этом направлении.

Вернемся к оценке добычи нефти и IT

Даже если принять, что вес углеводородов будет снижаться в перспективе 10, 50, 100 лет, то как это сказывалось и сказывается сейчас на стоимости отрасли? И какая динамика развития у IT гигантов?

Чтобы не быть голословным, я решил проанализировать данные по отечественным добывающим компаниям (Газпром и Роснефть) и иностранным IT корпорациям (Apple и Amazon). Для контрольной группы выбрал зеркально: добывающую США (ExxonMobil) и наш IT (Яндекс)

Кто круче: нефтяная вышка или интернет магазин?

Примечание:

  • сказался упавший вдвое рубль, но динамика все равно понятна. Да и рубль просто так не падает 😂
  • нет сравнения EBITDA, поскольку не смог найти значения за 2009 год (значения сильно отличались в разных источниках)

Есть, мнение, что в наших сырьевых монополиях высокие коррупционные затраты и неэффективное управление (пример). Но тогда в ExxonMobil они тоже есть?

В общем, чтобы там не было с нефтью, уже можно смотреть на компании по ветрякам и солнечным батареям. Естественно, рост приведет к образованию пузыря — как при бурной любой смене направления 😉. Ну и добыча никеля, лития и пр. тоже растет.

Будет ли продолжаться рост IT гигантов? Если да, то через 10 лет они смогут купить Роснефть на сдачу, но кто им даст?

Кто круче: нефтяная вышка или интернет магазин?
66
46 комментариев

Есть мнение что американские компании сильно переоценены при поддержке их же правительства - ну выгодно им, чтобы свое и в долларах.

Что касается нефтянки, как обычно не сказали главного: она стабильна и предсказума, прямая как шпала с точки зрения бизнеса.
Своя скважина стабильно будет приносить предсказуемый доход пока не иссякнет, а это может быть и 50 и сотня лет.  Конечно есть определенные затраты на обслуживание, но они предсказуемы и конечны.

Никаких пивотов, поисков ниши, маркетинга, беготни за клиентом и тд - даже технология добычи за 100 лет не сильно изменилась.

Так вот имя такую предсказуемость можно нормально планировать лет на 10-20 вперед: а это уже и длинные кредиты и долговременное строительство.
Т.е можно имея пару десятков своих вышек ( чистая прибыль наверное на уровне большой ИТ-компании, что-то типа Крока например ) пойти и построить например порт,  дороги, склады и тд - всю инфраструктуру лет за 10-15.

А это уже другой уровень, фактически это управление регионом.
 

5
Ответить

Принимаю. Стабильность имелась ввиду, но осталась за скобками (мой реальный оппонент конкретно этот аргумент не приводил).
Но. В наше время вложения в бизнес - это не вложения в конкретную нефть. Это вложения в ценные бумаги, которые показывают общую веру в то, что нефть - это стабильно, дорого и т.д.
И вот рынок акций который год показывает нам, что он не очень верит в стабильность нефти. Там тоже, знаете, разлив в Мексиканском заливе может случиться.

1
Ответить

Исследование типа "кто сильней, кит или слон"... Кстати, к сведению автора, природный газ это тоже углеводороды.

4
Ответить

Согласен. Имелось ввиду, что он придет на смену нефти и углю.

1
Ответить

Тут через всю статью прям просто сквозит непониманием применения нефти - нефть и газ это вообще далеко не только энергетика - это огромное количества химии, начиная от всей синтетики в одежде, битума в дорогах, ну и бытовой химии типо вазелина и т.д., а так же вообще весь пластик. 

Нужно еще понимать, что обладание скважиной - это все-таки более стабильная штука, так как мир нефтянки меняется медленее, чем мир мобильной разработки и условный apple в любой момент может быть свергнут, так как в свое время разрушился Nokia. Идея тут простая - в скважине капитализация идет от железяки и от разработанных месторождений, которые не имеют особо морального устаревания. А вот капитализация ИТ - это информация, люди, процессы - которые ой как быстро устаревают и т.д., что делает это менее устойчивым активом. 

2
Ответить

обладание скважиной - это все-таки более стабильная штука

... и 20.04.2020 это всем стало ясно 🤭

1
Ответить

все таки нефть это не химия а топливо.
поясню свою мысль. Та премиальность, которая у нефти существует дана ей не химией а тем фактом что без нефти не ездит автотранспорт не ходят корабли и не летают самолеты. то есть если у вас есть автотранспорт то ему нужна нефть а без нефти он встанет и хлеба даже нельзя будет людям привозить. 99% автотранспорта в мире это нефть. 
поэтому нефть выделяется из прочих источников энергии. в пересчете на джоуль тепла нефть стоит в разы, раз в 10 даже иногда дороже угля и раз в 5 дороже газа. То есть нефть она НЕФТЬ не потому что химия, а потому что топливо для транспорта. несмотря на то что в химии ее тоже используют а еще в саудовской аравии по слухам ей моют дороги т.к. она песок впитывает, ну по крайней мере раньше мыли))

1
Ответить