Импортозамещение или технологический суверенитет?

Вопрос не терминологический, а стратегический. Как показывает практика, у нас до сих пор не все понимают, что вообще означает импортозамещение. Мы общаемся с поставщиками электроники и выясняем, что многие компании просто переключились в закупках, например, с США и Тайваня на Китай, клеят на привозной товар свой шильдик и продают как отечественный. «Мама, я заместиль» 😂

Характерная цитата из Газеты.ру:

«По большей части как мы импортировали, так и продолжаем импортировать, лишь поменялись экспортеры и цены. Отечественное производство самолетов, компьютеров, телефонов и других высокотехнологичных товаров всё время откладывается».

Наши соседи мыслят более конкретно. В Индии и Китае понятие «импортозамещение» не в ходу. Там говорят о локализации производства и о технологической независимости. В этом уже есть смысл. Ведь задача — не обойти санкции в моменте, а выстроить собственную высокотехнологичную индустрию, самим стать поставщиками идей и технологий.

Сильная сторона России — разработка ПО. Но в плане развития материальной базы, например, в микроэлектронной промышленности мы отстаем от мировых лидеров по некоторым аспектам на 20-30 лет.

Вот несколько наиболее «горячих» направлений.

- Проектирование процессоров. Здесь большой прогресс. Осваиваются передовые архитектуры ARM и RISC-V. Но работы ведутся на устаревших техпроцессах (90–130 нм). EDA-инструменты в основном импортные (Synopsys, Cadence), хотя НТЦ «Модуль» работает над отечественными решениями.

- Производство микросхем. Возможности ограничены 180–90 нм процессом. АО «Микрон» (наш чипмейкер № 1) к 2027-28 гг. рассчитывает выйти на 65 и 40 нм, вложив 350 млрд рублей. А в мире 28 нм освоены с 2010 года, и уже выпускаются чипы на базе 4-нм технологий. Хотя выпуск специализированных чипов для внутреннего рынка и оборонки более-менее налажен.

- Литографическое оборудование для печати плат отсутствует. Россия не производит EUV и DUV-машины. Используется устаревшее оборудование, например, ASML PAS 5500 для 90 нм. Первый отечественный литограф прошел испытания, но имеет разрешение 350 нм (отстаем от лидеров на 20-30 лет). Правда, надо же с чего-то начинать. К 2026 году обещают выйти на 130 нм.

- Материалы для литографии (фоторезисты, кремниевые пластины) — производство частично удается локализовать. Пластины выпускает, например, брянский завод «Кремний Эл», но слитки и расходники импортные. Фоторезисты для 90 нм тестируются, но для передовых процессов отсутствуют.

По некоторым оценкам, локализация производства для 28–90 нм техпроцессов вполне достижима к концу 2020-х. Однако полноценное замещение продукции TSMC, Samsung или Intel в ближайшие 15–20 лет нереально.

Без преодоления этого разрыва РФ рискует остаться «вечным догоняющим» в гонке за технологическое (а значит, и цивилизационное) лидерство. Будем продолжать «импортозамещать» без развития собственного производства.

🔥 Развитие прикладной, в том числе корпоративной, науки, которая могла бы эффективно доводить научные исследования до опытных образцов. Стратегически, вместо путей «серого импорта» правильнее искать совершенно новые, революционные технологии, которые будут менять технологический уклад (пример такого подхода — космическая программа СССР).

🔥 Наращивание инвестиций в освоение уже имеющихся технологий, сокращение разрыва. ASML потратила на разработку EUV-систем €20 млрд и 20 лет. Китай в развитие производства процессорной памяти (DRAM, NAND) только в 2014 году вложил $150 млрд. И мир движется вперед, а нам приходится догонять.

🔥 Меры по господдержке «своих» должны быть усилены шагами по укреплению международного сотрудничества и заимствованию технологий (чем, например, успешно занимается Китай, несмотря на собственные трудности).

Очевидно, что никакая господдержка не сработает, если некого поддерживать. Технологический рывок начинается с умов. И в этом направлении работа ведется, что радует.

Например, РФ бодро наращивает сотрудничество с Китаем в сфере образования, особенно в подготовке специалистов для высоких технологий. То и дело объявляется о запуске новых совместных проектов, как в российских, так и в китайских вузах.

Есть инсайды, что Китай и Россия готовят масштабную программу интеграции россиян в китайскую высшую школу. Проект согласован на дипломатическом уровне, а также по линии министерств образования обеих стран. Топовые вузы Китая (Цинхуа, Пекинский университет, Фудань и др.) планируют выделить беспрецедентное количество квот и субсидий для студентов из РФ, особенно в технических, медицинских и инженерных направлениях.

До сих пор скорее китайцы ехали к нам на учебу. Сейчас в России учится около 51 тыс. китайских студентов, тогда как в Китае обучается около 21–25 тыс. россиян. Новая политика предполагает увеличение числа российских студентов в Китае до 100 тыс. в год.

О чем говорит такой 4-кратный рост? Правительство последовательно готовит почву для форсирования технологического рывка РФ в ключевых сферах, причем следует по китайскому пути.

Для сравнения: в США ежегодно обучается более 350 тыс. иностранных студентов, из которых около 30% — граждане КНР. По данным Министерства образования США, выпускники из Китая составляют около 18% всех иностранных студентов в американских вузах. После обучения многие из них возвращаются домой и включаются в развитие национальной инновационной системы.

Но Китай уже перестал просто заимствовать знания у Штатов. С какого-то момента он сам стал одним из мировых центров инноваций.

Сейчас ученые КНР занимают лидирующие позиции по количеству публикаций в международных журналах: по данным Clarivate Analytics (2024), доля Китая в общем числе цитирований научных статей составляет около 22% — почти вдвое больше, чем в 2010 году.

Одним из результатов научного роста стало опережающее развитие технологий. За последние 20 лет Китай пережил бурный рост числа стартапов. Если в 2005 году в стране было зарегистрировано около 20 тыс. новых tech-компаний, то в 2024 году — уже > 1,2 млн. Инвестиции в образование и науку прямо влияют на технологический рост (а кто ожидал, что будет иначе?).

В общем, у кого и учиться, как не у китайцев.

Собственно, китайцы здесь не изобрели ничего нового, их пример универсален. Россия и сама идет по этому пути еще с 1990-х. Внешнеполитическая конъюнктура изменилась, с Западом уже не посотрудничаешь, но Китай готов делиться знаниями. И правительство не упускает эту возможность — наоборот, подключает институциональные рычаги для ускорения процесса.

Такой комплексный подход не может не радовать. Мыслим перспективно, заботимся не только об инвестициях в новые производственные мощности и локализацию технологий, но и серьезно вкладываемся в кадровый потенциал.

Как было сказано выше, без международного сотрудничества достижение национального технологического суверенитета нереально. Массовая подготовка hi-tech специалистов в ведущих китайских университетах — важный шаг в создании собственной технологической экосистемы РФ.