Если ИИ заменит юриста, то клиент даже не заметит

Юрист? Обидно? Тогда читаем дальше.

ИИ в моде. Далеко не для всех понятно зачем он нужен и как им пользоваться, но многие хотят высказаться на эту тему, т.к. тренд…

Вот и я не удержался. Только не про сферу в целом, а, как юрист, про то, заменит ли ИИ юриста. В реальности, а не в фантазиях технарей.

Ну и так как вопрос касается технологий, то, понятное дело, всё что ниже будет актуально на дату написания статьи.

Самые горячо обсуждаемая тема в связке "ИИ-Юрист" - страх: юристы больше будут не нужны. ИИ полностью выдавит людей из профессии.

Расстрою разработчиков ИИ-решений и успокою коллег: заменить юриста без перестройки всей правовой системы в ближайшей перспективе невозможно.

---

Объясню почему.

В отличие, например, от программиста, в своём большинстве, юрист - "творческая" профессия.

Уметь быстро находить нужные правовые нормы, цитировать их к месту, выстраивать на их базе логически выверенную позицию - замечательный навык.

Но для юриста более важно не следовать прямой логике, когда работаешь над позицией, а проявлять "гибкость" и находить варианты, которые решают вопрос, независимо от того, на твоей стороне закон в конкретном случае и ситуация или нет.

Такая правовая изворотливость помогает выигрывать, казалось бы проигрышные дела, ну или нивелировать, хотя бы частично, возможный ущерб для клиента.

Это и есть магия профессии.

ИИ так не умеет. Пока.

---

Конечно, можно попробовать "зашить" какими-то алгоритмами/кодом подобное поведение в машину.
Но насколько это будет корректно со стороны разработчиков, ведь они изначально подвигают машину на, возможно, противоправное, бессовестное или на грани дозволенного поведения. Где будет ваша совесть? :) (Да и кто вас этому научит. Было бы интересно посмотреть как такое поведение будет описываться:)).

А вот в человека ничего зашивать не нужно: он, в принципе, может быть совестливым и, когда надо, - бессовестным, уважать права и закон, и в то же время под ситуацию - лицемерным, действительно считать, что он ничего противоправного не совершает и действует в интересах клиента, хотя в голове может сидеть мысль, что "за такое и посадить могут."

Родился таким, состоялся как специалист в таком ключе и пр.

---

А судьи у нас кто? Люди.

У судьи есть внутреннее убеждение, настроение, усталость и, возможно, давление со стороны начальства (но это неточно).

Слабо представляю, как судья свои внутренние убеждения будет натягивать на железную логику ИИ…

И как в таком случае проявлять гибкость в принятии решений?

Возникнет конфликт - среднестатистический судья, который выносит решение не только на основе буквального трактования закона, но на основе каких-то человеческих чувств, и ИИ - который, никакими чувствами не обладает, и может "отстаивать" свою позицию исключительно опираясь на буквальное трактование буквы закона.

Т.е. сталкиваются две системы, работающие на разных принципах.

И здесь: либо остается человек в обоих ипостасиях, либо меняем обе функции на машину.

Но есть одно "но", которое также идёт из человеческой сущности и системы: если судьёй поставить машину, а не будет ли она выносить решения/приговоры, как машина? Сухо. Чётко. По букве закона….

И кому это нужно? Правильно - никому.

Многое утрирую, конечно. Но, думаю, кому нужно, тот поймёт идею.

---

Итого по этому вопросу:

В ближайшей перспективе реально человека на должности юриста без смены самой правовой системы не заменить.

Пока законы пишут люди, судьи — люди, человеко-юрист живёт.

Поэтому рекомендую до получения новых вводных от власть имущих смотреть на ИИ под другим углом: он помогает юристу быть (или казаться) умнее, быстрее, эффективнее.

Не стесняемся и не отстаём - внедряем в работу и учимся управлять ИИ, как инструментом, пока это доступно.

Заметьте, не наоборот: вы должны управлять ИИ и решать насколько качественно он выполняет ваши поручения, а не он делать что-то и вы принимать такой результат, как истину. Не путайте роли ведомого и ведущего - это очень важно.

Не нравится вам ИИ - ваши проблемы. Как бы это обидно не было для восприятия человеком, юрист в связке с ИИ будет опережать в профессии юриста, который полагается только на свою голову и более простые LegalTech - решения, не используя ИИ, как инструмент.

Я помню времена, когда мне мои старшие коллеги говорили: «Консультант» и «Гарант» — игрушки и не вывезут настоящую работу юриста. А вот кодекс с любовно сделанными закладками и записочками решает у кого тут настоящая база знаний….

Сейчас - ирония, а тогда это было всерьёз.

В общем, придётся смириться.
Если ИИ не запретят, либо не ограничат его использование для широкой массы (в том числе банальным подъёмом цен), то научиться работать с ним придётся. И чем раньше начнёте осваивать, тем больше шанс, что окажетесь среди тех, кто впереди своих коллег, которые пока занимаются хейтом технологии (Хотя больше чем уверен, что по вопросам "как сварить борщ", "какая удочка лучше на щуку", "помоги разобраться, почему все меня считают душнилой" и т.п. пользуют ИИ "под одеялом").

Так что вопрос не в том, заменит ли ИИ юриста.

А в том, сколько юристов останется без дела, потому что так и не научились им пользоваться.