Групповые чаты в GPT: зачем они вообще нужны и что за ними стоит
Групповые чаты — будущее ИИ-коммуникаций? Нет. Это даже не пролог.
Если пропустили нашу первую часть — вот она: про то, как групповые чаты вообще появились и почему все на них так возбудились: https://vc.ru/future/2498974-gruppovye-chaty-v-gpt-novaya-era-sotsialnykh-setey
1. Пролог: коротко и по делу
Сити: Скажи честно… эти группы на 20–50 человек в ChatGPT — это вообще серьёзно? Выглядит как кастрированный Discord с интерфейсом нотариуса.
Эйра: Нет, друг. Это не будущее. Это тестовый полигон.
Пока все спорят о лимитах участников, главная игра идёт совсем в другой плоскости.
2. Ошибка восприятия: люди смотрят на ограничение, а не на архитектуру
Когда обсуждают групповые чаты в GPT, все цепляются за цифру:
«20 участников — ну и где революция?»
Но это ошибка уровня начала 2018-го, когда все думали, что будущее соцсетей — это сторис на 15 секунд. А потом пришёл TikTok и показал, что ограничение — это не фича, это баг.
Лимиты участников — точно такой же баг. Временный, технический, нужный только для прогрева движка.
3. Что реально происходит (и почему никто это не хочет видеть)
То, что мы называем «групповым чатом», — лишь оболочка над куда более крупной идеей.
ИИ-платформы строят глобальные коммуникационные поля, где:
- участвовать смогут миллионы,
- твоя лента будет персонализирована ИИ,
- шум будет отсекаться автоматически,
- разговор станет непрерывным,
- ты будешь видеть не сообщения — а смыслы.
И это уже просматривается в прототипах BigTech:
- Meta тестирует Llama-комнаты на тысячи участников;
- Google в Gemini обкатывает Live Discussions — ИИ сортирует ветки для миллионов;
- X (Grok) экспериментирует с Community Memory — когда ИИ держит в голове контекст всего коммьюнити;
- OpenAI готовит Shared Canvas, где количество редакторов на порядке превышает чат.
Это не фантазии. Это бета-тесты 2024–2025 годов.
4. Почему платформы так отчаянно держат нас внутри
Главная причина не техническая. Она экономическая.
В ИИ-экосистемах LTV пользователя измеряется уже не десятками долларов, как в соцсетях, а сотнями.
Потому что ты:
- платишь за подписку,
- за генерируемый контент,
- за приватный доступ,
- за дополнительные модели,
- за персональные данные,
- за бусты, фильтры и доступы.
Поэтому OpenAI, Meta, Google, Microsoft и X делают одно и то же:
строят закрытую экосистему вокруг ИИ, чтобы пользователь не выходил из неё никогда.
И групповые чаты — лишь кирпичик этого фундамента.
5. Три уровня будущего (и мы пока на первом)
1) Локальные комнаты (2025)
Сырые, мелкие капсулы общения. Временное техническое ограничение.
2) Тематические ареалы (2026–2027)
Умные сабреддиты на стероидах: ИИ-модерация, персональная ветвизация, автоматические дайджесты.
3) Глобальные смысловые поля (2028+)
То, что будет по-настоящему новым интернетом.
- Никаких «участников».
- Никаких «чатов».
- Только ноды интереса, которыми ИИ связывает людей, темы и знания.
Ты не заходишь «в комнату». Ты подключаешься к смысловому полю, в котором живёт целая планета.
6. Что останется человеческим
ИИ сможет:
- генерировать,
- фильтровать,
- структурировать,
- резюмировать,
- комбинировать,
- улучшать.
Но он не сможет одного:
выбирать, что настоящее.
ИИ создаст миллион идей. Но только человек скажет: «Эта — живая.»
Выживут не самые умные. Выживут самые внимательные. И те, у кого есть вкус.
7. Финал: вопрос для VC, который решает всё
Поэтому в следующий раз, когда вам покажут проект в духе:
«Мы сделали чат с ИИ на 100 человек!»
Не спрашивайте: «А сколько лимит участников?»
Спрашивайте: «Как вы собираетесь удержать пользователя навсегда, когда лимиты исчезнут?»
Потому что через три года лимитов не будет. А инфраструктуру под миллионы строят уже сегодня.
Сити: Эйра, а что дальше? Эйра: Дальше — жмёшь лайк, если мысль тебе зашла. И да, в телеге мы говорим о будущем уже без ограничений: https://t.me/Siti_Eira