По российскому Гражданскому кодексу, контент может быть авторским, если он был создан в ходе интеллектуальной деятельности, а автор контента — человек. С последним пунктом сложно, ведь при генерации картинок именно человек задаёт промт, а потому напрямую влияет на результат. Но формально картинку создаёт нейросеть — то есть не человек. Пока в России разбираются, кто первый в вопросе авторства, использование изображений, сгенерированных ИИ, никак не регулируется — их можно свободно использовать.
Заголовок конечно лютый) Вы не рисуете в нейросети, вы пишите несколько слов и получаете некий результат.
Сейчас появится оооочень много "художников", "писателей", "программистов" и так далее))))
это тоже отчасти искусство , но творчеством назвать конечно же нельзя
Согласен, правильнее нужно было для слова "рисовать" добавить кавычки.
Не всё так просто. Попробуйте реализовать в нейросети какую-нибудь конкретную задумку - и будете неприятно удивлены. Абстрактного котика или девушку в бронированных бикини нейросеть нарисует без проблем. А конкретный сюжет - например собака сидящая на кресле и пьющая коктейль через трубочку - уже внезапно обнаруживается, что нужны довольно глубокие знания и понимание того, как работает нейросеть и как она понимает промпты.
Извините, но мне кажется, что ваш заголовок вводит читателя в заблуждение... Вы не рисуете, а пишете промты для нейросети - это разные вещи.
Сам процесс рисования, будь то по старинке на бумаге, либо пером на планшете, существенно отличается от набора невнятных пожеланий, в результате которых генерируется более или менее рандомная картинка.
Так что вернее было не художница, а промтярщица.