Бум на нейротексты позади, идем опять писать руками

Я тут уже десять лет играюсь в оптимизированный контент для разных направлений, и поэтому мне есть что сказать по поводу нейротекстов. И сразу скажу: я не наделяю технологии никакими эмоциями или предвзятым отношением — для меня это всего лишь инструмент. Я беру инструмент и делаю: работает — отлично, не работает — использую следующий. Поэтому, когда пошел бум на нейронки, я тоже побежал вместе со всеми тестировать этот инструмент.

Я взял завалявшиеся 30 доменов (да, у каждого SEOшника должны лежать десятками домены для экспериментов и будущих проектов) и развернул на них небольшие сайты на 8–20 страниц с генерированными текстами. В итоге вплоть до лета прошлого года они, хоть и скачкообразно, но росли в трафике. Суммарно даже набрали из поиска более 50 тысяч переходов. Для нескольких сотен дешевых страниц это хороший результат.

Да, у меня сократилось количество заказов на человеческие (супердорогие) статьи. Но выросли запросы на нейроконтент, который был в тысячу раз дешевле. Да имено в тысячу!
Я генерил людям тексты по 8000 символов с метатегами, картинкой и размещением по 4 рубля за штуку. В этот же момент человеческая статья у меня стоила 4–5 тысяч рублей.

Тут простая математика: даже если нейростатья даст в 100 раз меньше трафика, чем человеческая, финансовый результат всё равно будет в 10 раз выше.

В какой-то момент, наблюдая, как эволюционируют нейронки, я предположил, что человеческий текст станет раритетом в единичных экземплярах, который смогут позволить себе только крупные издательства. Остальной контент будут делать нейронки, максимум под редактурой человека. Мой проект Тексты.ру начал стагнировать, зато проект с генерацией нейротекстов и созданием ПБНов на нейронках пошел вверх.

Также я не верил, что поисковики смогут найти столько свободных ресурсов, чтобы определять и фильтровать нейронные тексты. Поэтому пессимизация нейротекстов выглядела маловероятной. К тому же я был уверен, что качество текста от нейронок будет расти стабильными темпами и бесконечно.

Но вот летом произошло резкое обнуление трафика на всех моих нейросайтах. Похоже, поисковики нашли простые и незатратные способы определения нейроконтента. Одновременно с этим я увидел, как текстовые модели всё-таки достигли своего потолка.

1. Фактчекинг и критическое мышление
Факты — самая большая проблема нейротекстов. Они готовы выдумывать несуществующие виды растений, описывать «ягодичные кольца» или решать проблему двух правых носков. Они не понимают иронии и юмора. Вот, например, известный баг, когда нейронки ироничный пост восприняли за правду и реально до сих пор рассказывают про импровизацию жидкого актера в «Терминаторе». История баян, но она до сих пор красуется в выдаче ИИшек Яндекса и Гугла. Скрины сделаны сегодня.

Смысл информационной статьи — давать точную и правдивую информацию. Без нее — это просто набор слов. Баден-Баден, просто.

2. Деградация информации
Из первой проблемы следует вторая: нейронные тексты в выдаче кратно увеличивают количество недостоверной информации, на которой обучаются следующие модели... Многие, наверное, заметили, что нейронки начали чаще ошибаться в простых вопросах.

3. Стиль
Нейронка имеет большой словарный запас и может сделать описание товара на один абзац тысячами уникальных комбинаций. Но когда человек читает нейронный текст, он начинает всё отчетливее чувствовать запах синтетики. Все тексты однообразны и предсказуемы. Плюс неестественные речевые шаблоны выдают в авторе нейросеть. Текст становится ровным и пресным.

Сейчас, казалось бы, почивший проект Тексты.ру опять ожил: заказы на тексты выросли в 2,5 раза. Человеческие статьи опять, как и раньше, покоряют очищенные от нейронок топы поисковой выдачи.

Нейротексты я использую только для создания ПБНов, где ранжирование не так важно, как индексация. А с индексацией у нейротекстов пока всё нормально.

Да, нейронка может помочь с рутинными задачами, но написать хороший текст она всё еще не способна. И большой вопрос: сможет ли? Я думаю, нет. ИИ скорее всего сможет, нейронка — нет. И сегодня триумф машин в тексте так и не произошел.