График: как менялась популярность браузеров в 1996-2019 годы Статьи редакции

От Netscape Navigator и Internet Explorer до Google Chrome и Mozilla Firefox.

В сентябре 2019 года YouTube-канал Data is beautiful опубликовал видео, в котором показано, как менялась доля мирового рынка среди браузеров в период со второго квартала 1996 года по второй квартал 2019 года.

Data is beautiful
0
196 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
No Name

Opera, Opera Mobile (Java), Opera Symbian, Opera Android. 

Мне кажется они одни из первых дали удобный UI. 

Ответить
77
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Ностальгия! :)

Ответить
5
Развернуть ветку
Николай

Не думал что у Opera такой маленький охват по всему миру, за всю историю, выше 2,5% не поднимался.

Ответить
65
Развернуть ветку
Anton Ilabanau

да это вообще удивительно почему опера так и дождалась звездного часа.

с точки зрения юзера помню мне она не нравилась т.к. там были нестандартные хоткеи и пр. по сравнению с ИЕ. в результате приходилось как-то переучиваться, в итоге и мне она не зашла.

Ответить
7
Развернуть ветку
Николай Новиков

Так вы же и все и разъяснили в своем комментарии. Плюс свое прочтение html и css, и вот - Опера уже маргинальна не только для пользователей, но и для разработчиков. И  это - в самый разгар браузерных войн, когда можно было (или все же нет?) поднапрячься и занять большую долю рынка.

Лично я считал браузер "О" всегда каким-то недоразумением. Зачем нужна была Опера? Если уже тогда была Мозиллочка, а потом - Файрфокс.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Недостаточный дым

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
59
Развернуть ветку
Юрий Белоножкин

Чё, нахер? В IE «Загружать картинки» убираешь и тот же эффект

Ответить
2
Развернуть ветку
Недостаточный дым

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5
Развернуть ветку
Юрий Белоножкин

У меня какой другой эксплорер был, IE6 точно. И загрузка без картинок по частям, и отдельные картинки правой мышкой можно было смотреть. На счёт отзывчивости не знаю, не было Оперы тогда

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Т

Именно! Плюс страничка начинала отрисовываться сразу, а не после полной загрузки как в ie

Ответить
2
Развернуть ветку
Anton Ilabanau

да это было офигенно -  и тем более странно что она так и не взлетела. косяки перевешивали даже такие преимущества

Ответить
2
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Да, одной клавишей и безо всяких меню. Это было круто!

Ответить
1
Развернуть ветку
designer fake

складывать вкладки в папки!

Ответить
9
Развернуть ветку
Николай

А ещё почтовик и загрузочный центр.

Ответить
9
Развернуть ветку
Месье Никита

Опера сейчас рулит за счет впн встроенного. Без него сейчас половина интернета для любителей сериалов просто не работает. 

Ответить
7
Развернуть ветку
Виктор Байбородов

точно опера рулит по VPN + еще сделали OperaGX(для играманов)

Ответить
2
Развернуть ветку
Joseph Denison

Для чего нужен бразуер для игромана?  Он же играет а не сидит в браузере

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Скоринов

Там крутой агрегатор предложений из онлайн-магазинов. Ну и достаточно бесполезная интеграция с Твич. +ещё есть некая функция, которая ограничивает браузер по ресурсам компа (РАМ, сеть) - мне не пригодилась.

Ответить
1
Развернуть ветку
Роман Шиканов

В этой отрасли рулит хром с расширением - fastproxy.
Или тот же хром с расширением browsec.
Щас бы я ради впн устанавливал БРАУЗЕР)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Стас Стойчев

в 2002 году опера работала в разы быстрее експлорера. До появления хрома, только её использовал - очень нравилась. А сейчас её использую если надо ВПН использовать

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

"да это вообще удивительно почему опера так и дождалась звездного часа." - вероятно, потому что до 2005 года она была лишь условно-бесплатной с неотключаемой рекламой. Ну а потом появился хром.

Ответить
0
Развернуть ветку
Рустам Фатов

кстати опера норм браузер, сейчас у них движок от гугла и бесплатный впн

Ответить
4
Развернуть ветку
Evgeny Klyuchnikov

Потому что она была платной, одно время (может ошибаюсь).

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Медведовский

И достаточно долго, версии до 7-8. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Федотов

Opera была платной и её приходилось крякать. Выходит новая версия и нужно искать кряк. Я тогда забил. А потом у меня была Mozilla, дальше Firefox, а Opera стала бесплатной, но поздно. Своего потенциального пользователя в моём лице она уже потеряла.

Ответить
1
Развернуть ветку
Недостаточный дым

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
20
Развернуть ветку
Общий череп

Любимый мем на тему Амиго)

Ответить
18
Развернуть ветку
Рустам Фатов

сейчас он по моему называется Атом)

Ответить
0
Развернуть ветку
gleb kuzmich

яндекс браузер же, не?)

Ответить
0
Развернуть ветку
gleb kuzmich

ответы идеально показывают, что люди не умеют в сарказм

Ответить
5
Развернуть ветку
Михаил Синельников

То, что вы написали, не является сарказмом. Вероятно у вас отсутствует чувство юмора, раз вы этого не видите.

Ответить
0
Развернуть ветку
Akser

Амиго-Атом это мейл.ру. При чем тут Яндекс... У яндекса не было браузера своего до начало разработки Я.браузера, а только панели и интеграции в чужие браузеры.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Балясников

Яндекс Браузер - Это яндекс.

У mail.ru сначала был браузер "Интернет", потом стал браузер "Амиго", теперь "Atom"

Ответить
0
Развернуть ветку
Igor Zvonky

 в природе сначала был атом, потом слово и понеслась. ну а у Яндекса как обычно сначала был интернет, потом атом, потом понеслась :))

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Kuznetsov

Лучше Сафари нет ничего.

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег Якунин

Как фронтендер заявляю - сафари это вынос мозга устаревший.

Ответить
47
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Олег Якунин

ScrollIntoView, к примеру, не работает с опциям в сафари. Знак рубля в input поле не отображается на ios в сафари. Функционал PWA реализован не до конца. Примеров масса, достаточно почитать багтрекер на сайте эппла.

Ответить
5
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Камаз Узбеков

В Media Stream API оно не умеет. Были глюки с WebAudio.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ильнар Сафин

Сейчас Safari это новые IE.

Ответить
29
Развернуть ветку
Пластиковое Окно

Это чем же? /0

Ответить
1
Развернуть ветку
Игнат Галаган

Из последнего, кнопка назад не эмитит событие лоад или реди дом, остальные браузеры норм, еще элементы без курсор поинтер не всегда срабатывает онклик. Для меня сафари это то почему я хочу из фулстака стать чисто бэкэндером.

Ответить
15
Развернуть ветку
Пластиковое Окно

Ну, если на stackoverflow забанили, то лучше вообще не быть программистом. Ни front-end, ни back-end.

Safari - это отличный браузер и никакой жопаболи он не вызывает по сравнению с каким-нибудь ебучим  IE.

Ответить
–25
Развернуть ветку
Ильнар Сафин

Спроси любого фронтендера/верстальщика. Сейчас это самый отсталый браузер.

Ответить
9
Развернуть ветку
Пластиковое Окно

Я и есть фронтендер. За последние три года не было ни одной проблемы с ним.

Ответить
2
Развернуть ветку
Serj Koss

Какой-то ты хуевый фронтендер, похоже (с)Пластиковое Окно

Ответить
24
Развернуть ветку
Пластиковое Окно

Да нет, как раз наоборот. Просто не бегу использовать необкатанные фичи в проде, а также использую caniuse. Если вы этого не делаете, то мне жаль пользователей ваших сайтов.

Ответить
–11
Развернуть ветку
Олег Якунин

Вот именно, все остальные браузеры нормально хавают новые фичи, а из-за сафари приходится писать либо фоллбэки, либо подключать библиотеки вместо реализации на ванилла js. Сдается мне, что твой стак пхп + jquery, тогда вопросов нет.

Ответить
8
Развернуть ветку
Пластиковое Окно

Сдаётся мне, что ты код пишешь только под последние браузеры и не видел настоящего фронтенда /0

Ответить
–1
Развернуть ветку
Месье Никита

Тебе не кажется, что время, когда нужно писать под устаревшие браузеры осталось в 2008 году и сейчас нормальные браузеры поддерживают всегда актуальную вресию сами? 

Ответить
5
Развернуть ветку
Пластиковое Окно

Нет, мне так не кажется. Такое я могу себе позволить только в пет проектах. Если ты правда такое пишешь для прода в бизнесе, то ты даун и таких как ты надо гнать только в путь. 

Ответить
2
Развернуть ветку
Месье Никита

Ну сам себя я не уволю, а вот статистика говорит обратное - 95% моего трафика - современные браузеры, максимум годичной давности. Так что, батенька, вы пока что выполняйте задания, которые вам дает ваш тим лид, ибо в составлении собственного ТЗ вам еще рановато. 

Ответить
6
Развернуть ветку
donJorhe .

Согласен. Самый быстрый и удобный для юзера. А разработчики пусть не ноют )))) 

Ответить
3
Развернуть ветку
Andrei Samuilik

Ну вот и подтянулись макодрочеры, расказывающий про самый лучший браузер в мире.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Роман Морозов

Поддерживаю

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrei Samuilik

Сафари - это новый IE 6.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Evseev

У оперы звёздный час случился с выпуском мобильной версии, Opera mobile сразу выбилась в лидеры и до выпуска гуглофонов лидерство было неоспоримо на протяжении N лет.

Ответить
20
Развернуть ветку
Общий череп

Было бы эффектно, если бы в этой анимации ещё и иконки браузеров были соответствующие году :)

Ответить
19
Развернуть ветку
Sergey Vlasov

Удивительно, но среди моих знакомых и сейчас, и лет семь назад Опера была далеко не на последнем месте. Даже так: чаще всего выбирали между Огнелисом и Оперой, чем между FF и Хромом. 

Ответить
12
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

В рф оченьпопулярен. В мире не очень

Ответить
15
Развернуть ветку
Вадим Демидов

Именно. У нас O был популярен особо яростно во времена FF 3,5-4., около того.
Сам пользовался вплоть до O12, но... Потом случилось то, что случилось. Весьма удобный был браузер - со своим торрент-клиентом, тонко настраивался, да всё на свете в нём было, этакий total среди браузеров.
При этом рабочим всегда был FF.
Осёл (IE) же устарел, как только интернет перестал быть полностью текстовым и на системных виндовых шрифтах :-)

Ответить
0
Развернуть ветку
Rainbow Spike

мало каши ел. пиши полностью - Total Commander

а в остальном полностью согласен. я начинал в 2000 на NN в универском интернет-классе, в выпускном 2004 на курсе по авторскому праву показал преподам, что защита сайта кафедры должна быть операконсолеустойчивее, и пользовался Оперой до версии 11.51, перешёл на Фаерфокс, когда стало ясно, что 70 вкладок Опера не тянет. периодически пытаюсь на Хром перейти, но не понимаю, в чём его преимущество, кроме потребности докупить ещё планку оперативки. рекламу резать фф умеет, автопереводчик и жесты мыши - тоже. и свой сайт я смотрю через фокса и подгоняю под фокса, так как к стандартам он относится аккуратнее

Ответить
0
Развернуть ветку
Syzygy

Opera хороша, даже сейчас, когда забили на Presto. Увы, она реально тормозит - раза в 2-3 по сравнению с Chrome.

Ответить
–5
Развернуть ветку
Dear Moscow,

она реально тормозит - раза в 2-3 по сравнению с Chrome

А у меня наоборот.
Я пользуюсь Firefox'ом и привык к его скорости.

Однако, иногда бывает нужно "хромоподелие", чтобы что-то проверить, т.к. слишком многое в вебе разрабатывается, в первую очередь, под него.

Собственно, по итогам выбора пришёл к выводу, что из хромированных браузеров, Опера — однозначно лучший вариант.

При этом у Оперы почему-то лучше обстоят дела с потреблением памяти. До Файрфокс не дотягивает, но точно лучше, чем в хроме.

Ответить
1
Развернуть ветку
Месье Никита

У меня зром перестал тормозить с переездом на ssd. Теперь 60 вкладок даже не чешутся, а раньше и с 30 все тормозило. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Syzygy

Хороший пример того, как имея всё  (NN, IE), всё потерять. Ждём того же от Chrome.

Ответить
9
Развернуть ветку
Vl Al

NN потерял рынок, поскольку NN был платным, а IE - фактически бесплатным.

IE потерял рынок, поскольку MS подзабила на IE.

Ответить
5
Развернуть ветку
Михаил Качалов

"NN был платным" -  хм, а я всегда пользовался им бесплатно... Все было не так:

Ответить
1
Развернуть ветку
Vl Al

"всегда пользовался им бесплатно"

Раньше и Windows был бесплатным :)

Ответить
5
Развернуть ветку
Михаил Качалов

"Раньше и Windows был бесплатным :)" - разве? пользуюсь начиная с 3.0, вроде всегда она была платной, но может в чем то ошибаюсь по незнанию

Ответить
0
Развернуть ветку
Roman Brazhnikov

Вам намекают на пиратство

Ответить
7
Развернуть ветку
Михаил Качалов

"намекают на пиратство" - ну и зря, с Netscape Navigator так точно. Если и был период когда он распространялся платно, то я его не застал - а пользовался я им тогда когда  IE 2-3 был

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

да он и сейчас :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Общий череп

А подзабили в на IE, потому что в отличие от Гугла не задавали тренды в вебе.  MS вообще нет смысла вливать миллионы долларов в браузер, который обслуживает интересы других компаний.

Ответить
0
Развернуть ветку
Злой Полушубок

Конечно имеет, хотя бы для того, чтобы поисковик по умолчанию был Bing, а начальная страница msn.com

Ответить
6
Развернуть ветку
Максим Попов

Может на IE в MS и забили, но в "современной цифровой России" некоторые серьёзные функции, например при работе в системе Эл.торгов, работают только из IE.

Ответить
0
Развернуть ветку
Общий череп

И что? Электронные торги - это профессиональная платформа, там если скажут что надо под досом работать - будут работать под досом, тем более там не нужны какие тотсупер сложные интерфейсы и производительные протоколы.

Ответить
1
Развернуть ветку
Камаз Узбеков

У MS с виндой и IE бизнес пошёл так хорошо, что их засудили за монополию. В какие-то годы IE был прямо топчик, всё работало и не тормозило. Я так понимаю, что после суда MS просто прекратили особо развивать свой браузер, ну он и скатился туда, где он сегодня

Ответить
0
Развернуть ветку
Serj Koss

//IE был прямо топчик, всё работало и не тормозило

потому что разрабы писали сайты под каждую сцуко отдельную версию этого убогого браузера. что даже до сих пор приходится делать в отдельных случаях.

Ответить
2
Развернуть ветку
Anton Ilabanau

это просто хороший пример того, что ничто не вечно :)

Ответить
2
Развернуть ветку
Олег Якунин

Дождались, что все браузеры переписали на хромиум :)))

Ответить
1
Развернуть ветку
Евгений Бажан

Начать разработку браузера с нуля - дорогое удовольствие, в то время как Chromium понятен пользователям. У него открытый код, да и это дело привычки.

Так или иначе считаю, что будущее Интернета будет за технологиями Web3.0., в котором пользователи смогут:

- отслеживать и контролировать использование их персональной информации
- осуществлять сложные запросы, связанные с поиском информации. Поисковик по сути станет смарт-помощником, который позволяет проводить сложные расчеты (например нахождение товара по приемлемой цене) и интегрировать различные сервисы (в том числе на уровне IoT)
- фильтровать недостоверную информацию информацию
- осуществлять навигацию на любом языке мира без наличия языкового барьера
- использовать криптовалюты в повседневном обиходе (для трансграничных платежей и оплаты покупок/услуг)
- многое другое

На данный момент российская команда блокчейн-браузера Netbox.Global на Chromium приступила к реализации части из указанны пунктов. Недавно состоялся релиз каталога децентрализованных приложений. Аудит кибербезопасности осуществляет Kaspersky.

Философия простая. Один браузер - одна нода. Все транзакции записываются в собственный блокчейн. В отличие от Brave выплачивается вознаграждение не за просмотр рекламы, а за серфинг во всемирной паутине и стейкинг.

В разработке у команды сейчас числится программное приложение для борьбы с фейк ньюс и децентрализованный VPN хостинг.

Ответить
–9
Развернуть ветку
Максим Попов

Пользователям, тем более бесплатных сервисов и ПО, в т.ч. браузеров, никто и никогда не разрешит контролировать использование персональных данных

Ответить
1
Развернуть ветку
Евгений Щемелёв

Про Амиго уже были шутки ?

Ответить
9
Развернуть ветку
Степан Фадеев

Да. Выше.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Ольга Азбукина

Неужели Яндекс браузер пока не появился в этом рейтинге? 

Ответить
2
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Andrey Tatarinov

Кстати, да. Яндекс - отличный браузер, использую его на всех платформах.

Ответить
2
Развернуть ветку
Алеша Хорин

Яндекс - хромиум. Не знаю, что они использовали вначале (что-то своё), не следил. А вообще, некоторые айтишники на меня косо смотрят и крутят пальцем у виска, когда (если) я говорю, что им пользуюсь.Немодно. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Хороший Человек

Если бы не опера остался бы в Стамбуле на улице ночевать, только опера в инкогнито открыла Букинг в Турции. Хорошо vc читаю и знал что там vpn есть. На всякий случай не удаляю)

Ответить
8
Развернуть ветку
Андрей Иванов

в Турции запрещено бронировать номер оффлайн?

Ответить
3
Развернуть ветку
Хороший Человек

Сложно найти свободное место, когда 99% отелей забронировано.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sasha Bochkin

В таком же кейсе в Турции воспользовался Brave  в режиме tor

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай

Кстати да, почему в турции заблочен букинг? При чем, на каждом отеле висит табличка того же букинга с рейтингом)

Ответить
0
Развернуть ветку
Хороший Человек

Он не заблочен, просто внутри страны нельзя бронировать отели внутри страны.

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай

Я только вернулся из Стамбула и букинг там как раз заблочен - его нельзя открыть через мобильный инет и WiFi, только через VPN. Но если ты его открыл, то проблем с бронирование у меня не было никаких. За время поездки мы сменили 5 гостиниц и все бронировали на месте, при чем в одной из них я бронировал прямо на ресепшене, так как цена отеля была гораздо выше.

Ответить
1
Развернуть ветку
Aleksander Tretiakov

Раньше он был доступен, но писал - нельзя иностранцу бронировать в Турции. 
Потом Букинг послал нахрен всех и открыл бронирование.
В итоге его заблочили.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алеша Хорин

А с чем связано?

Ответить
0
Развернуть ветку
Margarita Babovnikova

Чтобы бронировали в самом отеле дороже?

Ответить
0
Развернуть ветку
Хороший Человек

Несправедливая ценовая политика системы, по мнению Турецкого государства.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mike Zimin

Ребята, на всякий случай уточню, по России ситуация чуть отличается. Вот актуальный топ на январь 2020-го (указал все, кто по трафику больше 0.5%):

Chrome for Android - 20,27%
Chrome 78.0 - 17,82%
Chrome 77.0 - 12,11%
Chrome 79.0 - 5,41%
Yandex Browser 19.10 - 4,82%
Safari iPhone - 4,37%
Yandex Browser 19.9 - 4,02%
Yandex Browser 19.12 - 2,95%
Safari 13.0 - 2,13%
Opera 65.0 - 1,82%
Firefox 70.0 - 1,7%
Opera 63.0 - 1,39%
Firefox 69.0 - 1,11%
Edge 18 - 1%
Firefox 71.0 - 0,91%
Opera 64.0 - 0,88%
Safari 12.1 - 0,74%
IE 11.0 - 0,73%
Chrome 49.0 - 0,7%
Chrome 76.0 - 0,67%
Android 0 - 0,66%
Safari iPad - 0,55%
Chrome 71.0 - 0,5%

Ответить
8
Развернуть ветку
Away Trent

Интересно что тут хром 49 делает ?! Какая нибудь специальная версия для ХР ?

Ответить
0
Развернуть ветку
Aleksander Tretiakov

да, последняя версия для ХР 

Версия 49.0.2623.112

Ответить
2
Развернуть ветку
Олег Кт

А Вивальди (Chromium) в Росси не используют?

Ответить
0
Развернуть ветку
Убийца Гугла

Хром так вырос только потому, что Гугл на своей главной странице достал всех попрошайничеством установить Хром + во всякие дистрибутивы на винде впихивали в нагрузку. Видно, что ему специально и Mozilla и Microsoft подыгрывали. Mozilla тем, что не вырезала попрошайничество на Гугле, Microsoft что типа не замечал, как Хром внаглую заменяет IE через скрытые галочки в дистрибутивах. И, чувствуется, это не просто так, с учётом того, что Гугл - самый офигевший цензор из всех. Банит дополнения просто так. Скоро и сторонние блокировщики рекламы под каким-нибудь соусом забанит. Поэтому ему и зелёный свет дали.

А Mozilla со своими дополнениями всё равно на голову лучше и удобнее.

Ответить
5
Развернуть ветку
Камаз Узбеков

Хром так вырос потому, что он пиздато работал и не тормозил, тогда как MSIE всех заебал, а нетскейп уже умер. А именно, в нём работал HTML5 безо всяких DHTML/Silverlight/ActiveX, проприетарных технологий от MS.

Ответить
9
Развернуть ветку
Сергей Мардс

Ну так Хром и был быстрее, потому что в нём не было 50% функций, что были в Опере/Мозиле...

Как только вы на Хром накатываете дополнения (адблок, нормальные закладки, нормальный загрузчик и прочее), то вся его скорость уходит в никуда. Зато ОЗУ он начинает жрать в несебя!

Ответить
3
Развернуть ветку
Камаз Узбеков

Всё так. Звучит как стандартный цикл эволюции софта.

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений Бреус

Мозила вырежет попрошайнечество в Гугле, гугл вырежет себя и свои сервисы из мозилы xD

Ответить
1
Развернуть ветку
Убийца Гугла

Это уже было с Оперой, только Гугл подло это делал, типо случайно функционал сломался. А Мозилле надо это было делать сразу, когда у неё доля было 30%. А Microsoft случайно затереть Хром как случайное срабатывание на вирус и поставить вместо него Edge ничего не мешает и сейчас.

Ответить
3
Развернуть ветку
Общий череп

Кстати вы напомнили - реально хром убрал оперу как конкурента якобы поломками своего поиска, лет 8-9 назад это было когда хром ворвался, тогда в опере и сказали прямо что это убьет их, так и произошло((

Ответить
2
Развернуть ветку
Альберт Штерн

Но судя по стате у оперы никогда не было большой аудитории. И зачем гуглу против него что то делать

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Мардс

Дело в том, что у Оперы был больший охват всегда в развивающихся странах, где надо было экономить трафик и тд. То есть СНГ и прочие Африки.

Даже сейчас Опера мини всё ещё лидирует среди браузеров по экономии трафика по миру.

Но Опера просрала борбу и в этих странах.

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Мраев

Да куча историй было таких "поломок" сервисов гугла в сторонних браузерах.

Ответить
1
Развернуть ветку
Камаз Узбеков

Да конечно, случайно затереть миллиард установленных копий Хрома, и типа юзеры не заметят

Ответить
0
Развернуть ветку
Алеша Хорин

Хах, получается, что яндекс правильно распихивает свой браузер куда не надо. Растёт.

Ответить
0
Развернуть ветку
Аркадий Чумаков

Беда всех этих «инфографик» в том что не было никакого плавного движения. Рывками все происходит и они это не показывают

Ответить
0
Развернуть ветку
Nikita Rogatov

ты подергивайся когда смотришь, будет как в реальности 3Д типа

Ответить
11
Развернуть ветку
Georgy Borisov

Firefox - труп, вся команда уже в Brave вроде.

Opera - тоже, на него забили.
Chrome - видимо отожрёт 80%.
IE - надеюсь помрёт, Edge сменится на Edge Chromium.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Mark Borisov

С чего он труп? Мозилла сделала новый движок, накинула сервисов: Lockwise, Monitor, Send. VPN готовят.

Ответить
8
Развернуть ветку
Georgy Borisov

Они вроде недавно объявляли о сокращениях.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алеша Хорин

Пфф. Ну сократят они пол бухгалтера. Нового наберут. Пока есть доля рынка и прибыль всё живёт. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Anton Ilabanau

был еще помню как же его... Maxthon? вроде оно, смотрю и сейчас гуглится, хотя вроде написание не совсем такое было

Ответить
3
Развернуть ветку
Dmitry Sokolov

Это была просто надстройка, когда ещё IE не умел несколько вкладок открывать в одном окне.

Ответить
1
Развернуть ветку
Mark Rapida Gromov

хороший браузер был для тех, у кого оперативки не хватало. Но только года до 2015-го

Ответить
1
Развернуть ветку
B. B.

Кто уже перешел на новый edge от MS?

+1

Ответить
2
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Спасибо, что напомнили о нем. Сколько стоит уже w10, только сейчас задумался, есть ли там браузер какой-нибудь. После нетскейпа, оперы была попытка подружиться с лисой (второй браузер из-за дополнений), с Вивальди, но Хром сам собой не без труда занял место первого браузера. Попробую Эйдж запустить. Интересно, как оно будет.

Ответить
2
Развернуть ветку
B. B.

новый edge попробуйте, который на днях выпустили

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Посмотрел. Расширений кот наплакал, всего 8 лучших сайтов. Даже Гугл переводчика не нашел. Консоль не понравилась. По функционалу как Хром, только беднее. Ну это на первый взгляд. Ад с главной я отключил. Как убрать ссылку "Показать мою ленту" я в настройках не нашел. Чем он лучше Хрома, я так и не понял... Я думал, что он обновляется сам. Оказался , что старый проверял.

Ответить
0
Развернуть ветку
Никитин Евгений

Там расширения и с хрома можно ставить.

Ответить
4
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Посмотрел новый. Ха, они ж Хром изобрели в новой версии))) Ну, уже успех.

Ответить
2
Развернуть ветку
Alexey Krivonosov

Сижу полгода на DEV-версии. Чуть шустрее Хрома, чуть меньше памяти ест (~20%), а в остальном разницы нет.  

Ответить
0
Развернуть ветку
Nikita Rogatov

в 2014 еще кто то пользовался Netscape?!?!

Ответить
0
Развернуть ветку
Vl Al

Эта статистика собирается на основе ответов от браузеров. Есть разные инструменты, например, для тестов. Они могут отдавать произвольно устанавливаемые ответы. Проще говоря, могут прикидываться Netscape.

Ответить
8
Развернуть ветку
Общий череп

Амиго, если вы читаете мой комментарий, напишите мне в личку. Есть уникальное предложение по корректировке ваших показателей.

Ответить
1
Развернуть ветку
Vl Al

"по корректировке ваших показателей"

Каких показателей? 

Enlarge your penice.

?

Ответить
1
Развернуть ветку
Общий череп
Ответить
0
Развернуть ветку
Камаз Узбеков

0.01%, может у какой бабули на допотопном компе осталось. Ну и вообще, это уровень статистической погрешности

Ответить
3
Развернуть ветку
Pasha Kislova

А как такую визуализацию сделать? Вернее в чем или чем. 

Ответить
2
Развернуть ветку
Аркадий Чумаков

After effects + illustrator
Шаблон за 25 сделаю пишите

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Проскурин

Как я ненавидел ie6 в 2006-07 году, когда в нем не работала прозрачность png, и куча других мелочей. А мне почему то надо было именно png.

Ответить
2
Развернуть ветку
Dmitry Ilyin

А где же Я.Браузер? Если он в РФ сейчас браузер №2, то в мире явно должен процентик-другой уж иметь.

Ответить
2
Развернуть ветку
Месье Никита

Рунет - это сколько людей? Ну 60 миллионов от силы. От этого берем 15%  - полечается 9 миллионов. 70% из этих 9 миллионов никогда не покидало рунет, чтобы попасть в статитсику. 

Да даже 9 миллионов никакого процентика не даст. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivano Digital

Firefox Forever! Google просто свой Chrom навязывает всем черз мобилы, а так это глючная, тормознутая, малофункциональная и неудобная шнаяга.

Ответить
1
Развернуть ветку
Andrei Samuilik

Ну вот и браузерные фантики подтянулись.

Ответить
1
Развернуть ветку
Alex Ilyin

Надо учитывать, что это только десктоп. А веб уже больше мобильный.

Ответить
1
Развернуть ветку
Георгий Пришкин

Нужно не забывать, что зарождение хрома было на движке сафари. Помню когда поставил хром до 2009 и думал какой добрый браузер как сафари, хотя в те времена сафари был красивее. А вообще мне кажется, что зоопарк браузеров это очень плохо, хотя если у гугла не будет конкуренции те вообще охренеют

Ответить
1
Развернуть ветку
Nikolay Lavrinenko

Как можно ие и хром вообще пихать в это сравнение? Они предустановлены, а люди в массе своей ленивы. Не хотят разбираться, что-то устанавливать и прочее. Ие и хром сравнивать можно между собой, где будет понятен график количества устройств с ними на борту и частоту пользования этими устройствами.

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил Леонтян

График напоминает таблицу конных заездов😁

Ответить
1
Развернуть ветку
Марат Чхетиани

А где Яндекс?

Ответить
1
Развернуть ветку
Роман Кувшинов

А где Амиго и Яндекс браузер?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

В хроме, очевидно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Igor Zvonky

скорее - в жопе)

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

Насчет Амиго не могу сказать, а вот через Яндекс.Браузер на мои ресурсы заходит до 15% посетителей.

Речь, в прочем, о том, что подобные рейтинги составляются по юзерагентам браузеров. А так как что Амиго, что Я.Б, что текущая Опера - это рескины Хромиума, то и искать их в данном рейтинге следует в одной графе с Хромом.

Ответить
2
Развернуть ветку
Вадим Клюев

не, рейтинг точный, хотя по удобству первый и второй должны поменяться местами

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

ФФ должен быть выше Хрома, я правильно понимаю? Если так, то обеими руками за )

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Гранд

Посоны. Как такие гифки делать?

Ответить
0
Развернуть ветку
Камаз Узбеков

И главное, как делать их без автоплея? Кто-нибудь, расскажите ЦП плиз

Ответить
1
Развернуть ветку
LolKekNet

Опера так и не обогнала IE, а жаль

Ответить
0
Развернуть ветку
Рустам Фатов

Сказ о том как интернет эксплорер с 96% скатился до 4% популярности

посмотрел бы я в глаза этих мудаков, которые убили ie своей бездарной политикой 
Также отдел из ms убил скайп.

Ответить
0
Развернуть ветку
Станислав Кукаев

нокия!

Ответить
0
Развернуть ветку
Vl Al

Отмыв бабла.

Ответить
0
Развернуть ветку
Vl Al

"посмотрел бы я в глаза этих мудаков, которые убили ie своей бездарной политикой "

А не было никаких мудаков. В MS это обычная практика. Продукт выдали - команда раскидывается на другие проекты. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Крофт

Надо было мобильные браузеры отделить, конечно.
Увидели бы период, когда Сафари Мобайл лидирует, например.

Ответить
0
Развернуть ветку
Julianna S

Опера мне, кстати, нравится. У них в последнее время интерфейс стал лучше и функционал (как использование встроенного VPN и мессенджеров в браузере). Так же пользуюсь Chrome.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Burtsev

Даже не думал, что FF до сих пор настолько популярна

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Иванов

Хром попёр, когда у гугла появился андроид.

Ответить
0
Развернуть ветку
Stanislav K

А как же Китайский baidu?

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Линник

Залипательная картинка)

Ответить
0
Развернуть ветку
Asset Kabdygaliyev

Где TOR мистер роботы?

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

Это статистика по юзерагентам. Т.ч. если имеете ввиду Tor Browser, то его 0.1% размыто по всем остальным, либо в FF.

Ответить
0
Развернуть ветку
Serega T

Что то я не понял, а где Амиго?

Ответить
0
Развернуть ветку
Айрат Ялалов

А каким браузером пользовались на продуктах Apple до создания Сафари?

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Скоринов

Перешёл на Оперу с Хрома из-за встроенного неплохого VPN. А там оказалось много интересного и без этого. Жалею, что раньше этого не сделал.

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Адеркин

Эх, а сколько всего там было раньше!

Плюс Оперы - они довольно продолжительное время первыми внедряли разные крутые интерфейсные штуки. Докачка файлов, вкладки, отключение/включение картинок одной кнопкой, кастомизируемая главная страница, сжатие трафика оперой турбо, блокировка рекламы по контекстному меню, впн, наконец..

Ответить
0
Развернуть ветку
Счех Свалялся

Заметки, торрент и почтовый клиенты, группировка вкладок, хотткеи на все. Rss клиент, irс клиен. Управление жестами, виджеты, speed dial, архивирование страницы или сайта целиком, защита от фишинга, шифрование , да и много ещё чего, что в опере появилось впервые и всегда было в стандартном наборе без всяких расширений сторонних.  А тесты asid которые опера проходила всегда, в отличии от того же ie.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Балясников

а Yandex где? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Аверьянов

По моим наблюдениям именно так и есть.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Иванов

какие же они прожорливые эти гугл, вот и мировое правительство показалось из-за шторки)

Ответить
0
Развернуть ветку
Елена Алфеева

Google Chrome всех сделал, я за него болела и за Mozilla Firefox ))  Про Netscape Navigator даже никогда и не слышала...

Ответить
0
Развернуть ветку
Анатолий Мусохранов

Это мировой рейтинг,я думаю что в каждой стране по отдельности,свои лидеры.

Ответить
0
Развернуть ветку