Google анонсировала замену Play Music на YouTube Musiс и предложила пользователям перенести коллекции Материал редакции

Переход состоится «в скором времени», а пользователи смогут сохранить подписку в новом сервисе.

В закладки
Аудио

Платформа YouTube Musiс заменит сервис Google Play Music. Об этом vc.ru рассказал представитель Google в России.

Переход произойдёт «в скором времени», уточнили в компании, отметив, что дадут каждому пользователю достаточно времени, чтобы перенести на новую платформу свои музыкальные коллекции.

Для переноса музыки, плейлистов и рекомендаций нужно скачать приложение YouTube Music, открыть и нажать кнопку «Перенести» либо открыть страницу переноса в браузере. Google будет открывать функцию для всех постепенно — на момент написания заметки пользователям из России перенос недоступен.

В YouTube Music более 50 млн официальных треков и альбомов. В сервисе возможно сохранение до 5000 композиций в одном плейлисте (в Google Play Music — 1000), загрузка до 100 тысяч треков (в Google Play Music — 50 тысяч), говорят в Google.

YouTube Music можно пользоваться бесплатно с рекламой или оформить платную подписку на YouTube Music Premium. Стоимость подписки — 169 рублей в месяц. При переходе на новую платформу подписчики платной версии Google Play Music автоматически получат продление подписки на YouTube Music Premium.

В сентябре 2019 года Google сообщила, что начнёт предустанавливать YouTube Music на всех новых устройствах с Android 9 и 10, в том числе собственных смартфонах Pixel. В апреле 2019 года Goolge заявляла, что планирует объединить сервис с YouTube Music, но подробности не раскрывала.

{ "author_name": "Галина Мубаракшина", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","youtube","google"], "comments": 117, "likes": 30, "favorites": 23, "is_advertisement": false, "subsite_label": "services", "id": 126552, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 12 May 2020 18:56:34 +0300", "is_special": false }
SEO
Антикейс: как уничтожить результат двухлетней работы по SEO за один день
Три года назад вышла публикация Якова Когана про прыщавую девочку, которая погубит весь ваш маркетинг. В тот момент…
Объявление на vc.ru
0
117 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
12

Гугол, астанавитес! Можно, чтобы была одна какая-то музыка уже, и вот её там потихоньку допиливать?

Ответить
28

Они так не умеют, надо кучу сервисов и мессенджеров, обязательно их не поддерживать, а потом говорить “our service “здесь должно быть название сервиса» is gone(((«

Ответить
7

А мне нравилось и то, и то приложения 👌🏻
Хотя это и логичный переход в YouTube Music 😅👐🏻

Ответить
5

Я очень уважал google, как сервис, который предоставляет музыку потребителям, но пока ждал нужных фиксов в YTM подсел так жестко на Apple Music, что и Spotify мне уже не кажется таким сладким 😐

Ответить
3

Что классного в apple music? А то сейчас выбираю к какому сервису примкнуть

Ответить
19

Короче, я за пару лет попробовал Google Play Music, Spotify, Deezer, Apple Music.
На что обратил внимание: все говно. Но разное.

Далее - вкусовщина.

Автоподборки и плейлисты приятнее всего в Spotify. В Deezer - неплохие. В Google Play Music иногда в эмбиент радио попадался хэви метал :) В российском Apple Music - их просто маловато.

База треков нигде не всеобъемлющая. Точнее так, 70-80-90% потребностей удовлетворяет. Бывает, что группа есть, а например альбома - нет. Но в той или иной степени так везде. И речь даже не про нишевые локальные группы.

Отсюда вытекает следующая часть: как добавить свою музыку, если очень хочется. В Spotify - хз. В Deezer - до 2000 треков, и почему-то у меня так форма загрузки ни разу и не заработала. В Google Play Music вроде 50к треков можно добавить, но там настолько убого это сделано, что диву даёшься. Треки добавляются куда-то в недавно добавленные, где всё подряд понапихано, и хрен разберёшь, что ты только что загрузил. А еще он иногда перемешивает этот список, что только что загруженные треки хрен найдешь. Короче добавить один трек - норм, добавить альбом или два - жопа. В Apple Music можно добавить только через приложение Apple Music (которое раньше iTunes), оно несколько глючно-неочевидное, но в целом, если потратить пару вечеров на понимание, то жить можно. 

Отдельно хочется сказать про Spotify, который в самом деле выглядит неплохо, но в итоге приседать с подпиской и VPN надоело и я забил. 

Итого. 
Если хочется просто что-то иногда послушать - подойдёт любой. Какой-то базовый функционал они все дают. Где-то лучше, где-то хуже, но тут на вкус и цвет. Несколько раз видел, как какие-то люди писали, что у Google Play Music потрясающий движок рекомендаций. Мне трудно понять, что в нём потрясающего, но могу предположить, что им под их вкусы он и правда предлагал что-то релевантное.
Если хочется как-то систематизировать слушаемое, иногда добавлять какие-то микстейпы, альбомы, которых нет в базе и вот это вот всё - Apple Music мне показался самым адекватным. Приложение на MacOS требует некоторых усилий в понимании, но в целом после пары дней боли - нормально. 

Ответить
4

Чел я с 2017 на спотифай, впн понадобился 2 раза.

Первый раз я регался.
Второй раз я логинился.

Ответить
0

Это как так? У всей страны каждые две недели просит прокси, а именно у вас нет?

Ответить
0

У меня приложение на маке/айфоне. ВПН не просит. 
У девушки тоже самое. Тоже нет проблем. Ищи нормальную цифровую семью

Ответить
0

Мистика. Спотифай в России вообще официально не работает. https://www.spotify.com/ru-ru/why-not-available/
Может у вас крутой проксик в настройках десктоп версии? Подскажите плиз, тогда настрою у себя

Ответить
2

Отсюда вытекает следующая часть: как добавить свою музыку, если очень хочется. В Spotify - хз.

Через приложение (десктоп) указываешь папку.
Потом добавляешь это музыку в плейлист и пока ты с пк не удалишь, будет доступна со всех устройств.

Ответить
0

Т.е. без пк в спотифай музыку не залить? Вот это жирный минус. 

Ответить
3

Я вообще не понимаю зачем в 2020 куда-то заливать музыку. Мне понадобилось 1 раз, и то через месяц этот трек появился в спотифай.

Ответить
2

Это субъективное. У меня порядка 9 тыс. треков в Google Music залито. В основном, сборники, миксы и макси-синглы достриминговой эпохи.

Ответить
0

Как бы да, это частный случай. Поэтому пользователю с такими запросами нужен подходящий ему сервис.
Есть те, кто слушает одного исполнителя. Или вообще один альбом на зацикливании. И им на рекомендации и предложения чего то похожего - ровно. 

Ответить
0

Регулярно заливаю треки в гугл музыку, которых там нет. Обычно различные каверы, ремиксы, авторские песни. 
Малая часть этого когда-либо появится на стриминговых сервисвах. 

Ответить
0

Авторские песни - авторы должны заливать. 
Каверы и ремиксы это уже да. Хотя на ремиксы в теории можно получать апрув. 

Ответить
0

В Spotify можно загружать файлы свои с компа, и они будут синхронизироваться в одной сети.

Ответить
6

Для меня:
1. База треков: от новья до старины с гуслями))) (есть древние советские и детские песенки (для меня важно, да))
2. Абсолютная независимость от лейблов, в случае с Apple Music, лейблы хотят залить туда свой музон, а не наоборот, как дела обстоят с boom и Яндекс.Музыка, где сплошная реклама и пиар ходы и временные эксклюзивы.
P.S.: в вашем случае я бы ещё присмотрелся к Spotify, обещают скоро запустить в России, но это как история с YTM :( Ибо в Spotify качество 👍

Ответить
2

У АМ бесит постоянное пропадание треков из плейлистов с формулировкой «недоступно для вашего региона». Причём это может будь абсолютно любая зарубежная музыка от свежих хитов до полувековой давности.

Ответить
0

Это для всех сервисов характерно, владельцы контента одинаковые правила для всех сервисов устанавливают.

Ответить
1

На SoundCloud не замечал такого. Что за правила, из-за которых музыка исчезает со временем?

Ответить
0

Ну значит туда льют музыку на которую похеру владельцам прав.

Ответить
0

На SC контент льют пользователи, а на стриминги - сами правообладатели.

Ответить
0

А что за правила, из-за которых музыка исчезает?

Ответить
0

Например, у издателя истекло право представлять данного исполнителя в данном регионе.

Ответить
4

Каким пользоваться сервисом - зависит от нескольких параметров. Я пользовался примерно всеми и продолжаю перескакивать с одного на другой в зависимости от конъюнктуры. В целом, да, все они примерно одинаковы по ассортименту, поэтому отдавать предпочтение можно, например, представителям любимой экосистемы (Apple, Google, Яндекс, МТС...). Я сейчас, наоборот, держу агностичность к системам за плюс и в последний год пользовался Tidal и Deezer.

Вот короткое субъективное резюме по тому, чем я пользовался, по набору критериев:

Apple Music
Для кого: пользователи продукции Apple.
Качество потока: худшее из существующих стримингов. Единственный сервис с битрейтом 256 кб/с (все остальные 320 и, иногда, lossless). Субъективно, только здесь я услышал разницу в качестве с непожатым аналогом на сравнительно недорогом hi-fi.
Персонализация и discovery mode: работает хорошо, предлагаемые подборки недоумения не вызывают. Единственное, "альбомы дня" могли бы быть менее очевидными и хитовыми.
Интерфейс: нареканий нет.
Семейные подписки: есть.
Доступность и стоимость в зависимости от региона: сервис доступен более-менее повсеместно, стоимость сильно разнится от страны к стране.
Killer feature: эксклюзивы (правда, попсовые), в т.ч. видеоматериалы.

Google Music
Для кого: не знаю. У сервиса нет своего лица. Как я понимаю, он создавался как ответ на появление Apple Music по принципу "чтобы был".
Качество потока: ок.
Персонализация и discovery mode: в самом минимальном виде. Тем обиднее, что сервис сделан компанией, для которой персонализация - одна из главных компетенций.
Интерфейс: в общем, ок.
Семейные подписки: есть.
Доступность и стоимость в зависимости от региона: как и у Apple, есть везде и цены зависят от региональной принадлежности вашего аккаунта.
Killer feature: возможность хранить свою музыку в облаке даже без подписки. Очень удобно, надеюсь, сохранится и на YT Music.

Яндекс Музыка
Для кого: для любителей русскоязычной музыки и пользователей экосистемы Яндекс.
Качество потока: ок.
Персонализация и discovery mode: для себя не отмечал ничего выдающегося, но от других неоднократно слышал об исключительно хороших автоматических плейлистах.
Интерфейс: на уровне.
Семейные подписки: есть + можно пользоваться как частью пакета "Яндекс+"
Доступность и стоимость в зависимости от региона: доступен в очень ограниченном числе стран. При выезде за рубеж, как правило, превращается в тыкву.
Killer feature: независимые русскоязычные артисты в каталоге.

VK/BOOM
Для кого: для пользователей VK.
Качество потока: ок (кажется).
Персонализация и discovery mode: VK - это в принципе такой discovery mode, поэтому сервис от Mail.ru Group лучше рассматривать как способ легализации всего того, за что мы любим VK (тематические паблики и т.д.).
Семейные подписки: нет.
Доступность и стоимость в зависимости от региона: по миру работает, цены не проверял.
Killer feature: по факту, создает медиа-экосистему вокруг локальных поп-артистов (главным образом, хип-хоп).

Deezer
Для кого: для России это единственный легальный сервис с lossless звуком, поэтому будем считать, что для меломанов.
Качество потока: см. выше.
Персонализация и discovery mode: есть, но, на мой вкус, слабовата. Особенно это касается рекомендуемых треков, которые начинают играть по окончании выбранного к прослушиванию альбома.
Интерфейс: для мобильного приложения - один из худших. В треклисте не отображается имя артиста, что на сборниках - полное фиаско.
Семейные подписки: есть, но только для lossy.
Доступность и стоимость в зависимости от региона: играет везде, цены зависят от региона.
Killer feature: есть какие-то эксклюзивчики, но, в общем, будем считать все тот же lossless.

Tidal
Для кого: для фанатов rap/r'n'b.
Качество потока: ок, есть lossless.
Персонализация и discovery mode: что-то есть, но ничего выдающегося.
Интерфейс: норм.
Семейные подписки: есть, в т.ч. на lossless.
Доступность и стоимость в зависимости от региона: вообще, сервис в России не доступен для регистрации, но после регистрации через VPN играет без проблем. Для регистрации лучше выбирать Турцию, там подписка стоит копейки. На мобильный приложения приходится ставить не из App Store. В общем, не особо удобно.
Killer feature: формат MQA - какой-то супер качественный формат звука, но у меня не было подходящей аппаратуры, чтобы проверить.

За бортом оказались МТС (не возникло желания даже тестировать), а также Spotify, Amazon Music, Qobuz как не доступные в России официально сравнительно дорогие сервисы.

Ответить
0

Единственный сервис с битрейтом 256 кб/с (все остальные 320 и, иногда, lossless).

256 AAC это примерно 320 mp3 в плане качества. 
Где-то чуть лучше, где-то чуть хуже.

Ответить
0

Добавлю, что на Амазоне очень маленькая база, даже с отдельной подпиской на Music.

Ответить
0

Мой топчик, без описания параметров, чтобы простыню не плодить:
1 Spotify 
2 Google Play Music 
3 Яндекс Музыка 🤪
4 Deezer 
5 Apple Music 
Напишу только, что для меня главное - это предложения от сервиса музыки, похожей, аналогичной той, что я слушаю. Соответственно по списку вверху "самое то", внизу "не то". 
Не включила в список Tidal, Amazon Unlimited. Которые в целом ничего, но как то не приживаются в моей системе навсегда. И не включила поделки типа Boom и Zvooq. О которых даже писать ничего не хочется. 

Ответить
0

У меня на YTM при попытке загрузить какой-либо свой трек вылазит надпись, что с этого аккаунта это сделать невозможно:
"В этом аккаунте не поддерживается загрузка контента. Чтобы добавить музыку, войдите в личный аккаунт Google".

У меня тут, на минуточку, уже целая библиотека. На тот момент никакой функции загрузки песен в их сервис не было, и нигде не было предупреждения, что могут возникнуть какие-то косяки под данным профилем...
Переключайтесь, мол, на аккаунт, созданный под G+. Вот только библиотека там пустая. Инструмента для переноса нет. Короче, сделали функционал, но через одно место.

Ответить
0

насчёт оплаты - если взять банковскую карточку яндекс.плюс и тратить по ней 5000/месяц, то оплата подписки на яндекс.музыку будет компенсироваться

Ответить
3

я с самого начала на apple music, все удобно, все, что мне надо, есть. на айфоне ютюб мьюзик дороже, чем на андроиде..

Ответить
0

Оформляйте подписки через сайт, а не через приложение. Apple берет свою нехилую комиссию.
Это касается и Яндекс Музыка, кстати. В Apple подписка ЯМ 229р. Через сайт Яндекс 169р. Или вообще промо подписка за 99р.

Ответить
0

или с картой яндекс.плюс - бесплатно если тратишь по ней 5 тыщ в месяц

Ответить
0

очень удобно и есть много rare classics (важно для меня)
На медиуме чувак проверял, сказал что в ЭМ качество лучшее (хзшка, но мне хватает с головой)

Ответить
0

Spotify  выбирай)

Ответить
2

Spotify forever 🤪

Ответить
1

Хахахахаха, понимаю 😂👌🏻

Ответить
9

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7

Почему нельзя один раз нормально сразу?
Google: Да!

Ответить
7

В общем похоже Google готовится к приходу Spotify чтобы пользователи Google Play Music могли безболезненно и с чистой совестью уйти к их конкуренту..  

Ответить
6

Я это слышал ещё в середине июня 2018 года, когда сервис только запустили +-, кто пользуется, тот поймёт 🐌

Ответить
5

К сожалению, Гугл Музыка это лучший стриминговый сервис на данный момент. Имеется в виду функционал и удобство использования на десктопе. (В мобильном мире всё чуть сложнее). Для нас, меломанов-линуксоидов, это большая потеря.

Ответить
0

А Deezer? 

Ответить
1

Конечно выбор музыкального приложения это дело вкуса. Всякие холивары на эту тему это ясли-сад и споры в песочнице у кого лопатка толще, имхо. Можно выразить свое отношение к сервису, но топить за что то.. Ну хз.
Мне нравится Spotify, он для меня идеален. Он играет мне то, что я хочу слышать. Я слушаю в Spotify музыку типа relax, spa, massage, reiki, soft background, lullaby и тому подобное. То есть мягкая ненавязчивая фоновая музыка. Я могу в детской включить Google Home и не боятся, что детёнышу в уши полезет попса, рок, мат и тому подобное. 
Я была в семейной подписке Deezer 1.5 года, реально пыталась "научить" его "моей" музыки. Я часами слушала свои плейлисты, перенесенные из Spotify, но Deezerу ничего не помогает - после окончания моего плейлиста (pelax, spa, без голоса, тихая фоновая музыка) он всегда включает попсу той страны, в которой зарегистрирован аккаунт. Вот играет у меня, например Ana Olgica, Brain Crain, Charles Key в плейлисте, а после них Deezer вырубает Тима Белорусских, Монеточка, Егор Крид, Мария Чайковская и тому подобное. 
Если только циклить свой плейлист. Но идея подобных сервисов - предлагать пользователю что то новое для его вкуса - тогда рубится на корню. 
Ну и для Linux нет приложения официального  Deezer 🤪 К слову, у Spotify есть. 
Можно конечно пользоваться самоделками для Linux, слаба Будде, они есть. Nuvola App например. В этом app есть даже и Яндекс Музыка плагин и сабж - YouTube Music, и Google Play Music. 

Ответить
0

Это сарказм?) При отсутствии десктопного официального приложения в принципе на все настольные оси. 

Ответить
0

Я про веб-приложение, конечно.

Ответить
0

Хорошая новость. YouTube музыка в разы удобнее. Там и возможностей больше да и коллекция больше :) 😊

Ответить
9

Нет, коллекция меньше, возможностей тоже.

Ответить
0

Да ладно. И какие же? Коллекция все равно больше. Не убедили. Все неофициальные треки и ремиксы которых нет в официальных альбомах есть на ютубе, значит и в ютуб музыке. Только допустим по этому критерию больше. Возможность смотреть сразу или видео или музыку, разве это не классно? Более плавный интерфейс.

Ответить
2

А, то есть сначала было неаргументированное утверждение, что "возможностей и коллекция больше", а как ответили "нет" — сразу "почему?". Пожалуйста, приучайтесь сразу аргументировать свою позицию, чтобы было можно вести предметную дискуссию.

Я давно пользуюсь GPM, открываю YouTube Music:

1. Нет автоматического плейлиста недавно добавленного (в фонотеку: да, у GPM есть не просто лайки и дизлайки, а ещё фонотека, что очень удобно).
2. … я смотрю, что они добавили и загрузку своей музыки, и треки из GPM подтянули, и есть своя "библиотека" (аналог "фонотеки" в GPM). Круто. Пока больше не вижу претензий, кроме первой. Но первая достаточно критичная. И, можете не верить, но раньше не было большинства вещей из GPM, около 2-х месяцев назад.

Ответить
–2

  все равно больше

Сложно с вами согласиться. Это только один пример, таких могу десятки привести

Ответить
4

Из говна в говно...бульк.

В каждом свои плюсы и минусы 

Ответить
4

лучше  бы просто обновили приложение, алгоритмы там не самые плохие. Ещё мне не нравится, что залайканая песня попадает в общий плейлист понравившихся видео.

Ответить
4

А автоматом перенести нет? Бесшовно заменить приложение. Это как было с iTunes на маке, обнова и приложение Музыка

Ответить
0

...Заходишь в один прекрасный день в GPM, а там ютьюб.

У Play Music только web-приложение, но базы, наверное, могли бы слить.

Ответить
3

Задолбал этот Гугль , сначала делают проекты , потом ломают их , уже кучу сервисов похоронили , бесит !

Ответить
2

Скачал текущую версию YT Music, качество 140 kbps, никаких настроек, без подписки нельзя слушать музыку в фоновом режиме. И зачем такой недоплеер нужен, он ещё аудиотеку мою пережмёт в кашу

Ответить
1

Только что проверил, в фоне работает. Но, возможно, потому что у меня youtube premium. Эквалайзер есть, настройки есть.

Ответить
0

Нужно слушать только во flac.

Ответить
1

Ткните, пожалуйста, где найти эту заветную кнопку переноса?

Ответить
4

В России пока не работает, Google должна отдельно прислать письмо про перенос. Будет здесь: https://music.youtube.com/transfer

Ответить
3

третий абзац, первое предложение, между слов "открыть" и "переноса"

Ответить
0

Покупайте подписку на Youtube через Индийский VPN. Будет вам Youtube Premium + Music за 130 руб.

Ответить
6

А за 199 не судьба без vpn?

Ответить
1

Если есть возможность сэкономить - я экономлю.

Ответить
0

И при этом автоматический скрипт будет вам в приоритете рекомендовать индийскую музыку из болливуда..

Ответить
0

Не-а. Он не пихает индусскую музыку в радио и в проигрывание. Не надо так. Да, Вы не можете при ПЕРВИЧНОЙ настройке выбрать "своих" исполнителей, там только индусы. Но никогда нигде индусы не влезают в Ваше прослушивание. Даже в радио.
Да, индусы есть во вкладке Хит парад. Но, возможно это частный случай, у меня ни разу не было потребности получить рекомендации от сервиса из этой вкладки. Я понимаю, что это частный случай. Кому то наверно жизненно важно знать топчик местной (своей) попсы. Но если нет, то почему бы нет? 

Ответить
0

Блин, а вот это не баг  - это фича! Спасибо, человек!!!

Ответить
2

в эпл не хватало музыки, причем какие-то совершенно банальные вещи отсутствовали, не то, что лютневая музыка 16-го века.
В гуглплэй храню всю свою музыку, чтобы не закачивать на телефон. Удобно и бесплатно.
Щас, видимо, это прикроют, надо обратно на комп все перекачивать (((

Ответить
2

как я знаю ютюб мьюзик это стриминговый сервис по подписке, а гугл мьюзик можно было покупать не подписку, а просто те альбомы которые хотелось, ну так вот, у меня в гугл мьюзик куплено порядка 30 таких альбомов, смогу ли я их слушать в фоновом режиме в ютюб мьзик без покупки подписки вопрос для меня открытый

Ответить
0

Тоже очень беспокоит этот вопрос, выше писали, что, типа, она в загрузках Ютуб музыки будет, но возникает другой вопрос - можно ли будет её слушать в нормальном качестве и без рекламы, не говоря уже о фоновом режиме, либо даже купленная музыка будет в издевательских 140 кбт/с. Если так, то Гугл - просто конченные свиноты, ведь, если что - бабки за купленные альбомы они не вернут, уж скорее свою бабку на костре пожарят.

Ответить
2

Самый YEбанский сервис прослушивания стриминга. 

Откинув вопросы напишу почему:
1)Рекомендации - говно, постоянное появление русского репа/попсы при том что написано: На основании то что вы слушали
2)Поддержка говно, нет даже русского языка, отвечают индусы/славяни(чехи)
3)Пропадают альбомы (даже добавленные в лайбрари) (поэтому и писал в поддержку) ответили мы хз, попробуйте переустановить приложение - могу дать скрины
4)Библиотека слабая на фоне спотифай/эпл/прости господи вк
5)mp3 в 2020, хмм ну такое себе на фоне aac/flac(deezer)/Vorbis
6)Дизайн - одноклассники стайл
7)Кривая работа приложения, даже на nexus 6p лагал и форсклоузился пкд.

Перешел в 2017 на спотифай. Всем советую.

Ответить
2

и название "ты-телек-музыка" и реализация (ютюбовские плейлисты с ограниченным доступом + части песен нет из тех, что есть в гугл музыке) вызывают ощущение сырого продукта, который пушат пользователям насильно ради каких-то целей, не связанных с удобством продукта для пользователя.

Помните google plus? Не взлетело, так google завели его всем по умолчанию, а потом долго выскребали со всех сервисов ошмётки.

Мне нравилось, что в GM было почти то же самое, что в спотифае, без рекламы, ещё и ютюб без рекламы комплектом к этому шёл. Что будет сейчас - непонятно

Ответить
2

Я разочарован. Ютуб музыка дно. Помимо навязчивого желания запихнуть в фонотеку все клипы просмотренные на ютубе, она физически недоросла. На смарт часах приложения нету, на андроид тв приложения нету, на андроид авто приложение убого. 
Как можно переезжать на это? 
Я разочарован в гугле. Всерьез надумываю переезжать не в ютуб музыку, а сразу в какой-нибудь спотифай...

Ответить
1

Найс. Youtube Music вообще нет в моей стране. Гугл иди в пень. Как хранились личные коллекции на 64гб флешках, так и будут дальше.

P.S. что делать после закрытия Google Music тем, у кого музыка (не подписка) в Google Music куплена, а Youtube Music не работает в их стране и скорее всего не будет (раз уж за столько лет то не завезли)? Идти нагхыр? Пусть бабло возвращают тогда.

Ответить
0

В отличии от других youtube music предоставляет просмотр клипов Что + 

Ответить
2

Повезет слушателям прям совсем уж лютой попсы, эстрады 80-х и роцка, остальных стилей на ютубе нет

Ответить
0

А зачем нужны эти клипы для фонового прослушивания?

Ответить
0

А я то думал: почему в GPM нет тёмной темы🤔

Ответить
1

Программа GPMD (есть Win, Mac и Linux версия). Там есть и YouTube Music.

Ответить
0

Можно ссылку?
То у меня Гугл только всякие Gazprom-Media Digital находит

Ответить
1

https://www.googleplaymusicdesktopplayer.com/
В настройках программы укажите «Своя тема оформления».

Ответить
0

Спасибо

Ответить
0

На тёмную сторону силы теперь можно перейти только в YTM )

Ответить
0

Давно здесь 😉
Как-то пытался перейти с YTM на GPM, но нет.

Ответить
0

Для GPM давно нет обновлений крупных.

Ответить
0

Неясно, что с купленной музыкой будет

Ответить
–1

Перенесут в загрузки YM

Ответить
0

Наконец-то определились! А то ассистент и хромкаст, бедняжки, путались что запускать.

Ответить
0

Лишь бы коллекцию не похерили при переносе.

Ответить
0

Года два уже как. Но база ЮТМ аудио по сравнению с ГПМ это капля в море. 

Ответить
–1

При этом в ютм нет альбомов, которые есть в гм

Ответить
0

А я продлил подписку на Плюс на год за 990р и радуюсь плюшками, хотя и Ютуб премиум есть

Ответить
0

Похоже, в Youtube Music нет (а раз это Гугл, то, скорее всего, и не будет) приложения для автоматической загрузки своей музыки в облако, а жаль.

Ответить
0

Т.е они хотят его закрыть?

Ответить
0

Оба названия отстойные.
Сижу на Спотифае в американской семье с января и бед не знаю.

Ответить
0

Лучше бы публичный API сделали. Нашёл официальный ответ: у нас нет времени на API, потому что мы усиленно пытаемся выпилить Play Music.
https://support.google.com/youtubemusic/thread/8028415?hl=en&msgid=32869459

Ответить
0

YouTube Musiс - худшее, что могло создать человечество 

Ответить
0

Товарищи, подскажите плиз. Был в восторге от алгоритмов рекомендаций гугл мьюзик, когда она только появилась. Имея несколько актуальных треков, гугл предлагал музыку которая мне нравилась на протяжении всей жизни.
Но теперь в разделе рекомендации эти мудаки, переодически предлагают треки которые у меня уже добавлены в медиатеку.
Я спрашивал у тех поддержки, говорят да, типа раньше рекомендации были только новые треки, которых нет в твоей медиатеке, а теперь так.
У кого нибудь есть такая же проблема?

Ответить
0

интересно, когда Тинькофф Мобайл добавят YT Music в опцию "Музыка"?

Ответить
0

Когда Google отключит там показ видео клипов..

Ответить
0

так в apple music клипы тоже есть, в чем проблема?

Ответить
0

Здравствуйте.
YouTube изначально сервис про видео, поэтому YouTube Music не тарифицируется в рамках сервиса безлимитного видео.

Ответить
0

В общем как и предполагалось. Ни в группу видео, ни в группу музыка новый сервис не попадает =)

Ответить
0

В планах на будущее — включить YouTube Music в один из действующих безлимитных сервисов.

Ответить
0

я перефразирую, чтобы верно понять: YT и YT Music включены в пакет видео. так?

Ответить
0

YouTube включен в пакет Видео, YouTube Music — нет. У Music есть свои нюансы, сервис использует и другие ресурсы, не только YouTube. Почти всегда трафик с него будет в рамках пакета Видео, но изредка может идти в обход него и расходовать основной пакет интернета. Мы работаем над тем, чтобы эти редкие моменты полностью убрать и полноценно добавить сервис в безлимитные опции.

Ответить
0

YouTube Music - дно, лучше бы убили его или заинтегрили в Play Music

Ответить
–1

Хз насколько нужно себя не уважать чтобы слушать музыку в таком качестве. 

Ответить
0

в таком - это в каком? И как значение битрейта музыкального файла связано с самоуважением?

Ответить
0

Формально - никак. Ровно как и копание в помойке. 

Ответить
0

а фактически?

Ответить
0

Фактически копание в помойке выставит Вас не в лучшем свете. 

Ответить
0

а причём тут самоуважение и оценочное суждение других людей?

Ответить

Прямой эфир