«Клиенты пользуются сервисом, но такого роста, как в последние шесть месяцев, уже не видно. Многие, кто хотел бы скачать Zoom, уже скачали», — считает аналитик рынка ПО 7Park Data Чарли Роджерс. Zoom может приближаться к насыщению рынка, отмечает он.
Помогла перпанентная нерасторопность гигантов. Сама идея простой видеосвязи всегда была на плаву и являлась постоянной хотелкой пользователей. Всегда возникает вопрос - как с таким большим штатом разрабов и маркетолгов можно было проглядеть такие очевидные вещи? Хотя, как по мне, так UI/UX Zoom далеко не на высоком уровне (похож на старый добрый Skype из 2000-х), но людям зашло.
«Классические» сервисы видеоконференцсвязи требовали установки приложения со сложной настройкой. Быстро разобраться могли только технические специалисты, считает Inc.
Zoom это исправил. Его простота — главное преимущество по сравнению с другими сервисами. Всё, что требуется для работы — устройство с микрофоном, камерой и доступом в интернет.
Его легче использовать, чем Hangouts (Meet), Skype и другие сервисы — достаточно всего одного клика по ссылке, чтобы присоединиться ко встрече.
Zoom не требует регистрации и входа в систему, использовать его можно практически где угодно — от веб-версии в браузере и ПК до планшетов и смартфонов.
Вот это новость)) С каких это пор зум стало легче использовать чем Google Meet или Proficonf, например? Когда можно было просто перейти по ссылке и присоединиться ко встрече, не устанавливая их приложение?))))
предложили больше бесплатных пользователей, низкие цены, вот и весь секрет успеха
без всяких чудес, никакого голобого океана , кровавокрасный океан чистой воды с тупой ценовой конкуренцией
Что такое Proficonf. И когда meet (или как он там назывался раньше) стал бесплатным. А все платное идёт побоку
Такая статья типо зум не кал нагруженный миллионом кнопок и переделок часто дублирующих друг друга, лол
Гугл мит - там да, открыл линк, там 3 кнопки (но сейчас ещё накидуют свое говно с опросами плагинами и т.д.) и сиди общайся.
Я когда год назад работу искал удаленно то все это говно перепробовал без всемирного пиара и почти все +- убожество как зум перегруженное, ну вот только мит был исключением, но не на долго.
Зумовское приложение убожество, оно даже в системе не смогло подхватить звук, пришлось настраивать и то не помогло толком.
Интересно где создатель взял средства для разработки. В этой статье сказано про 30 специалистов, а в других источниках про 40 специалистов. Представляете какие зарплаты у этих спецов и сколько нужно выделить только на ФОТ.
Во многих источниках указано, что он привлек 3 млн. в июне 2011, а запуск продукта был только в январе 2013. Даже, если пустить эти инвестиции только на ФОТ, то без учета вычета налогов получится по 4 тыс. на одного специалиста, а реально получат в 2 раза меньше. А еще нужно содержать облачную инфрастуктуру и прочие расходы
Пишут, что за 3 мес. zoom набрал 1 млн. пользователей: а за 1,4 года 10 млн. Это сколько нужно было вбухать в маркетинг, что бы набрать столько пользователей. Ведь тогда был скайп, у всех установлен и не было острой необходимости использовать какой то иной сервис.
Я так нигде и не нашел источники финансирования zoom на ранних стадиях. А очень интересно узнать как развивался этот проект и на какие средства.