Минцифры предложило ввести льготное кредитование и субсидии для разработчиков сервисов с открытым кодом Статьи редакции

Проект мер представят 1 октября.

Минцифры вместе с АНО «Цифровая экономика» разработали проект мер поддержки открытого программного обеспечения и открытой архитектуры (OS и OA), сообщает РБК со ссылкой на участника рынка. Среди предложений:

  • Приравнять решения OS и OA к отечественному софту и микроэлектронике и внести в реестр. Госкомпании и госорганы должны выбирать софт из этого списка.
  • Выпустить директиву для госкомпаний по использованию сервисов с открытым кодом, для других компаний — ввести гранты.
  • Обязать размещать в открытом доступе заказное ПО, которое создавалось с привлечением госсредств. Его смогут использовать все.
  • Ввести льготное кредитование разработчиков программ с OS и OA.

Государственная корпорация ВЭБ.рф предлагает:

  • Ввести субсидии разработчикам и покупателям сервисов, которые зарегистрированы в реестре отечественного ПО и микроэлектроники.
  • Создать независимый коммерческий Фонд поддержки и развития свободного ПО с бюджетом до 500 млн рублей на технологии и около 150 млн рублей — на организацию.
  • Стимулировать вклад российских компаний в международные открытые проекты и привлекать зарубежных программистов при разработке платформ с открытым кодом.

Экспертное сообщество действительно ведёт разработку стратегии развития проектов с открытым кодом, подтвердил РБК замминистра Максим Паршин. Проект стратегии представят 1 октября на финале международного чемпионата мира по программированию ICPC.

0
38 комментариев
Написать комментарий...
ivan bagrov

разработчикам льготы, а другим работникам сферы (дизайнерам, рекламщикам, IT-support) шиш в повидле? логическое мышление ценится денежней эстетического видения/умения работать с людьми? как там поется, все профессии важны или одни "ровней других выходят"? job-изм посоны или чо я не понел.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Харитонов

Наверное, подразумеваются не только и не столько индивидуальные разработчики, сколько компании, разрабатывающие подобное ПО. А внутри неё хоть десять дизайнеров и сотрудников поддержки держи.

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Крокус

Конечно, ведь "около 150 млн рублей — на организацию.".
Кто-то удачно что-то проталкивает!

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Айтишники - высшая раса, если что. Минцифры подтверждает.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Пахнет каким-то шовинизмом. Не находите?

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Ах простите, забыл проставть тэг <sarcasm> для специалистов из других областей... Впрочем, как известно, мы все равны, но некоторые - равнее.

Ответить
Развернуть ветку
Макс Лакостов

А нафига UI если кнопки не работают)) 

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Что-то физики в почете,
что-то лирики в загоне.
Дело не в сухом законе,
дело в правильном расчете.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Ivanov
 а другим работникам сферы (дизайнерам, рекламщикам, IT-support)

Уборщиц забыли. И охранников IT-офисов.

Ответить
Развернуть ветку
Tee Shark

Давайте подождём, что из этого останется в окончательном проекте. Вот пункт, где заказные разработки от государства становятся OS, он самый взрывной для рынка, как мне кажется. Могут быть и радость, и слёзы от него, в зависимости от роли. Вот прямо очень сомневаюсь.

А так, всё в канве. Следующим шагом или депонирование кода того, что в каталоге, или в OS уходите. Тогда рисков меньше, если только Чебурнет останется, или кто-то на дыбы встанет.

Понять их могу, но интересно какая будет окончательная конструкция. Греф пару лет назад хотел GitHub локальный сделать, но как-то не слышно ничего больше про это.

Ответить
Развернуть ветку
Макс Лакостов

А разве open source не подразумевает, что софтом могут пользоваться все? 

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Крокус

В статье так и написано, цитирую: "Его смогут использовать все."

Ответить
Развернуть ветку
Макс Лакостов

Его И ТАК смогут пользовать все, без обязанности ставить в реестр отечественного ПО, я об этом) 

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Крокус

Да тут как-то вообще непонятно - с чего вдруг, и какая от этого польза России? Такое ощущение, что кому-то очень понадобились деньги, упавшие с неба.

Ответить
Развернуть ветку
Жошы хан

Почему на этом сайте всегда идет поиск говна. Казалось бы хорошая инициатива, но нет опять ноют. Что надо сделать чтобы тут не ныли?

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Крокус

А что хорошего в этой инициативе? Деньги, которые могли бы пойти на что-то нужное, уйдут на не нужное. Вы  много видели коммерческих, подчеркну: коммерческих, пишущих открытый код в России? Если да, то приведите примеры, пожалуйста. Кто ж откажется от 150 миллионов на организацию...
И второе, что надо сделать: есть, как минимум два варианта - уйти на другой сайт, где не ноют или сделать свой, без нытиков, чистый, светлый и радостный.

Ответить
Развернуть ветку
Slava Pedak

То, что нас не много, не значит что нет совсем. Вот мы например есть - https://openpim.ru/. Честно сказать брать деньги от государства я не хочу, потом замучаешься отчеты писать и вообще можно "присесть". Но любой поддержке рады. У нас в стране и так бизнес не особо имеет средства чтобы внедрять софт, поэтомы мы например активно посматриваем на запад, а ведь могли бы больше внутри страны делать...

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Крокус

Насильно никто не даст.
У вас что-то с версткой, первая строка обрезается:

Ответить
Развернуть ветку
Slava Pedak

Спасибо, посмотрим

Ответить
Развернуть ветку
Жошы хан

Нет на другой сайт я не уйду как один из самых первых читателей Пеганова. Да и вообще это же свободный интернет, как можно выгнать с сайта. 

Деньги на другие тоже есть. На все хватит в теории, остальное распилят.

Nginx, кликхаус, тарантул?

Эти бабки будут стимулировать местное производство

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Никогда такого не было, и вот опять.

Ответить
Развернуть ветку
Невозможный космос

Там есть важный пункт:

 Обязать размещать в открытом доступе заказное ПО, которое создавалось с привлечением госсредств
Ответить
Развернуть ветку
Макс Лакостов

Фонд алгоритмов и программ Российской Федерации. ФАП. Можно будет нафапать прогу... 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Game Topia

Далеко не подразумевает. Есть лицензии где нельзя использовать (платная лицензия)/модифицировать код в коммерческих целях. Опенсоурс рассчитан на то, что в случиае обнаружения бага или при отказе от поддержке в актуальном состоянии создателями, компании сами могут это сделать не опасаясь остаться в тупиковой ситуации.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Лехкодимов

смотря где потом использовать, нужна сертификация ФСТЭК и ФСБ, а это уже отдельная фича.

Ответить
Развернуть ветку
Макс Лакостов

После этого абы кто это ПО использовать не может. Проходили. 

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Ivanov

Дьявол в деталях. GPLv2 и MIT, например, обе "свободные" лицензии, но разница колоссальна.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sarge Serge

Прочитав заголовок - обрадовался. Даже представил себе радужную картинку: законтрибутил пару строк в какой-нибудь another-best-html-parser на гитхабе, распечатал скриншот, отнес к нотариусу и готово! Где там в очередь за льготными кредитосубсидиями принимают?
Прочитал первые два абзаца и расстроился, что халявы не будет. Волею судеб я сейчас столкнулся с сертификацией во ФСТЭК. Если размер усилий на регистрацию своего открытого софта сравним с таким же для отечественного, то до нафиг такие льготные кредиты за свои нервы покупать.

Ответить
Развернуть ветку
Макс Лакостов

Кредитосубсидии говнокодом не отдашь

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Kovyazin

То, что написано здесь, выглядит неплохо: ведь ~95% открытого кода в мире создано не российскими разработчиками, и отсекать госструктуры от этого ПО или, еще хуже, требовать российскую прокладку-обертку над каждой open-source библиотекой нелогично.  Однако, я бы предложил просто исключить необходимость включения в реестр ПО под открытыми лицензиями (Apache 2.0, MIT, и др). Открытое ПО с открытой лицензией - это как математика, у теорем есть авторство, но нет владельца, гражданства или национальности.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Ivanov

Журналисты такие журналисты...

Ответить
Развернуть ветку
Александра Филипп

Ждём октября

Ответить
Развернуть ветку
Макс Лакостов

- обязать разработчиков выкладывать ПО в открытый национальный репозиторий;
- дать им кредитов, чтобы не останавливались и писали ещё и фиксили баги иначе ж... 
- сказать госслужащим, что у них вместо Винды - Астралинукс, вместо Ворда - херня из репозитория;
- вуаля! Мы перешли на национальное ПО! 

Ответить
Развернуть ветку
Максим Зобнин

Все бы хорошо НО - кредитование на то что станет общественным достоянием, ещё и с привлечением иностранных специалистов? Вот это альтруизм ….

Ответить
Развернуть ветку
Ксения Долина

Ввести льготное кредитование разработчиков программ с OS и OA. Серьезно 

Ответить
Развернуть ветку
Пабы старой Руси

Одной рукой льготы за ОСС, другой время от времени блочим Гитхаб 

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 38 комментариев
null