Для флагманских мобильный устройств с 4К-экранами Google советует использовать четырёхкратное увеличение. Итого для каждой иллюстрации нам может понадобиться 13 вариантов разрешений: 2000, 1600, 1400, 1280, 1200, 1000, 800, 700, 640, 600, 500, 400, 320 пикселей по ширине.
"Получается, на каждую картинку, загруженную в статью, мы создаём, храним и раздаём 26 файлов."
У меня сайт есть с разными инструкциями, где в каждой статье 15-25 картинок (возмём в среднем 20), если на каждую картинку будет приходится дополнительно ещё 26, и того в статье будет 520 картинок!!!.. кх.. сколько лишнего мусора.. Даже пускай будет формат WebP но на это всё-равно уйдёт много дискового места! Ужас просто! Да и поисковики как к отнесуться к такому количеству однотипных картинок? Можно вполне обойтись 2-3 размерами на картинку и затем с помощью плагина выбирать из этих пару штук под разные размеры дисплея и затем растягивать или сужать по ширине статьи.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Коротко скажите, чем лучше https://editorjs.io/ ?
Шикарный редактор, один из лучших на рынке + большое комьюнити + возможность максимального простого расширения собственными компонентами при необходимости.
Кстати, можете в курсе почему у него ctrl+z не работает?
Едитор.жс — хороший редактор. Основных отличия два: встроенный парсер, который можно настроить, чтобы открывать документы из разных источников, и неблочная компоновка: вы можете выделить неполностью предложение в первом абзаце и что-нибудь во втором. Последнее точно нужно не всем, но в эдитор жс такие хитрости не пройдут.