Смею думать, не я один заметил, что статьи Википедии (особенно о недавних событиях, где РФ сыграла какую-то роль) зачастую очень политически ангажированы. Бог бы с ними, разделами на других языках, но в русский сегмент внаглую лезут иностранные граждане (и\или всякие отечественные недовольные "режимом") и яростно правят статьи в свою пользу. Ссылки при этом приводят на иностранные материалы и СМИ, опять же, отражающие только их точку зрения на события. В обсуждении статей тоже срач стоит. Почитал я, почитал эту ересь, плюнул, да и закрыл браузер.
Впрочем, нужно отметить что Википедия при явном разногласии сторон обычно меняет тон с категорического на относительный: "у стороны Х есть мнение", так что по Википедии можно ознакомиться почти со всем спектром реакций на вопрос.
Раньше Интернет не был настолько политизирован. Помню 2007-2012гг. - читай что хочешь, пиши что хочешь, смотри что хочешь. Форумы, чаты, сайты знакомств, котики, порнушка, книги, фильмы, игры - без ограничений.
Сейчас же эти уроды (политики всех стран) и туда свои щупальца запустили. Сайт нарушает, сайт заблокирован, внесен в реестр, требуем удалить, требуем разместить, таганский суд вынес решение оштрафовать, правообладатели подали иск, запретить, взыскать, наказание за фейки.
Лишний раз не хочется выходить в сеть. Даже если ты абсолютно аполитичен - хочешь или не хочешь, а какого-нибудь дерьма так или иначе съешь, пока гуляешь по Интернету.
Вы ещё не видели товарищ историю правок например по странице Горбачева в Википедии, или того же царя Путина. Но Вики хотя бы модерируется. И видимо забыли, как у нас свои источники навязывают (даже если там национализм в самом худшем понимании этого словати откровенный пиздеж) и на все другое говорят фейки и штрафуют.
И да, кабзда рейтингу/карме: Вики она такая "свободная" и "объективная", открываешь статью "Крым" на русском и английском языках и видишь две разные "энциклопедические" статьи. Также про голосование за независимость Косово: если в английской версии про количество проголосовавших стран (97 стран), то по русскоязычной видно, что за прежний статус Косово голосовало БОЛЬШИНСТВО населения Земли (видимо, по версии "либеральной" общественности голос Дании и Лихтенштейна абсолютно равны голосам Индии и Китая). "Guardian" или "Daily mail" публикуют наброс о том, что всех украинцев-беженцев, прибывших в Россию, "направляют в концлагеря на Дальний Восток" - это "Новость" ибо никак иначе, "не могут врать "свободные СМИ" ". Если "RT" или РИА на основании официальных данных публикует сведения о том, что сколько-то беженцев получили единовременную материальную помощь (просто так, без обязательств), то начинается #ВыВрёти = "пропаганда". На местном ресурсе вообще есть изумительные персонажи-аккаунты (не буду называть данные), которые даже на вопрос "почему?" в спорной статье начинают последовательно ходить по твоим комментариям и их минусовать, видимо много свободного времени и отсутствие правправа других на иное мнение))). Поэтому "фабрика троллей" это, кАнИчнА, исключительно "наше" изобретение, а они "минусят" по "зову совести".
Смею думать, не я один заметил, что статьи Википедии (особенно о недавних событиях, где РФ сыграла какую-то роль) зачастую очень политически ангажированы. Бог бы с ними, разделами на других языках, но в русский сегмент внаглую лезут иностранные граждане (и\или всякие отечественные недовольные "режимом") и яростно правят статьи в свою пользу. Ссылки при этом приводят на иностранные материалы и СМИ, опять же, отражающие только их точку зрения на события. В обсуждении статей тоже срач стоит. Почитал я, почитал эту ересь, плюнул, да и закрыл браузер.
Комментарий недоступен
Впрочем, нужно отметить что Википедия при явном разногласии сторон обычно меняет тон с категорического на относительный: "у стороны Х есть мнение", так что по Википедии можно ознакомиться почти со всем спектром реакций на вопрос.
Это к сожалению стало нормой современности.
Раньше Интернет не был настолько политизирован. Помню 2007-2012гг. - читай что хочешь, пиши что хочешь, смотри что хочешь. Форумы, чаты, сайты знакомств, котики, порнушка, книги, фильмы, игры - без ограничений.
Сейчас же эти уроды (политики всех стран) и туда свои щупальца запустили.
Сайт нарушает, сайт заблокирован, внесен в реестр, требуем удалить, требуем разместить, таганский суд вынес решение оштрафовать, правообладатели подали иск, запретить, взыскать, наказание за фейки.
Лишний раз не хочется выходить в сеть. Даже если ты абсолютно аполитичен - хочешь или не хочешь, а какого-нибудь дерьма так или иначе съешь, пока гуляешь по Интернету.
Желательно бы, чтобы ты этот браузер больше и не открывал. Никогда.
Там есть модераторы, которые легко откатывают такие правки.
Вот список принципов, которым должны руководствоваться авторы https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%8F%D1%82%D1%8C_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%BE%D0%B2
Вы ещё не видели товарищ историю правок например по странице Горбачева в Википедии, или того же царя Путина. Но Вики хотя бы модерируется. И видимо забыли, как у нас свои источники навязывают (даже если там национализм в самом худшем понимании этого словати откровенный пиздеж) и на все другое говорят фейки и штрафуют.
Комментарий недоступен
Пгавда только на rt, РИА и России 1!!!
Да, очевидная ангажированность. Но им можно, это же другое.
И включил мудроящик там то всегда разные точки зрения...
Аналогично, при этом ещё и править нельзя
Врать нехорошо, пнятненько?
И да, кабзда рейтингу/карме: Вики она такая "свободная" и "объективная", открываешь статью "Крым" на русском и английском языках и видишь две разные "энциклопедические" статьи.
Также про голосование за независимость Косово: если в английской версии про количество проголосовавших стран (97 стран), то по русскоязычной видно, что за прежний статус Косово голосовало БОЛЬШИНСТВО населения Земли (видимо, по версии "либеральной" общественности голос Дании и Лихтенштейна абсолютно равны голосам Индии и Китая). "Guardian" или "Daily mail" публикуют наброс о том, что всех украинцев-беженцев, прибывших в Россию, "направляют в концлагеря на Дальний Восток" - это "Новость" ибо никак иначе, "не могут врать "свободные СМИ" ". Если "RT" или РИА на основании официальных данных публикует сведения о том, что сколько-то беженцев получили единовременную материальную помощь (просто так, без обязательств), то начинается #ВыВрёти = "пропаганда".
На местном ресурсе вообще есть изумительные персонажи-аккаунты (не буду называть данные), которые даже на вопрос "почему?" в спорной статье начинают последовательно ходить по твоим комментариям и их минусовать, видимо много свободного времени и отсутствие правправа других на иное мнение))). Поэтому "фабрика троллей" это, кАнИчнА, исключительно "наше" изобретение, а они "минусят" по "зову совести".