Microsoft анонсировала переход браузера Edge на Chromium и выход версии для macOS Материал редакции

Изменения затронут только код браузера, дизайн и название сохранятся.

В закладки

Microsoft переведёт браузер Edge с фирменного движка на платформу с открытым исходным кодом Chromium, на котором работает браузер Chrome от Google. Об этом говорится в официальном блоге компании.

Сроки перехода в Microsoft не уточнили, сообщили лишь, что в начале 2019 года должна выйти предварительная сборка для разработчиков. Браузер сохранит внешний вид и название Edge, но станет стабильнее и будет совместим со всеми сайтами, обещают в Microsoft.

Microsoft представила Edge в 2015 году как часть Windows 10. После перевода на Chromium браузер станет доступен также для Windows 7 и Windows 8, а обновления будут выходить отдельно от обновлений самой системы и чаще.

Помимо этого, компания выпустит версию Edge для macOS. У Microsoft уже был подобный опыт сотрудничества с Apple: компания выпускала браузер Internet Explorer для Mac, но в 2003 году перестала его обновлять.

За три года существования Edge не обрёл широкую популярность. По данным сервиса для анализа веб-трафика StatCounter, в ноябре 2018 года доля Chrome составляла 61,75%, на Edge приходилось 2,15% трафика. Доля браузера Safari от Apple составляла 15,12%, Firefox от Mozilla — 4,92%, Opera — 3,15%, Internet Explorer — 2,81%.

{ "author_name": "Альберт Хабибрахимов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","microsoft"], "comments": 117, "likes": 53, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "services", "id": 52633, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 06 Dec 2018 21:46:45 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
0
117 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
3

Хромиум сам по себе не так плох. Но как он ресурсами распоряжается это полный звиздец.
Это я запустил Chrome с 0 (нулём) открытых вкладок:

Ответить
5

скрин с установленными расширениями в студию

Ответить
0

Во-во...

Ответить
2

Нажми shift+esc в хроме(диспетчер задач хрома)

Ответить
0

Спасиб, добрый человек.
Мне казалось, что было что-то подобное...

Ответить
0

Firefox не лучше, несколько лет им не пользовался, сейчас в шоке каким он стал неповоротливым и память жрет как не в себя

Ответить
0

А я не говорил что он - лучше.
У него, правда, процессов только по 1му на ядро. Я им пользуюсь исключительно от того, что можно UI под себя изменить.

Ответить
0

Mike Kosulin постом ниже ответил. Можно таки убить подпроцесс по желанию.

Ответить
–1

ноль вкладок - а что херачит на 22 МБ/с?
кол-во процессов это не показатель кстати, чем больше тем лучше условно говоря, чтоб система могла грохнуть нужный процесс а не весь браузер целиком.
вообще браузер это не просто приложение, это зачастую единственное приложение на компах сейчас. поэтому масштабы другие.

Ответить
0

Я момент специально не выбирал, просто запустил хром как есть.
С делением на процессы - может оно и хорошо, жаль самому грохнуть не получится, тк не ясно где-какой (почти каждое расширение спавнит свой процесс).

Ответить
28

Движок Edge достойный вообще-то. Зачем еще один клон Хрома мне не понятно.

Ответить
2

Чем достойный? Что в нем лучше?

Ответить
22

Работает быстрее чем Хром и меньше памяти жрёт.

Ответить
13

Эдж сто процентов очень быстрый, я прям кайфую от него. Там ещё консоль разработчика очень удобная, мне приглянулась гораздо больше хромовской (хотя и с хрома я ушёл на оперу, потому что хром с потреблением памяти конкретно охуел).

Ответить
1

Опера тоже на хромиуме же

Ответить
4

Ага, только обвешан этот хромиум адекватнее. Она жрёт меньше хрома и субъективно приятнее внешне

Ответить
1

Ну хз, моцелла фигефох форева

Ответить
1

Ну файрфокс внешне мне не нравится, плюс остался осадочек после того как они превратили его в дерьмо лагающее в конце нулевых (а раньше сидел на нём). Плюс они медленнее хромиумных браузеров выкатывают поддержку новых фич css и html. На данный момент последний хром обходит последний файрфокс по поддержке фичей css 4.

Короче вкусовщина конечно, но не люблю файрфокс.

Ответить
1

Мне тоже как-то не комфортно в Firefox. Что-то не так, а что объяснить не могу. Но пользуюсь иногда в офисе, так как это единственный браузер позволяющий поставить галочку не использовать прокси. Остальные групповыми политиками управляются.

Ответить
–1

спасибо, будем знать

Ответить
–1

отвечаю!

Ответить
1

Одно печалит, что он так и не подружился с КриптоПро. Microsoft несерьезно подошла к браузеру. А могли лучший сделать.

Ответить
1

Это утверждение спорное. Но есть у него один уникальный плюс - это мобильная версия. Очень качественное приложение с возможностью вырезать рекламу и шпионов. Я даже не знаю более удачного решения, чтобы избавиться от рекламы в мобильном.. ну есть ещё Яндекс браузер, но он сам как шпион и фабрика рекламы

Ответить
0

Да рекламу можно где хочешь вырезать. Есть например bromite со встроенным блокировщиком рекламы.
Вот только эти блокировщики всё равно не работают как на компе и из-за этого толку от них мало.

Ответить
0

Точно так же как и везде при клике по кнопке play открывается новая вкладка. Это просто не блокируется на телефонах.

Ответить
0

В каком это он месте быстрее работает???
Перед открытием страницы тупит секунды 2-3 с белым экраном, потом уже начинает как-то грузить страницу.
А Ютуб открывает раза в три дольше чем хром.

Памяти жрёт меньше это да.
Так же он меньше загружает процессор и из-за это более энергоэффективный.
Но у меня как-то нет проблем с памятью, её 8 Гб, и энергоэффективность не нужна.
Был бы он реально быстрый как хром, то был бы топ браузер, а пока он даже запускается дольше чем хром.

Ответить
0

Проверил. Нет никаких 2-3 секунд с белым экраном. Ютьюб открылся быстро, переходы по видео быстрее чем в Хром. ЧЯНТД? На компе с ОЗУ 8Гб

Ответить
1

открытие стрима на ютубе
до загрузки чата
едж 10-12 секунд
хром 5-6 секунд
до начала воспроизведения видео
едж 11-13 секунд
хром 2-3 секунды
а если поставить норм настройки во flags, то хром загружает чат за 3.5-4 секунды

открытие видео до начала его воспроизведения
едж - 5.5 секунд
хром - 2.5 секунды
между видосами переходят практически одинаково
едж 2-2.5 секунды
хром 1.5-2 секунды
не знаю в каком месте едж быстрее, стримы грузит просто годами

но другие страницы, кроме ютуба, едж открывает примерно на 25-35% дольше
это конечно уже не так просто заметить без секундомера

стоит windows 10 1809 со всеми обновлениями, едж последней версии

Ответить
0

Не верю
Я так же проверял и едж тупил как хз что
По секундомеру вообще минимум в два раза дольше открывает видосы на ютубе.
Ну и ниже написал, что не поддерживает едж 1440р и 4к на ютубе, а я смотрю всегда в таком качестве, если оно конечно есть у самого видео.

Может у вас просто железо намного мощнее моего, вот вы и не видете разницу?
Плюс если грамотно настроить flags в хроме - это даст ещё буст около 20-30% и тогда быстрее хрома нет уже ничего.

Ответить
0

А ещё едж не поддерживает 1440р и 4к на Ютубе. И ещё не известно когда он будет поддерживать новый кодек AV1.

Ответить
2

У него есть как минимум 3 больших проблемы:
1) Переключение/открытие вкладок очень тормозное
2) Плохая совместимость с гугл-сервисами (youtube)
3) Нет криптопро и банкинга (это после IE то)

Ответить
4

Для банкинга нужен IE6 ))

Ответить
0

банкинга!? серьезно? эт какой банк сегодня требует ie?
у меня точка великолепно на сафари работает, да и не думал что эта проблема актуальна.

Ответить
0

выложилиб его в опенсурс и все

Ответить
–1

Страшно код показывать :)

Ответить
18

Сейчас мейл ру жахнет сенсацией, обождите

Ответить
14

И ещё один браузерный движок отмучался.
Остались только Chromium-based и Mozilla.
Веб-разраотчики открывают шампанское.

Ответить
25

Не открывают. Монополия одного браузера уже была. После неё IE6 до сих пор в кошмарах приходит.

Ответить
3

Нетскейп навигатор?

Ответить
3

Никто не говорит про один браузер. Chromium это лишь движок. Причем open-source.

Ответить
0

Вас, Петровых, не поймёшь.
"IE6 в кошмарах, Trident - плохо"
А как официально помирает последний из Trident-ов и его отпрысков - "тоже плохо".
В чем была положительная роль Edge в "борьбе с монополией chromium"?
Где ее можно было разглядеть?

Ответить
2

А WebKit который на iOS и macOS?

Ответить
0

Они с Blink-ом родственники

Ответить
0

Не совсем. Хромиум - это форк Вебкита

Ответить
0

А WebKit форк мертвого khtml

Ответить
1

Ага, а то понимаешь ли.. тут так, там сяк.. :)

Ответить
0

Подарок на Новый год )

Ответить
–1

Думаю, не отмучался, а просто перекрасился и в результате, суть вряд ли поменяется

Ответить
13

Сколько же нервов потрачено на адаптацию к IE...
Вообще мне нравится новый CEO. Он наверно спросил: «На что у нас ушло 100500 миллионов долларов?». В ответ «А мы тут это, браузер делаем. Уже 2% пользователей». «Да вы издеваетесь? Возьмите бесплатный. Вы знаете, что наш браузер нужен людям только для того, чтобы скачать другой браузер?»

Ответить
0

Только не 2%, а 0.39% :)

Ответить
8

В такие моменты с грустью вспоминаю свой первый альтернативный браузер - Opera (на движке Presto) потреблявший около 100 Мб при 20 открытых вкладках...

Ответить
23

Тогда веб был несколько другой.

Ответить
1

Видел людей, которые вообще в той Опере не закрывали вкладки. Накапливалось несколько сотен и норм.
Но действительно, сайты были другие.

Ответить
8

Очень херовая новость. Опера тоже перешла на хром и где она теперь? Одна надежда на ФФ осталась. Говнохромиум похоронит инет.

Ответить
3

Что с Оперой не так?

Ответить
2

Ну наверное то, что из более нормальных фич в опере только ВПН. А наследницей той любимой оперы стала Вивальди. Которая, в прочем, тоже на движке хромиума.

Опера сократила штат разработчиков в разы и сделала упор на рекламе.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Переход на chromium - это топ!) Ну в мак лезть не надо

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6

У сафари очень хорошая оптимизация, нахрена мне Edge, если я могу поставить чистый Chromium без всяких Bing’о-в и тд

Ответить
9

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Вы думаете, что Edge писался для вас? Он писался прежде всего для веб-разработчиков, работающих на macOS, которым придётся порой разрабатывать и поддерживать код для этого браузера для тех клиентов, которые не знают, не хотят или не могут использовать что-то другое. И потом, все эти «не знают, не хотят или не могут» могут быть рады тому, что и на этой платформе тот же браузер, с синхронизацией содержимого и прочими плюшками, которые им уже доступны на каком-нибудь рабочем ПК с Windows.

Ответить
3

Угу.
Только у Edge на MacOS будут собственные баги, а у Edge на Windows - собственные.

Ответить
2

Если движок будет хромиум, то баги будут только «в обвесе» браузера. Попроще уже!

Ответить
0

Рендеринг картинки, системные контролы, управление памятью - все разное.
Баги - они на то и баги, чтобы проявляться в специфичных условиях в трудновоспроизводимых сочетаниях параметров.
И это ещё при условии что это будет 1 релиз под разные платформы.
А не 2 совершенно разных кодовых базы под одним лейблом, как "MS Office на MacOS" сейчас.

Ответить
1

edge писался для разрабов в edge?) wtfdijr

Ответить
2

фирменного движка

Ответить
1

4:20 гет

Ответить
1

апт гет

Ответить
0

Еще один боец пал. Мозилла следующий ход за тобой.
А вообще Майки красавцы, все верно сделали.

Ответить
3

Не дай Бог!
Хотите повторения монополии как с IE6?

Firefox весьма не плохой браузер.

Ответить
2

Впервые за 100 лет что-то верно сделали

Ответить
0

Так то уже 5 лет только правильное делают

Ответить
0

Особенно Windows 10, которая сливает все твои данные, в том числе, в чистых ты трусах сегодня или нет.
А также безбожно насилует твой жесткий диск, в надежде, что у всех нынче SSD и никто не заметит.
И которой похуй, что у тебя интернет-трафик платый: раз надо скачать 100500 ГБ обновлений, она это сделает в самое неудобное для тебя время. А если долго будешь отказываться от обновлений, начнет разговаривать с тобой об этом в приказном тоне, и рано или поздно скачает без твоего ведома, засрав твой дорогущий мобильный интернет канал

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Хуй знает, как ты это делаешь, но у меня она нихуя не понимает и пытается качать через мобилу.

Ответить
0

Галочка "лимитное подключение" при этом не особо помогает.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

У меня венда-десятка без всяких антивирусов мой HDD насиловала так, что, оставляя ноут включенным на ночь, он ВСЮ НОЧЬ громко хрустел на всю комнату. В такие моменты понимаешь, что твоя техника начинает жить своей жизнью.

А по поводу обновлений - попробуйте месяц не обновляться, венда вам ПРИКАЗЫВАТЬ начнет. Я не шучу. Приятные окошки с вопросами превратятся в вырвиглазные не особо закрываемые окна с текстом в приказном тоне.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Торренты все были отключены, обновления тоже

Но это не важно, т.к. недавно, на мое счастье, у меня пропала необходимость по работе пользоваться виндой. Пересл обратно на Убунту (точнее, Кубунту), моей радости нет предела.
И мой ХДД снова тихий и спокойный.
И речь было не о состоянии ХДД (кстати пару дней назад заменил на ССД), а о физическом насилии со стороны винды.
ВОт ХДД сразу палит, когда его имеют, а ССД молчит, но быстро подыхает....

Ответить
0

Единственная действительно достойная фича 10-й винды - это несколько рабочих столов, причем функционал в точности скопирован с KDE, т.е. наиболее удобный вариант.
Но твари опять не доделали: Рабочие столы могут только нумероваться, а названия им задать нельзя.

Ответить
–2

"будет совместим со всеми сайтами" - т.е. сейчас они признают, что их гомнобраузер работал криво.

Ответить
8

Просто бывают вебмастеры, которые оптимизируются только под Хром. Движки-то разные хоть в чём-то.

Ответить
–6

Просто вебмастеры пишут код, отвечающий стандартам веб верстки и вынужденно отпимизируют его под гомнобраузеры от MS из-за их кривости.

Но предположим ты прав - Хром зло, а браузеры от MS правильные. Тогда почему MS решил переделать свой браузер под Хром?

Ответить
2

Нет какого-то единого стандарта здесь и сейчас. Есть миллион веб-апишек в разной стадии стандартизации, степени внедрения и формы имплементации в разных браузерах. Поэтому нужно подгонять свой сайт под каждый браузеры своей ЦА. Никто в этом не виноват. Это природа такая у них. Каждый движок уникален.

Ответить
2

Нет какого-то единого стандарта здесь и сейчас. https://www.w3.org/standards/techs/html

Ответить
1

Ну ещё есть whatwg

Ответить
0

У любого браузера есть баги и отклонения от стандартов.
А Edge далеко не IE.

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

В Firefox были расширения задолго до хрома. Это ему не особо помогло. Причём там они без цензуры (к хрому нельзя найти расширение для скачивания видео с ютуба)

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Про расширения вы смешно написали :)

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

1. Расширения в Хроме появились только в 2010. На тот момент он уже быстро рос, обогнал Opera и Safari, а FF начал падать. Statcounter.

2. В своих многочисленных рекламных компаниях акцент делался на простоте, скорости и безопасности. А это самый массовый канал привлечения.

3. И да, расширения уже были в быстрорастущем FF. Но это не помешало начать стагнировать в плане доли раньше, чем расширения доехали до Хрома.

Т.е. я поддерживаю мысль, что расширения — один из удерживающих факторов. Но лишь один из множества. И только для части аудитории.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Это я видел. Но это не ответ. Тут даже прямой связи нет с расширениями. Потому что на фоне FF и старый IE был так себе.

Ответить
0

Самый массовый канал привлечения это реклама на главной странице гугла. Такой рекламы ещё ни у одного продукта не было

Ответить
0

Думаю что предустановка на 90% компьютеров превосходит даже это

Ответить
0

90% компьютеров и около ноля планшетов/смартфонов. Вторых продаётся кратно больше.

Ответить
0

Нет. Хром взлетел из за скорости работы. IE и мозилла очень тормозили тогда. У мозиллы по началу было лучше всех с расширениями

Ответить
2

Тестить бани верстки под движок с аудиторией в 2% никто не стал. Решение - закономерное.

Но меня очень волнует - когда появится нормальное кросс-платформенное решение для криптографии в нашей стране, чтобы норм было пользоваться на маке. Очень хочется забыть про vm/win/ie

Ответить
0

Достойный, чтобы заменить его на Хромиум.

Ответить
1

Тут Майки опять не справились с задачей, привлечь разработчиков плагинов. Протянули даже с возможностью эти плагины вообще внедрять. Хром гибче и функциональней за счет расширений.

Ответить
4

А также тормозней и завирусованней.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Большой Брат 21го века, примерно таким в фильмах бывает день, который впоследствии приводит к апокалипсису)

Ответить

Комментарий удален

0

Очередное УГ штопают, сколько можно, все равно хром неудобный и мега обжористый)))

Ответить
0

20 лет назад оно называлось KHTML, а теперь захватило мир. а KDE по прежнему глючный высер.

Ответить
0

Я думаю хромиум в движке винды подефолту будет означать дальнейшее проникновение "электрона", "реакт-нэйтива" и подобных технологий на десктоп.

Ответить
0

Edge на Mac... лол:) Самый нестабильный и неудобный софт (по сравнению с другим) под Mac всегда делали именно Microsoft. Может компания и меняется, но Edge на Mac - разве что для тестирования.

Ответить
0

Эта новость классно бы смотрелась 1-ого апреля... но увы...

Ответить
–4

жаль фаерфокс слился. был какой-то релиз большой в этом году, я сделал еще одну попытку, но тормознутое гуано так и осталось. вкладки тупо _закрываются_ долго.

Ответить

Комментарии

null