{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Не даем простым «трудягам» воровать на хлеб и увольняем лентяев. Как мы помогаем бизнесу зарабатывать еще больше

Статья написана по мотивам комментариев к прошлой статье про воровство в ритейле, набравшей под 10 000 просмотров и под 500 комментариев. В статье расскажу свою философию рационального капиталистического мира, а также о том, как мы помогаем богатым богатеть, увольнять лентяев и обманщиков и не допускаем воровство.

Наши клиенты занимаются только одним — бесконечно считают деньги (если бы…)

Всем привет! На связи Миша Кузьмин. Обычно я пишу про хореку, иногда про ритейл (хотел даже писать про аналитику, ибо этим занимается второй бизнес), но последняя статья многое изменила в моем понимание мира и ситуации.

Итак, сегодня я распишу как Сконт и Биарх помогают богатым богатеть, а несчастным ворюгам мешают воровать.

А, ну конечно, еще мы помогает лентяем занимать их законное место по жизни, не смотря на все превратности судьбы, сложное детство и еще примерно миллион оправданий, которые мы не берем в расчет.

Почему решил написать такую статью

Самое странное для меня было то, что многие комментаторы оправдывают воровство. Да, оно мелкое, кажущиеся безобидным — ну подумаешь не пробивает человек чек за услуги в магазине электроники, что такого? Ему ведь кушать нечего, а платят чертовски мало.

Но воровство есть воровство. Это факт. Любое воровство должно преследоваться и наказываться.

Меня обвинили чуть ли во всех смертных капиталистических грехах, вот некоторые из них:

  1. Я помогаю «капиталистическим свиньям» зарабатывать еще больше.
  2. Мы делаем так, что жадные собственники покупают любовницам «поршаки», женам шубы, а бедным продавцам нечего есть.
  3. Мы создаем большого брата.
  4. Я должен понять почему вешали кулаков в 1917 году (да, вы читаете в 2023 году).
  5. Вместо того, чтобы платить людям больше, нас нанимают чтобы находить бедных воров и лишать их работы в депрессивных регионах.
  6. и так далее… Можете сами почитать комментарии.

Я предприниматель, поэтому пишу естественно с предпринимательской позиции. Тезисы будут в стиле «Атлант расправил плечи», поэтому кому противны прагматичные выводы и мысли, можно меня смело хейтить в комментах.

Для начала распишу пару популярных тезисов и заблуждений.

Тезис 1. Сам в золоте купаешься, а обычным людям есть нечего

Один из самых страшных тезисов. Следствием этого заблуждения часто является то, что предприниматель платит всем кроме себя. Именно это заблуждение приводит к тому, что 95% предпринимателей выгорает за первые три года и не проходят так называемую «Долину смерти». Еще бы, предпринимателю просто нечего кушать. А если он раньше работал в хорошем найме, то ему вообще становится тяжело.

Итог: предприниматель закрывается, люди лишаются рабочих мест. Все проиграли.

Существуют ли контр примеры? Конечно! Часто ситуация может быть и обратной. Предприниматель не платит деньги людям, задерживает заработную плату, а сам покупает любовнице новый «поршак». Это плохо. Что делать, воровать в ответ? Нет, ни в коем случае! Нужно писать заявления, жаловаться, решать вопросы в правовом русле.

Как действовать правильно?

Платить и себе и людям. Людям платить рыночную заработную плату, а себе сколько получается. Понятно, что хорошо бы оставлять средства на развитие бизнеса. Но тут уже собственник пусть решает сам. Главное, он выполнил контракт с работником, заплатил подрядчикам, все что осталось — его честные и кровные. Если это миллиарды, прекрасно. Если в его бизнесе люди получают рыночную ЗП (пусть даже небольшую, но рыночную по округу), а он долларовый миллионер — предприниматель молодец.

Тезис 2. Не надо контролировать сотрудников, им это не понравится. Они могут уйти

Здесь есть стандартная подмена понятий и лукавство.

Давайте разберем как происходит найм людей на работу:

  1. Предприниматель размещает вакансию, где описывает требования и вознаграждение.
  2. Работник откликается.
  3. Если стороны приходят к согласию, подписывается контракт и начинаются трудовые отношения.

Для всех, кто напишет что половина страны работает без контракта, других обманывают и т.д. Отвечаю: не работайте. Не работайте вообще без договоров. Сейчас можно работать даже как самозанятый, можно оформить временный трудовой договор. Если вам предлагают поработать на честном слове, сто раз подумайте, стоит ли верить человеку?

Что же делать если без договора не берут? Сто раз взвесить риски. Может лучше не идти? Может посмотреть вакансию чуть подальше от дома, может дистанционную?

Итак, вы взяли человека, показали ему должностные инструкции и попросили работать по вашим правилам. А как же еще, ведь вы же платите деньги, значит и музыку вы заказываете.

Имеете ли вы право знать как на самом деле работает человек? Тем более по вашим правилам, по которым он согласился работать? Конечно, более того — проверять людей и контролировать их работу — просто необходимо. Вы можете находить ошибки и быстро их исправлять. От этого выигрывают все: работники, потребители, бизнес.

Тезис 3. Иногда можно прощать то, что прощать нельзя, например, воровство

Здесь можно сразу привести в пример теорию разбитых окон. Если вы прощаете небольшое воровство, у вас будут безбожно воровать «составами», если вы допускаете небольшую грязь на кухне общепита, у вас будет грязно везде и так далее.

Что делать? → Не прощать и не допускать даже мелких нарушений!

Своровал? → Вызываем полицию, увольняем, берем новых.

Грязно на смене? → Берем тряпки и сразу моем кухню. Говорим об этом управляющему, вносим это в KPI.

Не ответил во время в клиенту в CRM → берем на контроль и премируем тех, кто отвечает вовремя.

Тезис 4. Платите людям больше — они и воровать не будут

Тезис легко разбивается примером крупных коррупционеров. Они вроде и нормально получают и бонусов у них куча, но иногда все равно воруют (или не иногда), значит дело не в достатке. Плюс, я уверен, если обычного мелкого воришку посадить в министерское кресло, то он будет красть «как не в себя». У кого другое мнение — добро пожаловать в комментарии ;)

Что делать?

Платить людям рыночную ЗП и зарабатывать. Чем больше будет зарабатывать собственник, тем больше рабочих мест он создаст. Не создает новые места, а строит новый дом? Прекрасно, на самом деле он их создает, просто другим бизнесам, в данном случае строителям. Покупает машину? Тоже отлично, продавец и автодилер свое заработали. Экономика работает.

Как мы помогаем таким предприниматаелям становится богаче?

Биарх: создает заказную и продает готовую бизнес аналитику по подписке. Особенно любим CRM и сквозную аналитику (но умеем работать и с данными из 1С и других систем).

Для прагматичных предпринимателей, работающих в CRM мы придумали несколько классных готовых отчетов.

  1. Кто из менеджеров вообще не отвечает или долго отвечает клиентам в мессенджерах? → Используйте наш отчет по скорости реакции.
  2. Кто из менеджеров мало звонит и не выполняет планы? → Ответит отчет по коммуникациям.
  3. Кто из менеджеров ленится заполнять нужные поля в CRM и в каких сделках? → Решит отчет по качеству работы менеджера.
  4. Как понять где находятся провалы в вашей воронке продаж? → Подсветит отчет по расширенной воронке.
  5. Вы хотите понять кто в компании не прав: маркетологи или продажники? Поставьте нашу сквозную аналитику.

Если у вас есть желание как-то еще быстро выводить данные, наши аналитики с удовольствием вам помогут это реализовать. Работали с разными компаниями: от Орматека до Призыва нет и израильских застройщиков (умеем работать с Дайнэмиксом).

Сконт: повышает выручку на кассе на 15-30%, устраняет негативные отзывы, подсвечивает слабых менеджеров и защищает вас от воровства.

Как можно использовать сервис?

Мягко и жестко. Обычно на режим «жестко» способны те, у кого хватает «управленческой потенции».

Вот некоторые плюсы от сервиса:

  1. Мы поможем найти слабых менеджеров и подскажем как их дотянуть до средних или сильных (для онлайна по CRM и оффлайна по камерам).
  2. Если у вас воруют мы это обнаружим и расскажем вам об этом. Без моралей и наставлений как нужно жить. Дальше сами решайте что делать. Мы не судьи.
  3. Если у вас проблемы с пищевой безопасностью, мы подключимся и проконтролируем кухню.
  4. Мы покажем работают ли ваши акции, а также кто из менеджеров их лучше предлагает и у кого получается продавать с эмпатией.

Просто мои мысли по жизни

Внимание, я прожженный капиталист, прагматик, живущий в мире цифр и логики, имейте пожалуйста это ввиду:

  1. Воровство — это зло в любых проявлениях. Не может быть никаких оправданий воровству. Вор должен сидеть в тюрьме и точка.
  2. Задача предпринимателя: лечить, учить, мочить. В частном бизнесе нет время на раскачки и эмоции.
  3. Все проблемы от «Да», никто еще не умирал от «Нет».
  4. Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.
  5. Предприниматель должен уметь платить себе. Иначе он с голоду умрет, а его сотрудники лишатся рабочих мест.
  6. «Бизнес импотенция» не лечится техническими средствами.
  7. Мир нужно начинать менять с себя.
  8. Каждый может сделать что угодно если захочет.
  9. Лучше сделать что-то, чем ничего не делать.
  10. Есть договор и контракт, все остальное лирика и балет.

Если вам вдруг интересны мои мысли и подход, можем подискутировать в моём телеграмм блоге.

А если нет, то и ладно :)

Сил вам и удачи!

0
135 комментариев
Написать комментарий...
Наталья Антошина

Ничего не поможет от воровства без :
- рыночной зп, которая позволяет нормально жить, т.е. покрывает нужды, обеспечивает хоть малый резерв и инвестиции, в идеале - с понятной системой, стимулирующей лучше работать
- нормальной культуры - без очевидного отжимания, унижения и сильной токсичности
- не тотального, а грамотного контроля именно в части воровства и нетерпимости к нему. От безграмотного тотального контроля сбегут не воры, а люди с нормальной самооценкой.

Все причины и факторы - зависть к хозяину, подворовывание как компенсация, я как все, от скуки и прочее - лечится или тем, или другим, или в совокупности.

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий Фефилов

Это всё красиво, но у воров своя психология.
Вор не рассуждает, как вы.
Типа мне на жизнь надо 48к. А заплатили 44,5к. Украду 3,5к.
Вор ворует всё, что можно украсть оценивая только баланс деньги/наказание. Вор не ворует, когда овчинка выделки не стоит.

У меня есть опыт работы с ворами. Многие часы общения. Изучение их жилья. Изучение мест их работы. Совместные прогулки, где нас связывало не только общее дело, но и наручники.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Максим Степанов

От безграмотного тотального контроля сбегут не воры, а люди с нормальной самооценкой.

Мне одному кажется, что в этой стране чаще именно так и получается?)

Ответить
Развернуть ветку
Tony Sib

Автору спасибо за статью) Приятно видеть топку за вин/вин, а не за оправдание воровского менталитета)

Ответить
Развернуть ветку
Tarion

Искренний социал-дарвинизм, я в той статье про мораль прочитал и чаем поперхнулся.
Со времен Евросети впаривать серый импорт - это бизнес)))
Строить бизнес-модель на навязывании ненужных допов втридорога - ну а че, обратитесь в поддержку)))
Когда узнал, что если сотрудник, может обмануть старушку на 5к из ее пенсии, воспользовавшись технической неграмотностью, то он может и начальство кинуть: ачевсмысле?

Ответить
Развернуть ветку
Sergeant Ding

В жесткой иерархии кидок возможен только сверху вниз. У кого сила, тот и прав.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Дмитрий М

Контроль должен быть только один - контроль результата работы, и, если применимо, промежуточных этапов. Когда начинается въедливый контроль, человек учится обходить его а не работать нормально.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Кузьмин
Автор

Согласен. Я имел ввиду промежуточные этапы.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Встанислав Шишкин

Приятно конечно что мои каменты попали в статью. Ща напишу

Ответить
Развернуть ветку
Lexx Sky

Ну и где? Я жду разнос, чтоб плюсануть дичайше

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Sergeant Ding

«Задача предпринимателя: лечить, учить, мочить».

Дядя, ты что, дурак?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Кузьмин
Автор

Дурак — человек, который мыслит иначе?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Sergeant Ding

Лечи, учи, мочи. Ешь, молись, люби. Вики, Кристина, Барселона.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Михаил Васянин

4 тезис - те, кто ранее воровал, при большой заработной плате будут бояться потерять рабочее место. Часть из них перестанут воровать, а вторая часть начнет воровать ещё больше, чтобы наворовать вдоволь и снова не бояться потерять работу. Один знакомый в такой логике подворовывал)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Кузьмин
Автор

Так что делать? У меня была мысль — что надо сразу это пресекать. Чтобы даже мыслей не было взять чужое ;)

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Сам самый

Треть прочел и дальше стало скучно и неинтересна простыня из текста

Ответить
Развернуть ветку
kotova lidiya

Очень надеюсь, что жизнь предоставит вам возможности увидеть ошибки в ваших рассуждениях, их слишком много, чтобы кропать тут какие-то разъяснения.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Кузьмин
Автор

Напишите хотябы одно заблуждение, пожалуйста. А то меня жизнь все не учит и не учит.

Ответить
Развернуть ветку
39 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Lexx Sky

Так-с,

Тезисы будут в стиле "Атлант затарил гречи"

Сразу скачал статью

Ответить
Развернуть ветку
Sergeant Ding

Айн Рэнд от такого убожества может и восстать из могилы

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Lexx Sky

Вот про "зарплату по рынку"-если платишь по рынку, соглашайся и на другие эффекты "по рынку", в т.ч. и на "мимо кассы"

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Кузьмин
Автор

Это нелогично. Платить по рынку это законно. Мимо кассы — незаконно проводить деньги. Все остальное лирика.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Андрей Витальевич

"Вор должен сидеть в тюрьме и точка."

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий Фефилов

А в чем разница? Украсть из кассы или украсть из кармана владельца? Одни и те же деньги. Или телефону у терпилы этого подтянуть.

Ответить
Развернуть ветку
Александр А.

Автор сегодня в ударе и машет топором )

Хорошо написано, ёмко и кратко.

Массовое воровство множит беспринципных людей, а от ленивых и беспринципных огромное количество бед для любого общества.

Ответить
Развернуть ветку
Яковлева Полина

Автор молодец! Статья получилась очень насыщенная, интересная... Читала с удовольствием) Очень приятно осознавать, что всё таки ещё есть люди, которые против коррупции, воровства и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Стиратель Ватников

Вроде как и складно пишет автор и логично, но не покидает ощущения брезгливости. Кулаков конечно вешать не надо, но таких недосервисов как Скоунт хейтить необходимо

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Кузьмин
Автор

За что нас нужно хейтить? Мы сервис и продажи повышаем. От воровства оберегаем. Что мы не так делаем?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Встанислав Шишкин

Ну что же, мой юный друг, настало время пропетушить твои тезисы, как матерые урканы первохода. Поехали.
Начнём с того, что вся статья выглядит как оправдание, чем она по сути и является. Да, это есть оправдание в ответ на целиком справедливые замечания. Разве ты не помогаешь заработать больше капиталистическим свиньям? Ещё как помогаешь, не скрывая этого.
Воровство это плохо...да с чего? Украсть у старушки плохо? Плохо. Украсть у обычного человека плохо? Да...а Украсть у...ВОРА? Плохо или нет? Был ли Робин Гуд плохим?
Почему все считают его хорошим?
Почему работодатель МОЖЕТ воровать у сотрудника, а наоборот НЕТ?
Почему сотрудник может воровать у клиента, в пользу работодателя, в карман работодателю, то это ХОРОШО, а если в свой карман-плохо?(имеется в виду установка бесплатного антивируса за 500 денег и так далее)
С чего этот тезис, что ЛЮБОЕ воровство это плохо?
Раунд блять

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Кузьмин
Автор

Так я горжусь тем что помогаю зарабатывать капиталистическим как вы их называете.

Воровать у вора — плохо.
Сотрудник не должен воровать у клиента, работодатель не должен воровать у сотрудника, и тд.

Воровать плохо и точка — это мое мнение. Я так решил. Меня так учили.

Раунд, мой юный или не очень друг.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Kenig

Лирика и балет

Ответить
Развернуть ветку
Пётр Агеев

насчет контроля сотрудников, нужно знать золотую середину когда ты следишь за каждым их шагом и когда ты следишь адекватно, проверяя их порядочность и как они выполняют свою работу

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Кузьмин
Автор

Согласен.

Ответить
Развернуть ветку
Встанислав Шишкин

Кстати, сайт очень парашный, видно школьники делали. Все лагает, дизайн никакой, куча ошибок, и тд

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Кузьмин
Автор

Дело не в сайте ;). Делали не школьники.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Кузьмин
Автор

работая на собственника точки и договорясь с ним заранее, что выручку с этих действий он будет класть в кассу. Вы забыли это дописать.

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Аккаунт отморожен

У вора, как и у любого профессионального преступника, больше общего с предпринимателем, чем с наёмным сотрудником.
Вор так же оценивает риски и если видит возможность украсть, недостаточно сбалансированную потенциальным наказанием - ворует.
Отдельные профессии (бармен, официант, продавец…) вообще 100% воровские, найти среди них того, кто ни разу не украл и не обсчитал не смогли бы и Жеглов с Шараповым.
А месседж «вор должен сидеть в тюрьме!» автор понял неправильно, стоит перечитать Вайнеров ещё раз.

Ответить
Развернуть ветку
Егор Кондратенко

Автор видимо пересмотрел идеалистического кино, в жизни все совсем не так) Все любят уходить в крайности, баланс во всем это для буддистов. Даже корпорации задерживают з/п, и даже в них есть воровство (и откаты), не смотря на высокие выше рынка з/п. И даже у мелкого предпринимателя где воровство имеет место быть есть фактор высоких зарплат, которые платятся вовремя. Это менталитет людей с совка, которые живут открыто говоря с лозунгом - Не нае6ешь не проживешь. А все кто разбогател тоже украли, а воровать у вора это не воровать. Идеалистические высказывания на эту тему напоминают "В моем мире живут розовые единороги и питаются радугой".

Ответить
Развернуть ветку
132 комментария
Раскрывать всегда