Какая нейросеть круче - Midjourney v5 или Kandinsky 2.2.?

Уже достаточно давно и часто использую эти нейронки в работе и повседневной жизни, потому решила наглядно показать в чем плюсы, а в чем минусы обновленных версий - по моему мнению.

Сравним: два варианта от Kandinsky 2.2. и от Midjourney

Первый запрос: Девушка с рыжими волосами, собранными в косичку, в белом платье с букетом цветов, стоит на фоне леса (Для Midjourney на английском: A girl with red hair gathered in a pigtail, in a white dress with a bouquet of flowers, background a forest)
В Кандинском хорошо отработаны детали, НО. Странные пальцы у девушек, приглядитесь, их точно 6. Конечно не выглядит как снимок, но явно реалистичнее, чем у Midjourney.

Варианты от Midjourney - как будто бы, девушка сошла со страниц сценария Тима Бертона. Или похоже на тематику "Алисы в стране чудес". Дочь Шляпника - ты ли это?!

Второй запрос: Серая кошка бежит по лестнице, за маленьким мальчиком в синем комбинезоне (Для Midjourney на английском: A gray cat runs up the stairs, behind a little boy in blue overalls)

В Кандинском в первом варианте, у кошки где-то потерялась передняя лапа, а на заднем фоне лежит кусок непонятно чего. Но второй вариант уже лучше - детали более четкие и у кошки есть все лапы, но нет хвоста.

В Midjourney более реалистичное последнее изображение. Но, кстати, вся подборка выглядит неплохо. Даже мистически.

Третий запрос: Маленькая девочка в розовом платье с шариком в руках идёт за руку с девушкой в джинсах и белой майке, сзади парк аттракционов (Для Midjourney: A little girl in a pink dress with a balloon in her hands goes hand in hand with a girl in jeans and a white T-shirt, background an amusement park)

Два изображения от Кандинского - на первом варианте все прорисовано и понятно, но вот на втором куда-то делась девушка и откуда-то появился мальчик... А качество генерации классное.

На вариантах от Midjourney самой реалистичной выглядит последнее изображение, но только опять куда-то делась девушка. Есть разные виды прорисовок, изображения выглядят атмосферно, такое ощущение, что ты реально на каком-то детском празднике.

Четвертый запрос: старик сидит на скамейке рядом с белым щенком, сзади деревянный дом (Для Midjourney: An old man sits on a bench next to a white puppy, background a wooden house)

Кандинский круто сгенерировал изображения - если не придираться, то получилось очень даже хорошо. Детали четкие и понятные, у собак все лапы и хвосты на месте, старичок тоже выглядит реалистично. Получился среднестатистический дедушка из России, правда же?

Midjourney справился на 10 из 10 - полная прорисовка запроса, нет багов, интересные вариации изображений. А третий вариант очень похож на фото.

Пятый запрос: две птицы сидят на ветке дерева и смотрят на солнце (Для Midjourney: Two birds sit on a tree branch and look at the sun)

Изображения от Кандинского не сильно отличаются друг от друга - хорошо прорисованные, яркие и живые. Все у всех на месте и клювы, и лапки.

У Midjourney получилось что-то в стиле арт-хауса - выглядит интересно и необычно. Изображения яркие, прорисованные, багов нет вообще. Третье изображение отлично подходит для обертки какого-нибудь напитка из Японии.

Плюсы и минусы нейронок

Midjourney

Плюсы:

1) Midjourney достаточно быстро генерит абсолютно любые запросы и позволяет оформить нужные материалы.

2) По сравнению с прошлой версией, Midjourney 5 стала реалистичней потому что в нейросеть добавили параметр, который создаёт более живое изображение. Попробуйте добавить к запросу –testp и вы получите изображение с высокой детализацией.

На прошлой неделе Сбер выпустил новую модель Kandinsky 2.2. - она уже доступна на сайте и запускается при помощи команды «Запусти художника» на «умных» устройствах Sber, в приложении «Салют», на платформе Fusion Brain и в Telegram-боте.

А в июне этого года Midjourney обновился до 5 версии - она доступна на Discord и в Telegram-боте.

Минусы:

1)Ранее нейросеть выдавала баги в виде странных форм глаз, лица, а особенно 6 пальцев, кистей (кто знает, тот поймет) - сейчас это вроде бы пофиксили. По-крайней мере, мне такие баги не попадались.

2)Запросы нужно писать на английском языке. Гугл-переводчик вам в помощь.

3) Можно делать только 3 бесплатные генерации в сутки, если вы используете бот в Telegram, но вы можете доплатить 99 рублей и создать еще 10 штук, 450 рублей - 50 штук, 790 рублей - 100 штук. А если через Discord, то придется заплатить от 8 долларов за год использования и 10 долларов за месяц, если вы уже потратили 25 бесплатных генераций.

Kandinsky 2.2.

Плюсы:

1)Новая версия Kandinsky научилась создавать более реалистичные изображения с высоким разрешением, создавать детальные портреты и генерировать стикеры, из которых можно собирать стикерпаки в Telegram.

2)В обновленном телеграм-боте Kandinsky 2.2 теперь 6 режимов:

- генерация текстов

- смешивание картинок

- перенос стиля (с одного изображения на другое)

- можно создать несколько вариантов картинок (вы кидаете пример как хотите видеть свое изображение и бот высылает вам похожие)

- создание стикеров

3)И главный плюс, что бот, что сайт абсолютно бесплатные - в них нет ограничений по генерациям

Минусы:

Есть небольшие баги. Конечно в Midjourney фотографии выглядят более яркими и красочными, но и Kandinsky не особо отстает, если прописать ему четкий запрос или погенерить запрос пару раз.

Итог: Пусть Midjourney и генерирует изображение более высокого качества и лучше детализирует картинку, но Kandinsky 2.2. отстает не слишком сильно, если не придираться. Чисто по стилистике обе нейросети рисуют хорошо, а Kandinsky полностью бесплатный, в отличие от Midjourney.

Как говорится, думайте сами - решайте сами.