Рубрика развивается при поддержке

Mozilla начала блокировать cookie-файлы для отслеживания действий пользователей в браузере Firefox Материал редакции

Так компания пытается защитить пользователей от навязчивой рекламы.

  • Mozilla начала по умолчанию блокировать сторонние cookie-файлы для отслеживания действий пользователей в браузере Firefox для ПК и Android. С помощью функции Enhanced Tracking Protection компания пытается защитить пользователей от навязчивой рекламы и передачи данных третьим лицам.
  • Пользователи могут понять, что защита включена, если в адресной строке активирован значок щита. Чтобы посмотреть весь список заблокированных сайтов, пользователь должен перейти в раздел «Блокировка контента», а затем выбрать «Файлы cookie». Там же можно отключить блокировку для определённого сайта.
  • Компания тестирует функцию с июня 2019 года — она включалась по умолчанию у новых пользователей браузера.
Список активных и заблокированных cookies на сайте The New York Times Mozilla
{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","mozilla"], "comments": 64, "likes": 32, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "services", "id": 81732, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 04 Sep 2019 11:24:30 +0300", "is_special": false }
Облачная платформа
Основа для цифровизации бизнеса
0
{ "id": 81732, "author_id": 283507, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/81732\/get","add":"\/comments\/81732\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/81732"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 200396, "last_count_and_date": null }
64 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
12

В условиях реальной угрозы наступления монополии хрома напомню, что попробовать Firefox (он хорош и быстрее хрома) можно без установки, скачав его portable-версию:

https://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable

В случае чего никакой uninstall не требуется, вы можете просто удалить папку.
Единственная рекомендация — не распаковывать в пути, содержащие русские буквы (/рабочий стол/ и т.п.), хотя это — перестраховка, должно работать и так, просто раньше встречал отдельные жалобы на баги.

Ответить
1

А можно ссылочку на бенчмарки, где файрфокс быстрее хрома? Во всех тестах хром выигрывается процентов на 30.

Ответить
8

Я смотрю по своим ощущениям, тестами не заморачиваюсь. На мой взгляд отзывчивость лисы явно выше, а потребление памяти (уже по таск менеджеру) — ниже. Это всё о версиях 57 и свежее.

И не забывайте о том, что гугл специально разрабатывает свои сервисы так, чтобы они работали быстрее в хроме и притормаживали в Firefox. По крайней мере, на Gmail, Docs и Youtube их точно ловили.

Ответить
0

По крайней мере, на Gmail, Docs и Youtube их точно ловили.

если так, то это вообще жесть....

Ответить
0

лол, естественный ход развития монополии - задавить всю мелочь и извлекать мега прибыль. Либо госрегулирование либо этот монстр сожрет всех и не подавиться.

Ответить
0

В одной системе используется конвертер написанный на JS. Так вот, на хроме он отрабатывает в 3 раза быстрее чем в огнелисе.

Ответить
0

Кто "ловил"?

Ответить
0

Там написано, что Google используют SDA v1, который нативно не поддерживается в FF и поэтому подтормаживает.

Вот этой чуши:

гугл специально разрабатывает свои сервисы так, чтобы они работали быстрее в хроме и притормаживали в Firefox 

там и рядом нет.

Ответить
0

да елки. ну загугли дальше по этой теме

вот другая статья, то же другими словами, не так мягко описывают

https://www.techtimes.com/articles/232699/20180726/google-allegedly-slowing-down-youtube-on-purpose-when-using-firefox.htm

или вот еще несколько других примеров

https://www.techspot.com/news/79672-google-accused-sabotaging-firefox-again.html

даже в первой статье написано

"He notes that YouTube "still serves the pre-Polymer design" to Microsoft's Internet Explorer 11" - для ИЕ 11 гугл почему-то выдает дизайн, который работает быстро, а для остальных браузеров, где нет поддержки этой фичи, нет. Хотя добавить тоже могли

Ответить
0

Я случайно написал v1 вместо v0.

Я прекрасно знаю все, что там написано. Разработчики в гугле резонно решили использовать удобный им API (у v1 перспективы были туманны, а v0 работал стабильно, но отсутствовал в FF). Для FF воткнули эмуляцию. Могут реализовать v0, если им так хочется.

Подозреваю, что для IE отдавали классику потому, что там и эмуляция требует некоторых телодвижений (точно требовала в тот момент, когда новый дизайн разрабатывался).

Можно развернуть много чисто технических по этому поводу. Но вот эти "гугл специально разрабатывает свои сервисы так, чтобы они работали быстрее в хроме и притормаживали в Firefox" — бред журналистов и особо тонко устроенных разработчиков. Они вообще любят раздувать хуйню из хуйни, типа срачей о приватности на пустом месте и проч.

Доказательством здесь могут служить только показания о прямом указании руководства на саботаж FF. Все остальное — обычные технические решения со своими плюсами и минусами.

Ответить
3

Тоже похвалю лису - пару недель назад хром стал себя плохо вести, установил свежий файрфокс, он работает приятнее и быстрее. При этом уже пробовал несколько раз переходить на него до этого - меня хватало на пару дней, всегда было что-то не так. Надеюсь, с обновлениями ничего не сломают.

Ответить
0

Quantum FireFox вроде ведь номер 1 считается.

Ответить
0

нет, доля его на рынке упала в два раза за два года до 5%
https://www.w3counter.com/globalstats.php

Ответить
0

По скорости имеется ввиду, когда он выше он был самый быстрый, не знаю как сейчас.

Ответить
1

Параллельно пользуюсь хромом и мозилой. Мозила заметило тормознее

Ответить
4

Зависит от сервисов. Если пользоваться гугловскими сервисами, например Gmail, YouTube, то FF будет заметно тормозить. Если же всем остальным, то я разницы не ощущаю по скорости, а по памяти FF меньше ест.

Ответить
2

Мозила заметило тормознее

У меня наоборот, Файрфокс быстрее (начиная с 57-й версии).
Отдельно отмечу, что не стоит оценивать по сервисам гугла. Их специально разрабатывают так, чтобы они работали быстрее в хроме и притормаживали в Firefox. По крайней мере, на Gmail, Docs и Youtube гугл точно ловили.

Ответить
8

спорная тенденция, таргет имхо смотреть приятнее, чем как раньше трэшовую рекламу.
а для бизнеса это большой удар, вообще по онлайну в целом.
бюджеты вырастут, соответственно цены для клиентов, теряется все преимущество онлайна, возможности четко таргетировать и т.д.

Ответить
6

Target пока тот ещё таргет. Если ты специалист по подшипникам, то таргет с упорством маньяка будет постоянно тебе везде предлагать супер скидки и акции на подшипники. Всему равно или поздно приходит конец. Просто мы ещё пока в самом начале настоящего маркетинга и сетевой рекламы :)

Ответить
4

Нужно же им хоть что-то делать, а то доля Firefox постепенно начинает сливаться с осью абсцисс. Они решили сделать главной фишкой приватность — ну хоть что-то.

Ответить
1

Для приватности уже есть Brave.
Плюс это не их инициатива. Начал блочить куки Эппл в Сафари, сейчас волну подхватили Хром и Мозилла.

Ответить
0

Brave? Тот браузер со "встроенным" адблоком, разрешающим "ненавязчивую" рекламу? Тот браузер с реферальными ссылками по установке?
Фу, уберите эту гадость

Ответить
1

Сами вы гадость. Нет там никакой "ненавязчивой рекламы", вы откровенно лжете, там есть встроенный блокировщик рекламы, который работает как адблок, по тем же подпискам, в настройках МОЖНО (!но по умолчанию отключено) сменить режим блокировки на режим просмотра рекламы которая идет от самой то ли рекламной сети Brave, то ли еще что. Но смысл что за просмотр вам будут капать токены.

И причем тут реферальные ссылки? Зайдите на оф сайт и качайте без реф ссылок. Если не знаете о чем речь, не выдавайте себя за умного.

Ответить
1

А чего вы ссылочками кидаетесь, я так понимаю что вы определенно не знаете как работает встроенный в брейв блокировщик рекламы и как работает блокировщик в виде аддона, не так ли?

Ответить
1

обычно просят пруфы ввиде ссылок, но чтобы наоборот "заберите ваши ссылки" - это впервые.

Ответить
0

Специально чтобы макнуть таких токсичных людей, мне пришлось поставить на виртуалку эту ссанину.
1) По умолчанию трекинговые кнопки включены
2) Реклама не режется (что противоречит их заявлениям)
Дальше даже искать не стал. Удачи в своём манямирке с самым лучшим браузером, я пожалуй останусь на годами проверенном решении

Ответить
0

Первый скриншот потерялся, вот он

Ответить

Комментарий удален

0

Для приватности есть Epic) Brave что то уже совсем популярный, на этом этапе и при таких масштабах слишком велик соблазн торгануть нашими данными

Ответить
0

Да, FF реально стал терять долю после появления Хрома.
Особенно это пошло когда Хром сумел нарастить каталог аддонов.
А теперь уже по нарастающей, это как google play.

Очень жалко, по прежнему у меня FF как основной, возможно он так и перейдет в разряд профессиональных решений. Но опять же, тут каталог аддонов может все решить. Тем более FF сильно гайки закрутили, тот же Tab Mix Plus не имеет возможности существовать теперь, то есть комбайн не собрать.

Ответить
0

Для меня последней каплей стало то, что они убили Scrapbook. И они сами виноваты, что столько тянули с мультипроцессностью — мириться с тормозами Fx в начале 2010-х на фоне летающего хрома было тяжело. Но все же будет очень жаль, если Fx в итоге помрет или превратится в еще один хромиум.

Ответить
0

В Хромиум если бы превратился, то было бы хорошо. Ещё на одно исключение в вёрстке меньше)

Ответить
0

Не смотреть рекламу еще приятнее.

Ответить
0

Ну да, только ты ее не смотришь, и тем самым провоцируешь другие типы рекламы, от которых уже не скроешься. Продакт плейсмент, встраивание в дизайн, рекламные статьи и так далее. Это уж куда больше времени съедает нежели adsense помноженный на баннерную слепоту.

Это изменило уже музыку, кино пока в меньшей степени.
Контент ведь не из воздуха берется. Блокировщик рекламы такое же пиратство.

Ответить
0

"Блокировщик рекламы такое же пиратство". Скажите, а выражение неодобрения в адрес, скажем, цыган - это пропаганда фашизма?

Обожаю такие подмены понятий.

Ответить
–19

Я думаю разработчики Firefox возомнили себя полицейскими интернета и слишком много на себя берут дополнительно вредя бизнесу.

Вероятно можем смело ожидать ответочку от сервисов гугла что-то вроде "ваш браузер не поддерживается, перейдите на нормальный". И это будет правильно. На мой взгляд

Ответить
14

Если что, у Safari еще более жесткая блокировка трекинга, а слушать Google с его конфликтом интересов размером с Юпитер по данному вопросу – это что-то странное.

Ответить
–1

Это тоже плохая практика. Бороться нужно с рекламой во весь еблет, с десятками пушей на сайтах и прочими захламителями, а они режут возможности бизнеса в погоне за долей рынка.

Я не призываю слушать Гугл, а лишь выражаю свое мнение.

Ответить
6

Не очень понятно, почему их должны волновать проблемы бизнеса, а не пользователей.

Ответить
0

Так чего вы про Эппл и Сафари тогда так не возмущаетесь? Антитрекинг там уже тоже достаточно давно и включен по умолчанию. Точно также блокируются куки сторонних сервисов.

Ответить
0

Вообще-то возмущаюсь. Выше написано все.

Ответить
1

Ах, простите, не распарсил.

Ответить
0

Чтож вы так не аккуратны! :)

Ответить
1

Разрешите я возьму ваше пальто и налью вам чаю!

Ответить
0

Обожаю людей с чувством юмора. Официально заявляю вам, что вы прекрасны :)

Ответить
4

samizdat-graphql.nytimes.com

Никогда Штирлиц не был так близок к провалу.

Ответить
2

На самом деле вся эта слежка лишь позволяет мне видеть хоть немного полезную рекламу, а не какой-нибудь треш. Я, например, интересовался крипто инвестициями и TON, так мне показали рекламу новой биржи Blackmoon, где будут GRAMы. Я сомневаюсь, что в потоке скама и ненужного контента сам бы нашел этих ребят.

Ответить
1

Слишком топороный плейсмент, когда в 2 комментария попытка пропихнуть биржу. Но спасибо за старания.

Ответить
0

Умно, молодцы

Ответить
1

Сегодня Интернет свернул куда-то не туда

Ответить
1

Для нас, господа новость не очень, благо доля ФФ не высока. А там поживем - увидим

Ответить
1

После экспериментов со всеми браузерами, включая Ff и Maxton, все равно вернулся на Chrom. Хоть и долго сопротивлялся этому. У каждого браузера есть какая-то полезная фишка. Но шустрость оказалась важнее. )) Так что Ff надо чем-то очень сильно удивить, чтобы захотелось на него вернуться.
Но в чем новизна Ff, если того же самого можно добиться блокировщиками? Хотя, возможно, я чего-то недопонял. ))

Ответить
0

У меня такая штука включена по умолчанию в осле и хроме. называется 3rdparty cookie. иногда обламывается авторизация, типа гугла на ютубе или яндекса на яндекс диске но это быстро можно поправить

Ответить
0

Спорное решение которое крупные сервисы легко обойдут, делегируя субдомены на них.

Ответить
0

Переведите плз

Ответить
0

Он ошибся: если куки перевести на основной домен гугла вместо гугл-аналитики, они всё ещё остаются 3rd party cookies, и их блокировка на сайте не повлияет на работу внутри самого Гугла.

Настоящее решение в хранении куков аналитики локально на каждом сайте, как уже есть, с последующим JSONP запросом с этими куками в теле запроса. Ну или пиксель невидимый. Вот это уже без явного перечисления сервисов аналитики они не смогут решить, т.е. без явной борьбы с конкретными доменами, а не как щас - со всеми

Ответить
0

Есть повод вынести иконку мозилла на рабочий стол ;)

Ответить
0

В закреп удобней?

Ответить
0

Есть разные, конечно, варианты :)

Ответить
0

Благодарности FF, работаю с ними давно, не страдаю)

Ответить
0

Кажется, я нашёл причину почему у меня теперь не работает Google Play Music в Firefox.

Ответить
–2

Браузер Brave по умолчанию режет всю рекламу и трекеры нафиг. Радостно.

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ] { "page_type": "default" }