Рубрика развивается при поддержке

YouTube получит право блокировать «не имеющие коммерческого смысла» аккаунты пользователей Материал редакции

Как видеосервис будет определять такие аккаунты, не уточняется.

В закладки
Аудио

YouTube обновил условия пользовательского соглашения: в частности с 10 декабря 2019 года видеосервис сможет заблокировать доступ аккаунта ко всему сервису или его части, если сочтёт, что предоставление пользователю доступа больше не имеет коммерческого смысла. Внимание на это обратило издание Mashable.

New YT TOS:
"Terminations by YouTube for Service Changes

YouTube may terminate your access, or your Google account’s access to all or part of the Service if YouTube believes, in its sole discretion, that provision of the Service to you is no longer commercially viable. "
Новое пользовательское соглашение YouTube: «YouTube может прекратить ваш доступ или доступ посредством вашего аккаунта Google ко всему сервису или его части, если посчитает, что предоставление вам услуги далее не имеет коммерческого смысла»

По каким критериям видеосервис будет отбирать учётные записи, не уточняется. Издание считает, что YouTube получит право удалять аккаунты, если не сможет на них заработать. Представители YouTube пока не прокомментировали изменения в соглашении.

Пользователи Reddit начали обсуждение изменений: например, такая формулировка допускает блокировку аккаунтов создателей контента, которые его не монетизируют. Также могут быть заблокированы учётные записи пользователей, использующих блокировщики рекламы.

На форуме поддержки Google пользователи также предположили, что YouTube сможет блокировать неактивные аккаунты. Среди других возможных вариантов — в будущем ограничить на YouTube действия в бесплатной версии аккаунта.

В пользовательском соглашении для России уже было указано, что YouTube может прекратить доступ аккаунта к сервису, если сочтёт, что это «более не является коммерчески целесообразным». В новой версии соглашения уточняется формулировка: «YouTube может прекратить ваш доступ или доступ посредством вашего аккаунта Google ко всему сервису или его части, если сочтёт, что предоставление вам доступа к сервису более не имеет коммерческого смысла».

Обновлено 12 ноября. Представитель Google пояснил vc.ru, что компания не меняет условия работы с создателями контента, а также сохраняет за ними право на произведение и монетизацию.

Мы внесли некоторые изменения в наши Условия предоставления услуг, чтобы облегчить их чтение и обеспечить их актуальность. Мы не меняем способ работы наших продуктов, способ сбора или обработки данных или любые настройки. Мы также не меняем то, как мы работаем с создателями, ни их права на свои произведения, ни их право на монетизацию.

пресс-служба Google
{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","youtube"], "comments": 198, "likes": 41, "favorites": 36, "is_advertisement": false, "subsite_label": "services", "id": 91969, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 11 Nov 2019 11:57:22 +0300", "is_special": false }
Облачная платформа
Основа для цифровизации бизнеса
0
{ "id": 91969, "author_id": 283507, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/91969\/get","add":"\/comments\/91969\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/91969"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 200396, "last_count_and_date": null }
198 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
71

Не смотришь рекламу, не покупаешь подписку - пошёл вон.

Ответить
21

Ну это логично, они тратят миллиарды на дата центры по всему миру

Ответить
28

Я это понимаю прекрасно) При этом и ютуб явно не убыточный проект)) Но банить аккаунты, которые по их мнению не имеют коммерческой ценности - это несколько скупердяйский шаг на мой взгляд. Поэтому ваш аргумент меня не убедил)

Ответить
13

Вроде убыточный

Ответить
14

Там реклама в роликах каждые пять минут, чаще, чем на ТВ. Он не может быть убыточным.

Ответить
8

Нет у меня никакой рекламы в роликах уже несколько лет. AdGuard отлично справляется. Тут случай был, он отключился на время, и я попробовал посмотреть без него - просто офигел, как ЭТО смотреть в принципе? Меня точно нафиг отключат :) 

Ответить
1

Похоже не у всех есть возможность взять подписку за 199 руб 

Ответить
0

Большая часть смотрит с мобильных устройств + те пк юзеры, что не умеют отключать рекламу. Все они смотрят рекламу. Все

Ответить
0

У меня на мобильном тоже стоит блокировщик. Все отлично, рекламы никакой нет и в помине.

Ответить
0

Что, прям в браузере дополнение? Или это левый браузер/левый прокси, который продает душеньки клиентов как может?

Ответить
1

В большинстве стран стоимость рекламы очень низкая. Азия, Африка, Латинская Америка. А вот народца там живет много, который и нагрузки генерирует прилично... 

Ответить
1

Да ладно, чтобы Африка генерировала большую нагрузку, чем США?

Ответить
3

Вы сейчас континент со страной сравнили. То, что реклама в роликах каждые 5 минут, никак не гарантирует выход сервиса на окупаемость. И таки да он убыточный и всегда таким был.

Ответить
0

Ну да, дал фору. Не может Африка генерировать трафика больше, чем США. Она нищая, там нет такого трафика.

Ответить
1

Вы плохо знаете Африку. Там Илон Маск родился :)

Ответить
0

Да я не спорю. Конечно в США трафик выше.

Ответить
1

США делает лиды, а африка - нет.

Ответить
1

Не знал. Загуглил, в основном на эту тему нашёл статьи от 2009го и 2015го годов, в которых пишут, что сервис действительно убыточный. Но как мне кажется ютуб ещё растёт и у него есть все шансы со временем стать прибыльным, даже без таких вот мер, о которых речь идёт в данной статье.

Ответить
–4

Да просто все потом уйдут на Viuly, что контентмейкеры со своей рекламой, что зрители

Ответить
0

Блокчейн видеохостинг, пока непопулярен, но если начнется массовая ебля мозгов ютубом все блогеры туда перебегут

Ответить
13

Никто туда не перебежит, не будьте наивным. Блоггеры будут ровно там, где больше всего охват аудитории _ю монетизации, а это Ютуб на данный момент и конкурентов ему нет. Я выше упоминал про Vimeo, но это профессиональный инструмент, он не массовый.

Ответить
0

//На данный момент
That's what I'm talking about. 

Ответить
6

Куда перейдут? На заглушку от хостера? http://viuly.io/

Ответить
–1

😃😃Раньше работал

Ответить
1

может быть сделано чтобы подчистить миллионы аккаунтов-пустышек

Ответить
3

Ютуб не их основной бизнес, так то. Некоторые бизнесы специально имеют иногда даже убыточные проекты, но чтобы вовлеч потенциального клиента в свою экосистему. Тот же AWS/Azure дают ГОД пользования всеми своими сервисами, в надежде что пользователь потом станет платящим клиентом, распробуя их сервис.

Ответить
3

Они не дают просто год пользования сервисами, а предоставляют лимитированные бесплатные ресурсы для новых акков в течении первого года. Если превысишь, плати. А их очень легко превысить :)

Ответить
0

Да, у них есть бесплатный tier для новых пользователей, знаю, в пределах которого ты и работаешь. Но тем не менее, год это достаточно много.

Ответить
0

Разве бесплатный tier только для новых пользователей?

Ответить
0

Да, начинается с момента регистрации аккаунта.

Ответить
0

Пользуюсь пайплайном в азуре - вроде нигде не написано, что только на первый год есть free tier.

Ответить
0

Я вел речь про AWS, у них бесплатный уровень начинается с момента регистрации. В Азуре тоже беслптный год есть, но я не в курсе их условий. Но вообще это распространенная практика, что дается бесплатный первый год.

Ответить
2

Ога, а еще торгуют информацией о тебе кому хотят. Бесплатно для тебя.

Ответить
15

Пусть удаляют, это значительно повысит риски, которые и без того просто огромные. Со временем мало кто захочет вкладываться в контент, ведь это как потерять вложенные n млн рублей, а потом и вовсе перетекут к конкурентам, которые более лояльны.

С другой стороны я как пользователь перестану пользоваться ютубом, если уйдет хотя бы 15-20 интересных мне блогеров. Так что по-моему это очень громкая статья, и они десять раз подумают, если они не дураки.

Ответить
13

Слушай, ну это не про блоггеров.

Есть куча контента "как мой пес бегал на прогулке" или "как я собирал лего 5 часов со своим деткой", которые как раз и не представляют никакой ценности.
Кто то просто грузит на ютуб весь видеопоток с камеры наблюдения и тп.

Вот такие каналы скорее всего будут выпиливаться в ручном порядке, тк видео много и занимают они терабайты, а просмотров там дай бог десять на весь канал.

Единственный минус тут для людей, которые из ютуба хотели сделать свой домашний видеоархив.

Ответить
3

а я думал блоггеры и снимают контент формата "как мой пес бегал на прогулке" 

Ответить
0

Если это посмотрят ну хотя бы 10 000 раз - то да, это будет блогер)

Ответить
0

Чувак, ты серьезно? Такие ебАки как раз и рубят бабло, на видео где ребенок раскрывает киндер-сюрпризы и смотрит содержимое овер 100 млн просмотров.

Ответить
4

 Со временем мало кто захочет вкладываться в контент

Врядли. Альтернатив для "самовыражения" практически нет, есть Vimeo, но это уже профессиональный уровень, без смешнявочек, поэтому создатели контента будут давиться, но продолжать жрать кактус. Гугл в очередной раз нагнул свою пользовательскую базу.

Ответить
0

Куда уйдут-то? В инстаграм?

Ответить
7

Как справятся с теми, кто смотрит видео с блокировкой рекламы но при этом или не имеет гугло аккаунта или не залогинен в нем? :)

Как справятся с теми, кто вообще выкачивает видео с сервиса и смотрит оффлайн? У меня плеер есть, туда кидаешь ссылку с ютуба (видео или плейлист) он подгружает их и начинает воспроизведение. Никакой рекламы разумеется. Аккаунт не требуется.

Второй момент, в некоторых браузерах блокировка включена и встроена по умлчанию, тот же Brave блокирует рекламы без какой-то настройки, в Firefox есть какой-то список трекеров (не знаю на счет блокировки рекламы).

Удачи им конечно, "коммерческий смысл", божечки, вот страшно тот как. Будет смешно если они попытаются это реализовать на обычных пользователях. А вот создателям контента снова придется попотеть.

Ответить
10

Все время удивляют такие борцы с рекламой, как они скачивают видео, какие есть децентрализованные технологии, какие у них блокировщики. Я просто плачу за эту несчастную подписку 169 рублей в месяц и смотрю все без рекламы, забыл что это такое вообще и не трачу свое время на супер-пупер обходы. Объясните мне зачем вы это делаете? Сэкономить? Врядли. Расскажите, пожалуйста.

Ответить
2

Какое время я трачу с установленным в браузере блокировщиком рекламы? Тем более даже который я не устанавливал, а который идет в комплекте с браузером?
Вы так описываете, как будто я запускаю какой-то громоздкий, длительный и мучительный процесс, чтбы посмотреть видосик с Ютуба, типа поднятия ВПН-а каждый раз, насйтроки сервереа и прочее. 
Как бы нет, все гораздо проще :)

Ответить
1

Смотрите чуть шире, вы тратите на это время и это факт. Я пытаюсь понять позицию вашу) зачем этим заниматься, если у сервиса есть встроенная возможность за символическую плату решить этот вопрос?

Ответить
2

Какое время и на что я трачу? :D Вы мой комментарий по диагонали прочитали? Специально для блокировки рекламы в ютубе я ничего не делаю, есть браузер, есть встроенная в него функция резки рекламы, где и как я трачу время :D

Ответить
–1

Ну вот смотрите вы разбираетесь в методах блокировки, а я нет) Наглядный пример того что вы тратите время на изучение методов обхода рекламы и так далее. Я просто даже не задаюсь этим вопросом и не в курсе какие браузеры есть для этого.

Ответить
10

 Наглядный пример того что вы тратите время на изучение методов обхода рекламы и так далее

У вас с логикой очень большие проблемы.

Ответить
2

Все как раз таки логично) Я думаю силлогистика это тема для отдельного разговора. На самом деле дискуссия не имеет смысла. Для себя я понял, что есть люди которые готовы платить за сервис, а есть те кто не готов. Я лишь хотел понять вашу позицию в этом - почему вы не готовы этого делать. 

Ответить
1

Мне лично нравится смотреть, что там новое наваяли в рекламе и под какую ца меня записали))

Ответить
0

Всё очень просто. Ютуб это одна сотая часть затрат. Ютубу заплати, Ваканиму за легальный просмотр аниме -заплати, хочешь смотреть наш футбол -заплати, Лицензионные игры тоже стоят денег. И т.д. и т.п. А денег хватает лишь на то, что бы не подохнуть с голоду. И что остаётся? Можно конечно петлю на шею, или разбойничать на большой дороге. Только стар я уже для этих игр... 

Ответить
0

да почти во всех современных есть. Опера, мазила, в хром вроде бы добавить собиралисьИ это не только ютуба касается. Так сильно облегчается жизнь когда с сайтов пропадает особо навязчивая реклама. А подписку я купил что бы фончиком слушать на телефоне. 

Ответить
0

лол, могу себе представить как хром, который принадлежит гуглу, будет резать гугловскую рекламу на ютубе.

Ответить
–3

Так и не будет Хром резать. Гугл же собирается сделать Хром таким образом чтоб адблокеры не работали в нем в принципе. По этому, товарищи, ставьте Огненную Лису 

Ответить
2

Ничего не надо ставить. Решения по блокировке на базе расширений это уже современный метод, а по мимо них самыми первыми были решения на базе проксирования трафика (тот же современный AdGuard сейчас так умеет) на локальной машине (привет AdMuncher, который прародитель этого способа), даже если вдруг гуглу моча в голову ударит выпилить адблокеры из стора и даже запретить установку таких из сторонних источников (хотя такое решение приведет к удару по пизде популярности их браузера, так что очень на врядли), то придут именно к такому решению и пошлют нахер все попытки запретить блокировку рекламы.

Ответить
1

а мне опера нравится . по мне она  лучше лисы

Ответить
0

Свою конечно же нет. У них там совсем лайтовый блокировщик, чисто на совсем наглую рекламу. 

Ответить
–1

А вы тратите время на зарабатывание денег и на оплату ютуба, и рискуете кражей данных банковской карты.

Ответить
0

Я цивилизованный человек. Для покупок в интернете у меня виртуальная карта. А про трату денег, это естественно - я работаю чтобы тратить. И ценю своё время) 

Ответить
1

169р на 30 лет уже 60 тыс. рублей. Которые на дороге не валяются.

Ответить
0

Ну... как минимум: у меня уже есть подписка на их другом проекте (гугл диск). И там, и сям подписка... и это уже не жалкие 100 рублей, а побольше. Да и ютюб весьма не идеальный сервис, даже пьюдипай жаловался иногда. Были случаи, когда бот всех подряд банил, когда что-то новое вводили. А, если вообще удалят аккаунт? То и платные подписки  слетят. У ютюба много подводных камней. Да и вырос я при бесплатном ютюбе (начинал ещё с 2008 года где-то, когда у видео были ещё "звёздочки",  и не было рекламы). А сейчас вводят за всё плату. У блогеров появилась платная подписка + платная подписка на сам ютюб, чтобы лучше чувствовать при использовании ютюба. Скоро нужно будет платить за каждый оставленный комментарий, а загрузка  любого видео будет платная. Сколько  я не шутил: пока примерно всё и сбывается. А их предложение купить платную подписку на сам ютюб: очень назойливо. Меня раздражает, как они это делают. А тут ещё и платного места на диске уже не хватает...предлагают ещё взять - платить больше. Да и я не понимаю зачем мне платить за возможность включения видео в фоновом режиме на телефоне, когда на компьютере эта функция есть бесплатна? Специально урезать бесплатный функционал на телефоне и сделать его платным? - ну такое...
А насчёт, откуда брать им деньги: это уже другой вопрос. Про это вы не спрашивали в комментарии, на который я отвечаю.

Ответить
2

Читал сегодня Реддит, там рассказывалась ситуация, как чел, с подписчиками в размере около 25 млн устраивал какой-то стрим с чатом, где в чате задавал вопрос и просил проголосовать смайликов определенного цвета за или против.
Никто ничего не подозревая начал голосовать, и потом народ начал массово ловить баны ВСЕГО гугло аккаунта, не только доступа на ютуб.

Подавали аппеляции, тех поддержка их баунсила с оптиской в стиле "вы кто такие, я вас не звал, идите на хуй", причем люди были с активными подписками и прочим. Писали в твиттер, долбоебы с ютуба шаблонно отвечали типа херня, мы ОЧЕНЬ ТЩАТЕЛЬНО рассматриваем каждый случай бана (ага-ага), короче никого не разбанивали.

И только когда сам автор канала поднял вопрос, подключил команду модераторов, редакторов и прочих людей, только после этого аккаунты начали разбанивать.

В тред потом пришел один из разрабов или модеров гугла (хз), сказав да, мы облажались, это из-за дебильной логики поведенческого скрипта, который типа эти ответы смайликами распарсил как спам и блокнул людские аккаунты.

Так что на хуй ютуб, платить за сервис и рисковать быть забаненным просто потому что кривой скрипт чего-то там решил? Зачем? Представляю как было людям, у которых еще и авторизация на гугл была завязана🤣

Ответить
0

* забыл сказать, что я не особо трачу на это время. Про существование блокировочных расширений, и т.д я достаточно давно знаю. Но это не говорит, что я ими всегда пользуюсь, а если и пользуюсь, то это не дольше, чем оформить платную подписку. Да и самому интересны всякие штучки. Залезть куда не стоит, например. Но в пределах разумного 

Ответить
0

1) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ad_blocking, раздел Popularity

Блокировка рекламы - это не хорошо и не плохо, это данность, с которой надо жить. Тем более сейчас она упрощена до максимума, не нужно делать никаких сложных телодвижений.

2) Я имею с десяток подписок (Нетфликс, MS, Adobe, Google Music, и т.д.) и четко понимаю, что платить еще и за Youtube не хочу.

Ответить
4

Да скорее всего как мне думается это особо и не коснётся обычных юзеров, накрайняк мёртвые аккаунты повыпиливают. Так это мы уже тут краски сгущаем, надо же покричать то в комментах, повод для шуток неплохой на самом деле)) А создателей контента, думаю да - коснётся. В какой-то степени это даже может быть мерой для увеличения конкурентности среди контентмейкеров, но это всё мои личные домыслы. Какими критериями на самом деле будет руководствоваться гугл в этом вопросе никто сейчас не скажет неверное, подождём первых случаев с оглаской в сети, посмотрим что и как.

Ответить
2

Тоже думаю ничего плохого не будет, никто действие этого пункта даже не заметит.
например они смогут удалять аккаунты на которых лежат сотни видео с 0 просмотров. Эти каналы никому никогда не будут нужны. Почему бы их не удалить

Ответить
3

Отвечу сам себе, почитал реддит и обсуждение, похоже речь идет все-таки о создателях контента, чем о конечных пользователях. Т.к. с конечными бороться, как мне кажется, бесполезно, если контент доступен для всех, кто даже не имеет аккаунта в их системе.

Подобного, кстати, боялись и пользователя Спотифая, когода те релизнули новую лицензионную политику, где говорилось, что будут блокироваться аккаунты если будет нарушена работа сервиса и воспрепятствована демонстрация рекламы (не дословно, но смысл где-то такой). Потом, как оказалось, пользователей браузерной версии это не касалось, можно также было продолжать слушать бесплатно через браузер и без рекламы, речь шла о крякнутых клиентах на мобилку.

Ответить
32

Ютьюбчик напоминает. что создан для зарабатывания денег акционерами, а не чьего-то досуга и развлечения

Ответить
3

Представь себе, именно так и работает бизнес.

Ответить

Комментарий удален

4

укол не нужен даже. проще травить энергетиками и мефедроном каким-нибудь.

Ответить
14

Или алкоголем и тяжелым физическим трудом, по старинке

Ответить
0

План даллеса да?

Ответить
4

Сейчас это называется "нацпроекты" :/

Ответить
1

Вы не поверите... Почитайте про работу фонда Гейтсов в Африке.

Ответить
1

Вы не поверите ... Читал.

Ответить
0

Можно сслылочку? 

Ответить
18

Создаётся охуенный прецедент.

"Пользователь сервиса, не несущий коммерческого смысла". Если на секунду представить, что будет дальше... Да чего там - если идея заработает, можно будет делать с рекламой абсолютно всё, что угодно. Можно будет прогибать владельцев каналов, требовать долю за рекламные интеграции или вообще запрещать их.

Как там называется серия "Черного зеркала", в которой чуваки крутили велосипеды, а утром и вечером были обязаны смотреть рекламу в своих комнатах?

Цитата: "По каким критериям видеосервис будет отбирать учётные записи, не уточняется. Издание считает, что YouTube получит право удалять аккаунты, если не сможет на них заработать. Представители YouTube пока не прокомментировали изменения в соглашении."

Давно подмеченый признак - если кто-то не комментирует какую-либо новость или слух - с вероятностью 95% это оказывается правдой. Откровенный булшит всегда стараются опровергнуть всеми доступными способами и каналами распространения информации. 

Ответить
9

Одна из лучших серий про современное бытие).
Т.е. Если автор делают полезные видео для души, без монетизации, то его аккаунт вальнут? И останутся на ютьюбе только каналы тупых пезд, бьютиблогеров, игровые и все. 

Ответить
4

этого я и боюсь. И так в тренды уже смысла нет лезть, какой то парад идиотии пополам с политотой. 

Ответить
1

+1, политота стала утомлять в последнее время. А кому-то она конкретно может мешать.

Ответить
0

Вам само понятие тренда о чем говорит? Что в тренде, то и в трендах, уж простите мне такой хреновый каламбур. А почему в тренде тупое говно, которое пробивает одно днище за другим - это вопрос.

Ответить
0

Нет никаких вопросов. ЭТО смотрят. Как бы вы к этому не относились. Как бы вы не утверждали, что никто из ваших друзей такое в жизни смотреть не будет.

То же самое с телевизором. Показывают то, что смотрят сотни тысяч и миллионы.

Ответить
0

Ну на данный момент в трендах много проплаченых раскрученных каналов. ТАк что там вперемешку с обычной идиотией еще и купленная. 

Ответить
0

В свое время была хорошая мудрость касательно контента - "отпишись и не читай". Я и сам ей следую, и всем окружающим советую. Тупые сериалы на ТНТ? Прекрати смотреть ТНТ. Тупые тренды в Ютубе - прекрати смотреть тренды в Ютубе. Это несложно, честно.

Но в итоге все как обычно: мыши плакали, кололись...

Ответить
0

Вы так говорите что я сижу и насильно в себя это запихиваю, я же просто сокрушаюсь что действительно хорошие и качественные видео не могут пробиться сквозь тонны проплаченых и идиотских видео. Короч поломан у них раздел. 

Ответить
0

Ничего у них не поломано, кмк.

Вы снова путаете "хорошие и качественные видео" с тем, что должно попадать в тренды. В тренды попадают востребованные аудиторией видео. Именно это и происходит :)

Ответить
0

Особенно свадьба на узбекском аж три разных видоса. =) (и тут я вспомнил сколько узбеков могло посмотреть из России и вынужден был согласится) 

Ответить
16

Первая мысль - ржака xD

Ну да, капитализьм, никто никому ничего не должен, и пользователь должен осознавать себя стадом овец для стрижки, даже если ему в уши льют, что это "платформа для самовыражения бла-бла-бла". С другой стороны, может всё-таки появится нет, не альтернатива, намек на альтернативу.

На второй взгляд совершенно дикая формулировка, не сулящая ничего хорошего :/ даже самый задрипанный школьник, снимающий неуклюжеее прохождение gta5 ведь тоже имеет ценность, как зритель этих потоков рекламы. Не превратится ли это в очередной растягиваемый до бесконечности основание для чистки неугодных генеральной линии гугла?

Ответить
5

Это 100% формальный повод для чистки неугодных. Запрет монетизации и удаление аккаунта.

Ответить
4

Запрет монетизации Ютуб и так отлично умеет делать.

Ответить
1

Сначала запрет монетизации, а затем удаление экономически нецелесообразного аккаунта. Если развернуто написать.

Ответить
–2

А что гугл деньги печатает чтобы обслуживать всю инфраструктуру, платить зп рабочим?

Ответить
5

Ох, бедный гугл... Кушать им там нечего совсем видимо, подайте лишнюю копеечку))) Такой бред...

Ответить
0

Где речь о "кушать нечего"? 

Ответить
1

Это был сарказм, не придирайтесь к словам) А по поводу ютуба, обслуживания инфраструктуры, зп рабочим - это бизнес. Речь о не о том, что гуглу тоже надо как-то заработать. Они прекрасно умеют зрабатывать, иначе бы не существовали уже, а о том, что формулировки о коммерческой ценности аккаунтов пользователей довольно размытые.

Ответить
3

Не только инфраструктуру и зарплаты, но и оборудование, и налоги и много чего еще, и что? Ну звиняйте, не получится держать сервис на 2 млрд человек и не иметь никаких расходов.

Ответить
0

И где здесь проблема? К чему ты выдал свою гениальную мысль про стрижку овец, если все в этом мире измеряется деньгами? 

Ответить
2

Все в этом мире измеряется деньгами, но не все можно купить. Вот это внезапно, да?

Имя (этот ваш гудвилл), доверие пользователей, деловая репутация, статус, имидж - это все очень дорого восстанавливается и реально влияет на прибыль и обороты. Любой компании нужна инфраструктура и работники, но мало кто позволяет себе не вкладывать в сообщество, не поддерживать тренды (экологии, харрасмента, полов и тд) и каждое действие рассчитвать исходя из прямой прибыли без оглядки на долгосрочные перспективы. Хотя... так государство наше поступает, вы, случаем, не чиновник? "Че там эти, тупые людишки возникают, мы пришли грести бабосики, лес рубят - щепки летят ..."

Ответить
2

Такая простыня и ничего по делу. В чем гугл виноват, к чему претензия у тебя была? 

Ответить
0

Да нет у меня претензий к гуглу, пусть делает что хочет

Ответить
0

Почему тогда гугл мне не платит за сбор и обработку данных о моей активности в интернете?

Ответить
0

С какой стати?

Ответить
0

Я тоже интернетом не бесплатно пользуюсь и сам компьютер у меня не бесплатный, и электричество. А Гугл вот так берёт и не платит мне за сбор, обработку в коммерческих целях мои данные

Ответить
0

А ты гуглу платишь за то что пользуешься их сервисами? В любом случае ты можешь обламать гугл, перестав польжоваться. Уделай их! 

Ответить
0

Альтернативы уже давно есть, и они технологически совершеннее. Например https://www.bitchute.com/

Ответить
0

(Нецензурно) ... Бич ... Фургон? Солидно

Ответить

Комментарий удален

8

досатточно уметь блокировать рекламу )))

Ответить
4

Для меня вообще загадка, что это за благотворительная организация такая, которая мало того, что даёт мне смотреть круглосуточно видеоконтент, так ещё и платит игроманам за то, что те играют в игры. Я перестал играть в игры, и не только я, уже даже устоявшийся термин появился "играю на Ютубе". И да, у меня стоит и Адблок+ и YoutubeVanced - реклама? Не слышал про такое...

Ответить
10

Ты первый в очереди на бан

Ответить
2

Я игори не стримлю, мне это вообще побоку, я просто злорадствую. Сколько шума-то было - "мы самые умные инжинеры", "Гугел может все и даже на Питоне", а в итоге страшно пожали видео, на что блогеры ответили 2к-4к качеством, и теперь вот будут вытирать(ся). Еще Илону Маску желаю так обделаться, и я буду спокоен - победа здравомыслия в мире, наконец-то. Этот бесконечный маркетинговый буллшит о том, что на Западе ликвидные деньги растут на деревьях лишает меня ментального равновесия :)) Да, там очень чисто и моют улицы шампунем, но денежных деревьев я там не видел. Чудес не бывает.

Ответить
9

"Еще Илону Маску желаю так обделаться"
Господа, у нас есть претендент на почетную должность Ильи Максимова, ушедшего на пенсию.

Ответить
0

А что, Илья Максимов обещал человечество на Марс переселить или бороться с климатом, продавая солнечные панели за $120.000?  Подозреваю, что обещал не он, да и имя изоморфно не случайно, явный стёб.

Ответить
3

Ну ты отключи адблок и зайди в любое видео из трендинга - в глазах зарябит от желтых засечек рекламы от ютуба и рекламы, встроенной в само видео его авторами.
Все ровно тоже самое, что и в эфирном телевидении, на 5 минут контента - 10 минут рекламы.
А так "благотворительная", ага.

Ответить
–1

Ну, в Фейсбуке, например, реклама не отключается, она встроена в ленту. И что? Мне каждый день падает реклама иммиграции в Канаду. Я уже и документы все заполнил и отослал им, но не прохожу фейс-контроль, видимо. Я это к тому, что даже если я эту рекламу получу, я не буду равен жителю Нью-Йорка по финансовым показателям. Люди не равны и не стоило изначально строить из себя равенство для всех. Геи, негры и инвалиды имеют равные права, при условии наличия одинакового количества денег на счету. Так что делить людей на белых и цветных и строить загоны все равно придется. Колючая проволока, баны, хлеб по талонам, социальный рейтинг - что там, над китайцами, смеялись, да? А оно вон оно как, Михалыч...

Ответить
0

Больше похоже на Судный день по Чаку Палланику. 

Ответить
4

Такими темпами скоро на торренты будут выкладывать ютубовские шоу :)

Ответить
1

Ну всё, жду когда бан прилетит.

Ответить
9

Срочно пилите испытание "100 литров колы против 100 упаковок ментоса"

Ответить
3

Короче РАЗЛОГИНИВАЕМСЯ из гугло аккаунта или используем приватный режим в браузере, смотрим что угодно и сколько угодно без рисков бана и рекламы :)

Ответить
0

"гугло аккаунта" - Токсическая штука. Допустим, на стороннем сервисе зарегистрировался с помощью глюка. А если глюк тебя забанит - автоматом теряешь доступ к стороннему сервису.

Ответить
2

Да, кажется у ФБ точно также, забанили акк, обламываешься с авторизацией в сервисах, где зарегистрировался с помощью аккаунта соц сети.
Поэтому везде где можно использую старый добрый емейл, который мне подконтролен.

Ответить
0

Имейл-то, небось, гугловский? ;)
Или развёрнут на своём хостинге?

Ответить
0

Небось не гугловский.

Ответить
0

если будут пилить сук. на котором сидят, то получится как с ВК. Чудес не бывает

Ответить
0

А где лучше сделать email, чтобы не обосраться? А то у меня все на Gmail.

Ответить
2

А тут без вариантов, точнее их два
ProtonMail или Tutanota

Ответить
0

Питайтесь правильно :)

Ответить
3

М-м-м, чем пахнет, а? Эффективным Менеджментом? Вместо сокращения издержек портить продукт. Класс.
Киитиро Тоёда в гробу вертится

Ответить
2

А, может, это для блокировки тех, кто личное видео в ютьюб хранит? Я, например, свое туда выгружаю. С доступом только для себя.

Ответить
2

вот да, так же можно и весь семейный архив хранить с доступом "только по ссылке" на много гигабайт и часов

Ответить
0

В первую очередь именно для этого, а так-же для блокировки тех, кто лет 7 назад выложил 2-3 видео, набрал 100-200 просмотров в сумме и сменил аккаунт
Никаких многомиллионных блокировок не будет

Ответить
3

А вот это плохо. Был у меня один знакомый, выкладывал интересные видео на свой канал, а потом умер. Надо, наверное, пойти с этого канала всё выкачать на всякий случай.

Ответить
0

Лучше выкачать
Уверен, что если ютуб будет следовать новой политике, то подобные каналы будут удаляться, как бы это не было грустно

Ответить
1

Как будто эти видео не могут стать кому-то нужными когда-либо 

Ответить
0

Это уже другой вопрос, хоть и важный, но не первостепенный

Ответить
2

Хочешь кататься, люби и саночки возить )))
Я смотрю рекламку, люди же стараются)

Ответить
2

Думаю, это в первую очередь направлено на блоггеров которые отключают рекламу на своем канале. Но при этом сами делают рекламные интеграции.

Ответить
2

Речь скорее о том.
Кто выкладываем family video или например рабочее видео для сотрудников -  скрин экрана там с ошибками для разработчиков и всё это по закрытым ссылкам и в 4K.

А то что банить тех кто рекламу не смотрит, для этого не нужен аккаунт даже google, да и место дорогое они не жрут.

Ответить
1

Следует также отметить, что в правилах конкретно указано, что компания может также закрыть пользовательский аккаунт Google. Как написано, YouTuber может потерять свои Gmail, Google Фото, Документы и многое другое просто из-за того, что они «больше не являются коммерчески жизнеспособными» на видеоплатформе.

Ответить
1

Можно, пожалуйста, цитату. Где написано, что можно потерять доступ к сервисам гугла и аккаунту, если пользователь больше не является коммерчески жизнеспособным на видеосервисе.

Ответить
0

Звучит это очень устрашающе. Но по сути это сделано для борьбы с теми, кто используют блокировщиков рекламы. Ютубер копеечку получит и сам Ютуб.

Ответить
1

а они прям критическую нагрузку создают? и разве будет лучше если они пойдут к конкуренту?

Ответить
11

к какому конкуренту?

Ответить
1

Возможно, это связано с удалением аккаунтов, неактивных в течение определённого времени. 

Ответить