ТОП-10 конструкторов сайтов для SEO: лучшие конструкторы сайтов для привлечения клиентов
Сделала рейтинг конструкторов сайтов с точки зрения SEO. Делать буду в двух частях. Первая (текущая) - экспресс. Если она ценна, то готова посидеть ещё неделю и создать детальный рейтинг, но для этого напишите в комментариях, что это вам нужно и ценно.
Погнали!
Методология экспресс-оценки конструкторов сайтов для SEO:
- Я протестирую скорость загрузки страниц (Google Pagespeed Insight, https://pagespeed.web.dev/). В экспресс-версии рейтинга я буду тестировать сайты самих конструкторов сайтов, а в следующей - создам сопоставимые страницы на всех платформах (небольшую, лонгрид, карточку товара, страницу с анимацией).
- Проверю формат картинок. Нормальный конструктор должен автоматически выдавать их в Webp формате, а не в тяжёлых Jpeg-ах. Эту проверку буду делать на первых двух попавшихся сайтах из “портфолио” конструктора.
- Решила, что буду тестировать только те платформы, которые регулярно обновляются (судя по их соцсетям). То есть взяла Тильду, Базиум, Вигбо и тп, а всякие не обновляющиеся Lpgenerator, Setup и им подобные тестировать не буду (зачем их вообще включают в другие рейтинги?!).
- Подразумеваю, что функции прописывания Title и Description есть у всех (ибо странно такое не сделать). Возможность делать /normalnye-adresa-stranic тоже считаю базовой.
- Элементарные вещи, важные для SEO я протестирую в следующей версии статьи (генерация sitemap.xml и robots.txt, чистка параметров для Яндекса и прочее).
Формула вычисления баллов: показатель Google Pagespeed Insight, который буду умножать на 0,8, если конструктор не поддерживает Webp для картинок.
Ссылки на конструкторы сайтов я буду ставить с UTM-меткой ?utm_source=vc-seo-sechenova, чтобы они видели эту статью и хотели улучшиться.
Погнали!
Лучшие конструкторы сайтов для SEO, экспресс-оценка, декабрь 2023
1. Базиум
URL: https://bazium.ru/
Оценка Google Pagespeed: 99 из 100
Автопреобразование в WEBP: Есть
Итоговый балл: 99
О чем нам говорит Google-отчет о Базиуме? Всё хорошо и быстро грузится.
2. Крафтум
URL: https://craftum.com
Оценка Google Pagespeed: 71 из 100
Автопреобразование в WEBP: Есть
Итоговый балл: 71
О чем нам говорит Google-отчет о Карфтуме? Есть проблема с долгой загрузкой контента первого экрана.
3. Тильда
URL: https://tilda.cc/ru/
Оценка Google Pagespeed: 68 из 100
Автопреобразование в WEBP: Есть
Итоговый балл: 68
На Тильде долго подгружается контент первого экрана.
4. Nethouse
URL: https://nethouse.ru/
Оценка Google Pagespeed: 63 из 100
Автопреобразование в WEBP: Нет
Итоговый балл: 50
Тут проблема с тем, что первый контент появляется через 3.4 секунды.
5. Ucraft
Оценка Google Pagespeed: 59 из 100
Автопреобразование в WEBP: Нет
Итоговый балл: 47
6. Wix (насколько знаю, оплата только иностранными картами)
URL: https://ru.wix.com
Оценка Google Pagespeed: 46 из 100
Автопреобразование в WEBP: Есть
Итоговый балл: 46
7. UMI
URL: https://umi.ru
Оценка Google Pagespeed: 53 из 100
Автопреобразование в WEBP: Нет
Итоговый балл: 42
8. Insales
Оценка Google Pagespeed: 37 из 100
Автопреобразование в WEBP: Есть
Итоговый балл: 37
9. Vigbo
URL: https://vigbo.com/
Оценка Google Pagespeed: 45 из 100
Автопреобразование в WEBP: Нет
Итоговый балл: 36
10. Mottor
URL: https://lpmotor.ru/
Оценка Google Pagespeed: 37 из 100
Автопреобразование в WEBP: Нет
Итоговый балл: 29
Дам немного SEO-комментариев по исследованию.
Главное: показатель Google Pagespeed Insight позволяет объективно оценить качество сайта с точки зрения поискового продвижения. Не информацию, а именно технически характеристики.
Показатель комплексный. Вот его составляющие:
First Contentful Paint - сколько времени проходит до отображения первого контента. Заходит человек на сайт и сколько ждать, прежде чем на экране что-то появится.
Largest Contentful Paint - сколько времени грузится самый большой элемент первого экрана (скажем, если там картинка, то сколько она грузится).
Total Blocking Time - сколько времени нужно, чтобы посетитель мог начать с сайтом взаимодействовать (скролить, нажимать кнопки).
Cumulative Layout Shift - скачет ли сайт (бывает такое, хочешь нажать на кнопку, а она куда-то в этот момент скачет).
Чем быстрее сайт грузится, тем лучше для SEO. Чем меньше сайт "скачет" при загрузке, тем лучше для SEO.
Я читала, что вот такие технические показатели - это 20% успеха. То есть 80% - это информация на сайте, популярность компании и тп. А 20% - технические параметры, которые зависят от платформы.
Выбирая конструктор, который технически лучше для поискового продвижения, вы получаете бонус до 20% перед конкурентами.
Если вам ценно, что я написала, оставляйте комментарии, и я сделаю более полный обзор, проанализировав:
- Показатели Google Pagespeed для разных типов сайтов, созданных на конструкторе (интернет-магазины, лонгриды и тп.)
- Оценю правильность robots.txt и sitemap.xml
- Проверю правильность редиректов (это когда заходишь на страницу, если в конце /, а нужно, чтобы перебросило на страницу без / ... ну, или наоборо, главное, чтобы не было дублей).
- Проверю станицы на наличие дублей.
- Составлю список вопросов о SEO и задам их в службы поддержки конструкторов.
Если есть какие-то конкретные вещи, которые вы хотите потестировать на разных конструкторах с точки зрения SEO, то напишите о них в комментариях, и я постараюсь их включить в следующий мой рейтинг конструкторов сайтов для SEO.
p.s. Следующую версию смогу сделать на новогодних праздниках. Если кто-то хочет сделать вместе, то пишите в личные сообщения.
Ээээ... я правильно понял? было сравнение "морд" самих "сайтов-производителей" ? Если так, то странно сравнивать, часто главные страницы сделаны не на самой платформе.
К тому же разное содержимое (анимация, доп скрипты и пр) это как сравнивать машины разных марок, с разным грузом на разгон до 100 км в час))
Ну да, если вдуматься, то любая платформа должна в идеале сделать свою главную своими же техническими средствами. И заботиться, чтобы она была в "зелёной зоне" пэйджспида. Это почему-то не у всех срабатывает. Например, та же сверхпопулярная Тильда - вижу, что давно не пытается себя "ускорить".
Но для нормального сравнения нужен чуть более "титанический труд" - сделать страницы хотя бы с близким содержимым (текст, видео, изображения) на каждой платформе и тогда сравнение будет основательнее. Ну хотя бы для первых пяти в вашем рейтинге))
А ещё желательнее по 3 страницы на каждом: на 2-3 экрана, лонгрид и карточка товара. И это хоть как-то будет близко к рейтингу (по СКОРОСТИ ЗАГРУЗКИ!). (это в догрузку, чтобы легко не было)
Но вообще-то есть и другие параметры SEO и одновременно маркетинга (удержание клиента по времени на странице - чем не SEO, кросс-сейл - похожие товары, рекомендованные и пр.), возможность организации перекрёстных ссылок (тегирование), есть ли возможность создания попапов и их индивидуальная их настройка, интеграции и пр. Они часто создателями платформ игнорируются или недорабатываются
Так что удачи в поиске метрик успешности среди конструкторов. По скорости морд - зачёт сдан))
Странно не делать сайт для себя на своей же платформе: "пользуйтесь нами, а для себя мы что-нибудь получше сделаем". А кто так делает?
Да, я полностью согласна с задачей на большой SEO-тест. Но, видимо, он никому не нужен, ибо в комментариях об этом не пишут. Хотя личный запал ещё остаётся, может, сделаю.
Прикольно. А я из Базиума. Если нужны какие-то данные для следующей статьи, то пишите в телешу: beleph
Базиум молодцы! У вас ваш сайт на Базиуме сделан?
Базиум, вас добавить в рейтинг скорости загрузки конструкторов? Мм? https://loading.express/sites.html
Это моя первая статья тут. Допишу в комментариях, на всякий случай.
1. По поводу Webp - на некоторых конструкторах его можно грузить самим, я именно смотрела, чтобы он был автоматическим.
2. Если есть какие-то замечания, то пишите в комментариях, чтобы я следующую статью сделали идеальной.
3. Буду благодарна за любую обратную связь. Я сейчас даже запустила рекламу небольшую (и поэтому завтра не пойду пить кофе), чтобы получить больше фидбека.
А почему не включили в список Squarespace - у них есть даже ИИ генератор сайтов.