Александр Шестаков

Живой и разговорный текст по версии ИИ

***

Вы ищете нейрослоп не там

Блогеры регулярно шутят про нейрослоп — и не без причины, его правда много. Бабайкин даже как-то скинул промпт, который якобы помогает от него избавиться.

Если не цепляться к самой идее «исправить текст другим текстом», там перечислены признаки, по которым обычно и выносят вердикт: пафос, канцелярщина, конструкции через отрицание, короткие обрывистые фразы, тире, кавычки и слово «это».

Но если присмотреться, половина списка вообще ни при чём.

Пафос и канцелярит — обычная болезнь начинающих. Человек просто старается звучать умнее, чем есть. Или привык думать штампами.

А вот остальное уже интереснее, потому что под эти критерии можно подогнать почти любой текст. В том числе мой.

Та же конструкция через отрицание. Я её постоянно использую. Удобно же: берёшь распространённую чушь и разбираешь её. В инвестициях такого добра хватает.

Короткие фразы — тоже да. Но если ими писать всё подряд, текст превращается в отбойный молоток. Я чередую длину предложений, потому что так звучит нормальная речь. И читать проще.

Тире? Просто паузы. Ничего больше.

Истории про «длинное тире — признак нейросети» вообще мимо. Редакторы сами их ставят. С кавычками та же история. И с буквой ё — хочешь ставь, хочешь нет.

Слово «это» тоже зря приплели. Обычная связка. Убери его — и половина фраз начнёт разваливаться.

Вся эта попытка вычислить нейрослоп по формальным штукам не работает.

Текст становится пустым по другой причине: в нём нет человека.

Нет ощущения, что за словами кто-то стоит. Нет привычек, интонации, характера.

И это сразу видно.

Один пишет — и ты будто слышишь его усмешку. Другого разносит так, что аж через экран ощущается. Кто-то годами делает одно и то же и за счёт этого даже затягивает. Кто-то просто рассказывает, как накосячил, и этим цепляет.

Дело вообще не в «красоте текста».

Можно писать криво, длинно, странно — и тебя будут читать. А можно всё вылизать, но получится пусто.

Потому что читают не текст. Читают человека.

И вот когда вместо человека остаётся аккуратный, правильный, но безликий поток слов — это и есть нейрослоп.

Да, иногда встречается, что «пока не продал, убыток не зафиксирован». И с прибылью то же самое

По крайней мере это надежный способ не угадывать лучшие компании, а купить их )

Мы уже обсуждали "потерю 30% портфеля" - обычная страшилка, и я об этом писал в этой статье - https://vc.ru/invest/2915470-komissiya-bpif-i-poteri-kapitala

А по поводу ленивых, вот этот абзац как раз про Вас :)

Успех другого — проводить весь день в терминале и выжимать проценты доходности, изучая графики и анализируя компании.

Почему-то большинство разговоров про инвестиции сводятся к тому, чей подход правильный. А мой посыл в том, что никаких правильных подходов и нет, а есть подходящие каждому человеку

Индекс IMOEX брать не совсем корректно, лучше взять индекс Мосбиржи полной доходности "нетто" - с учетом дивидендов и налогов. И здесь картина совсем другая - за 10 лет рост больше, чем в 2 раза, с 2500 до 6400

Понимаю Ваш скепсис - люди действительно иногда считают, что на бирже можно "заработать". Деньги зарабатываются вне биржи, на бирже они только сохраняются и на очень долгом сроке увеличиваются (за 15-20 лет, а не за полгода)

Но насчет активного управления портфелем не соглашусь - я за индексное инвестирование, о чем и пишу постоянно. И времени на это уходит очень мало. Я на написание этой статьи потратил больше времени, чем на само инвестирование за год - 5 минут в месяц вполне достаточно

Согласен с Вами, что увеличивать доходы гораздо важнее, чем биться за процент доходности в портфеле и мучиться с выбором. Кстати, статья как раз об этом - чтобы не мучиться, а что-то купить по понятной схеме.

Но в плане увеличения доходов/ценности можно впасть в другую крайность и решить, что пока в кармане не будет условного миллиона, то и инвестировать нет смысла. А начинать лучше с небольших сумм - цена ошибки будет меньшей и психологически проще

Думаю, что люди инвестируют с одной целью - получить денег больше, чем вложили. "Пассивный доход", FIRE, прибавка к пенсии, "прокрутить деньги на Лукойле" - это уже вариации. И да, соображения в каждом конкретном случае могут быть самые разные, но я не готов обобщать соображения всех людей :)

На старте почти у всех бывает и FOMO, и иллюзии, но дальше выбор каждого - продолжать действовать как получится или приходить к каким-то рациональным решениям

Инвестировать или тратить на себя - это вечная битва, как по мне, везде нужен баланс. Но почему инвестировать из FOMO или иллюзий - вот это меня удивило :) По-разному можно, и на примере этого портфеля я и показываю варианты для начинающих без иллюзий

А иногда и вообще не закрывается. По статистике Мосбиржи, если правильно помню, 12% гэпов не закрывается