Александр Шестаков

Индекс IMOEX брать не совсем корректно, лучше взять индекс Мосбиржи полной доходности "нетто" - с учетом дивидендов и налогов. И здесь картина совсем другая - за 10 лет рост больше, чем в 2 раза, с 2500 до 6400

Понимаю Ваш скепсис - люди действительно иногда считают, что на бирже можно "заработать". Деньги зарабатываются вне биржи, на бирже они только сохраняются и на очень долгом сроке увеличиваются (за 15-20 лет, а не за полгода)

Но насчет активного управления портфелем не соглашусь - я за индексное инвестирование, о чем и пишу постоянно. И времени на это уходит очень мало. Я на написание этой статьи потратил больше времени, чем на само инвестирование за год - 5 минут в месяц вполне достаточно

Согласен с Вами, что увеличивать доходы гораздо важнее, чем биться за процент доходности в портфеле и мучиться с выбором. Кстати, статья как раз об этом - чтобы не мучиться, а что-то купить по понятной схеме.

Но в плане увеличения доходов/ценности можно впасть в другую крайность и решить, что пока в кармане не будет условного миллиона, то и инвестировать нет смысла. А начинать лучше с небольших сумм - цена ошибки будет меньшей и психологически проще

Думаю, что люди инвестируют с одной целью - получить денег больше, чем вложили. "Пассивный доход", FIRE, прибавка к пенсии, "прокрутить деньги на Лукойле" - это уже вариации. И да, соображения в каждом конкретном случае могут быть самые разные, но я не готов обобщать соображения всех людей :)

На старте почти у всех бывает и FOMO, и иллюзии, но дальше выбор каждого - продолжать действовать как получится или приходить к каким-то рациональным решениям

Инвестировать или тратить на себя - это вечная битва, как по мне, везде нужен баланс. Но почему инвестировать из FOMO или иллюзий - вот это меня удивило :) По-разному можно, и на примере этого портфеля я и показываю варианты для начинающих без иллюзий

А иногда и вообще не закрывается. По статистике Мосбиржи, если правильно помню, 12% гэпов не закрывается

А что Вы имеете в виду под эмоциональным возвратом на инвестиции?

Да, теперь понял - 15% номинальной доходности плюс Вы добавили 1% за счет исключения плохих акций. Меня как сторонника пассивного индексного инвестирования такая "ошибка выжившего" смущает, но здесь уже невелика разница.

Насчет того, что нет данных по БПИФ, но Вы считаете, что это 10,5%. Я с уважением отношусь к Вашему опыту, но не готов строить на нем выводы. Поэтому как Вы написали "хотите верьте, хотите нет" - я не готов ставить свои деньги на веру, поэтому и считаю комиссии и налоги - то, что можно взять однозначно, а не на основании личного опыта.

По поводу Вашего финального вывода. Риск-премия акции, если ее удачно выбрать, конечно, выше, чем БПИФ. Удачно выбранная акция может обыграть индекс и причём сильно, что БПИФ не может сделать по определению. Вопрос только в том, кто умеет такие акции отбирать, но здесь мы с Вами, как сторонники совершенно разных подходов, друг с другом не согласимся - и это нормально.

Поэтому я и сделал упор в тексте не на доходности, а на потерях, просчитать которые гораздо проще.

Все верят и даже делают расчеты только в то, со что хотят верить.

Владимир, то же самое можно сказать и о Вашем комментарии :)

Почему акция дает 12% + 4%, а БПИФ - 10%+ 1,5%?

Конечно, если взять "лучшую" акцию, то она обгонит индекс и БПИФ - с этим сложно спорить. Вопрос в том, как ее найти рядовому инвестору, но мы с Вами это уже обсуждали в других постах ))

Главное противоречие здесь в том, что Вы рассчитываете доходность (почему-то перемножением процентов на годы, но ладно), но текст не про доходность и не про то, кто лучше — текст про сравнение потерь

Спасибо! :)