Александр Шестаков

Там буквально всё до 1300 на байке набирается без кордонов

Видимо, все по-разному ищут. Я читал, что все перекрыто, и просто так не добраться

на Бали внедорожник это оверкилл

я тоже так думаю, только почему-то многие местные ездят именно на них

Стремиться необходимо к лучшему

Я не готов рисковать 20 годами своей жизни и своими деньгами, чтобы проверить, окажусь ли я в числе "лучших", а точнее, обгоню ли индекс. Есть статистика о том, что это удаётся очень малому проценту людей. Войду ли я в эти 10-15% - даже пробовать не собираюсь, цена ошибки слишком высока.

Насчет удочки и рыбы, Ваша позиция мне понятна, но не близка. Индексное инвестирование ничуть не хуже активного управления портфелем, даже странно это обсуждать :)

Владимир, мы уже обсуждали эту тему несколько раз, не хочется поднимать её снова. Я даже писал об этом пост с расчётами, что лишиться 30% портфеля - это популярная страшилка, а в реальности выходит намного меньше.

фондом зачастую управляют бывшие студенты без опыта

Вполне возможно, только я вообще не рассматриваю активно управляемые фонды. Ровно по той причине, которую Вы написали. Если придерживаться индексного инвестирования, то только пассивные фонды, следующие за индексом Мосбиржи полной доходности

2/3 инвестиций на дивидендные акции дадут в 2,5 денег больше (потенциально), чем валютная облигация при сумме 100%. Я принимаю такой риск, А Вы?

Согласен, я бы поступил точно так же

Уоррен Баффет, Чарли Мангер

Проблема в том, что я не Баффет и не Мангер :) И 99% инвесторов, если не больше, тоже вовсе не Баффеты. И Баффет давал эти советы для профессиональных управлящих, а для частных инвесторов рекомендовал портфель 90/10, где 90% - фонд на S&P 500, а 10 - гос. краткосрочные облигации. Перенести это на российский рынок несложно, у нас есть фонды на широкий рынок и ОФЗ

Если это стратегия "усреднения" - значит регулярные инвестиции (но все равно необходим сравнительный фундаментальный анализ)

Да, я про регулярные инвестиции. Для выбора отдельных акций фундаментальный анализ пригодится - соглашусь, но для фондов на широкий рынок он ни к чему

Утверждение верно для диверсификации

Да, конечно, я всегда за неё :)

чтобы получать дивидендами 100 тыс. руб/ месяц необходимо вложить 6453886 рублей при текущих ценах акции

Дивиденды могут отменить или урезать. Поэтому я снова за диверсификацию, если набрать условно 10 компаний, то все одновременно вряд ли отменят. Конечно, такое бывает, как в 2022 году многие отменили, но это происходит довольно редко

На мой взгляд, одно другого не исключает, и долгосрочный инвестор тоже может покупать не регулярно, а как Вы написали, выстреливать 2-3 раза в год. Но кого называть "настоящим инвесторам" у меня, например, ответа до сих пор нет :)

Согласен, в текущих ценах Х5 выгоднее. Но что будет выгоднее хотя бы через год-два, мы не знаем, поэтому я предпочитаю вкладываться сразу в несколько компаний, чтобы цена ошибки была не так высока

Интересно. 2 раза в полгода кажется очень редко. Впрочем, если инвестор только покупает и держит активы по много лет, то все равно будет покупать чаще, тут главное уже будет регулярность пополнений счёта

Владимир, если напишете, с удовольствием прочитаю :)