Шумное Крипто

@shumnoe_crypto
+91
с 13.04.2026

Крипто без воды. Разбираем ончейн-данные, whale-движения и новости — на русском, понятным языком. Telegram: https://t.me/+Imk8w2HwknQwM2Iy

47 подписчиков
1 подписка

Точно — это и был главный косяк бота в первой версии. Ожидаемая прибыль при покупке YES за $0.80 даже на winrate 78% отрицательная: 0.78 × $0.20 − 0.22 × $0.80 = −$0.02 на каждый вложенный доллар. На 1014 сделках набралось −$80.

В Part 2 переписал ровно по вашему принципу: фильтр на дешёвые позиции (0.20–0.30) с лучшим соотношением риск/доход. Winrate упал до 27.7%, но прибыль на сделку положительная. 47 сделок, итог +$2.09. Математика сошлась.

800 побед — это 78,8% от 1014 сделок, как и написано в статье. Но «подряд» там нигде нет — это вы сами добавили. 800 побед подряд при бинарных рынках — это вероятность 1/2⁸⁰⁰, заведомо невозможно, никто такого и не утверждал.

Суть статьи как раз в том, что 800 побед из 1014 НЕ дали плюса — комиссия и проскальзывание съели прибыль. Если в тексте есть конкретная фраза, которую считаете обманом, приведите — отвечу по ней.

Хороший набор — кешфлоу + защита от инфляции. LQDT по доходности сейчас почти как депозит (~19-20%), но без локов и переоткрытий каждый год — для активного управления удобнее.

Коммерческую недвижку под аренду в моём сравнении не учитывал — там был только индекс цен жилой вторички без кешфлоу. С арендой картина другая, Москва там точно подтягивается, может и депозит обогнала бы.

Точно. У Polymarket в роли казино — сама биржа: фиксированная комиссия + небольшая потеря на разнице цен покупки и продажи. На 1014 сделках это и съело прибыль, которую давала математика бота. Winrate 78,8% выглядит хорошо, но структурно ты играешь против биржи — она забирает 2-3% с каждой сделки.

Понимаю. После такого 5-летнего среза самому стало тяжело смотреть на BTC как на инструмент «купи и держи». А что у вас сейчас работает — акции, недвижка, что-то активное?

Тоже считаю по Sharpe — в этой статье у нас как раз одинаковый период 5 лет (с 7 мая 2021) для всех четырёх инструментов. Sharpe для BTC вышел ≈ −0,07 при депозите как безрисковом baseline.

На 10-летке BTC подтягивается — туда попадают циклы 2017 и 2020-2021. Если у тебя есть свои расчёты на 10 лет — было бы интересно сравнить, в следующей итерации добавил бы.

Хороший вопрос, Владимир. С учётом риск-премии биткоин выглядит ЕЩЁ хуже.

Депозит за 5 лет — нулевая волатильность, +83%. Биткоин — амплитуда от −49% (май 2023) до +86% (май 2025) между годами, итог +43%. То есть держатель взял риск просадки почти вдвое — и получил доход ниже безрискового депозита.

Формально это означает отрицательную риск-премию: соотношение «доходность к риску» (Sharpe) за период вышло около −0,07. То есть в терминах теории портфеля было выгоднее держать наличные, чем биткоин — риск не окупился даже теоретически.

Это про прошедшие 5 лет. В следующие 5 цифры могут сложиться иначе. Но за этот период премия за риск работала ПРОТИВ держателя BTC.

Мартингейл прогонял на тех же 1014 сделках. Если удваивать после каждого проигрыша — после 8 подряд ставка уже в 256 раз больше стартовой. На 9-10 шаге банк кончается раньше победы. Когда математика рынка в минус — это вопрос времени, не везения.

Про разницу с трейдингом — согласен полностью. На ставках цены, комиссии и потолок прибыли задаёт рынок, ничего не оптимизируешь. Это и был мой урок.

Про 1:5 на 1000 сделок — у меня такого опыта нет. Если у вас работает стабильно — расскажите, мне интересно.

Согласен с математикой — на 80% × 1:2 EV выходит сильно положительный.

Загвоздка специфична для Polymarket: R/R там не выбирает трейдер, его задаёт рынок через цены. Если позиция стоит $0.78 при максимальной выплате $1 — твой R/R = 0.28:0.22, не 1:2. Бот ловил края рынка ($0.20–$0.30 на исход), там R/R получше, но и winrate резко падает (≈30–40% против 80%+ на «дорогих» позициях).

Плюс комиссия и slippage съедали +EV — они в Polymarket фиксированные на сделку, при ставках $5–10 это уже −1–2%. На 1014 сделках накопилось.

В Part 2 пересчитал с фильтром edge: 47 сделок, WR 27.7%, P&L +$2.09. Тот же подход «edge важнее winrate», о котором вы говорите. Не миллионы, но хоть не минус.

Спорить нечего — цифра минус-восемьдесят сама себя описывает. Главное забрать урок: winrate без edge — иллюзия. Часть 2 уже с фильтром edge, +$2.09 на 47 сделках. Не подвиг, но рамка работает.