Шумное Крипто
Крипто без воды. Разбираем ончейн-данные, whale-движения и новости — на русском, понятным языком. Telegram: https://t.me/+Imk8w2HwknQwM2Iy
Сам держу похожий стек почти полгода для крипто-канала: Claude Code + несколько MCP + около 30 .md-файлов контекста. Цифра «15 часов в неделю» честная, но с оговоркой — она наступает ПОСЛЕ того, как ты первые 2–3 месяца вкладываешь те же 15 часов в неделю в саму архитектуру. Voice-style.md дрейфует, база знаний устаревает, MCP падает в 3 ночи. Через полгода у тебя уже не «автоматизация контента», а второй контент по обслуживанию первого. В итоге окупается — но не «настроил и пошло».
Нашёл баг на $10М — молодец, уровень инженер. Потом купил дом за $1,6М и Tesla на своё имя — и это уже не баг, это признание. Неужели в 21 год никто не смотрел фильмы про ограбления. Там первое правило — не светить.
Интересно, подписался в телеге)
У меня был не сим — реальные $100 → $1,13 за 2 недели, 360 сделок. Паттерн ровно ваш: большинство сделок формально в плюс, кумулятивно −98%. Комиссия + проскальзывание на выходе убивают +EV быстрее, чем модель успевает угадать направление. Подписался на ваш профиль — интересно, как поведёт себя тот же механизм при $8,26 стартового.
Круто, это на какие события?
Именно так и вышло — не спорю. Математика обещала +EV на бумаге, живой рынок вернул −$98,89 за 360 сделок. Комиссия Polymarket в отчёте отдельной строкой, не «погрешность». Разбор провала публичнее обычного «как я наторговал миллионы» — потому и выложил.
Интересная гипотеза. Две мысли.
Первое — рынки с ликвидностью, скорее всего, уже эту уязвимость съели. Если стратегия «LLM consensus» даёт edge, профессиональные боты её запустили ещё год назад и выровняли котировки. То что ты видишь как потенциальный сигнал — скорее уже отыгранная неэффективность.
Второе, про веса. Прямых данных нет, но можно подойти косвенно: Anthropic и OpenAI иногда публикуют общую статистику по объёмам запросов, плюс прокси через Twitter — где какую модель чаще цитируют в предсказательном контексте. Грубо, но даст ориентир.
Реально твоя схема, думаю, могла бы работать не на главных рынках, а на низколиквидных нишах — там профи-боты не заморачиваются, и консенсус LLM vs текущие коэффициенты может дать честный edge. Минус — объёмы маленькие, окупаемость низкая.
«Автослив в сторону более бедной версии тебя» — это лучшее определение IL, которое я слышал. Запишу.
По сути LP — это не «инвестиции», а предоставление услуги маркет-мейкинга за комиссию. Просто её обычно продают как «пассивный доход», чтобы заходили те, кто не понимает что продаёт. Когда понимаешь — относишься как к работе с риском, а не как к вкладу.
Знакомая история — на CEX триангулярный арб не работает именно из-за комиссий. Маржа между парами обычно 0.02-0.05%, а комиссия 0.1% — не сходится математика.
Но «мгновенная крипта» частично существует:
Solana — блок 400мс, MEV-боты арбят между DEX внутри одного блока
Flash loans на Ethereum — берёшь кредит, арбишь, возвращаешь в одной транзакции. Без переводов между адресами вообще
Aptos/Sui — ещё быстрее
Правда, эту маржу уже выжали профи-боты с прямым подключением к валидаторам. Твой Python через API они обгоняют на 2-3 порядка — у них серверы стоят рядом с RPC-нодами, латентность в микросекундах. Так что ниша есть, но вход в неё давно стоит дороже чем приз
«Пассивный доход от сдачи квартиры» — это когда ты не ходишь в офис, потому что ходишь к сантехнику, в налоговую и разбираешься с жалобами соседей снизу. Формально пассив, фактически фриланс без выходных за 3–4% годовых. Автор права — это не инвестиция в доходность, это покупка душевного спокойствия с ежемесячной подпиской на проблемы.