ИИ слезам не верит

Чем Nano Banana 2.1 отличается от Nano Banana 2 и Pro: прогнала все три на пяти одинаковых промптах

Для каждой задачи один и тот же промпт шёл в три модели. Что получилось и какую брать под работу, написано ниже. Это не бенчмарк: по одной попытке на задачу, условия и версии указаны в разделе «Как я это делала».

Чем Nano Banana 2.1 отличается от Nano Banana 2 и Pro: прогнала все три на пяти одинаковых промптах

Весь тест я провожу в SYNTX.AI: там в одном окне текстовые, графические, видео- и аудиомодели, и один запрос можно отправить сразу нескольким. К обновлению Nano Banana 2.1 в SYNTX.AI появился новый промокод BANANA21: скидка 20% на любой тариф.

Nano Banana 2.1 не новая линейка, а обновление Nano Banana 2. Google называет четыре улучшения: визуальное качество, следование промпту, консистентность персонажа при многоходовых правках и отрисовку текста. Отдельно Google проговаривает место 2.1 в линейке: это более эффективная модель рядом с Nano Banana Pro, а не её замена.

Загвоздка в том, что такой список не отвечает на рабочий вопрос. «Улучшенное следование промпту»: где именно? На постере с надписью? На предметке, где свет обязан падать слева? На правке, где нельзя тронуть крышку?

Поэтому я взяла пять сцен, к каждой написала один промпт и отдала его всем трём моделям. Коротко: 2.1 выигрывает три задачи и две сводит вничью, не проиграв ни одной. Где именно модели разошлись, видно ниже.

Как я это делала

  • Модели: Nano Banana 2.1, Nano Banana 2 и Nano Banana Pro.
  • Промпты: пять сцен, к каждой один текст, дословно одинаковый для всех трёх моделей. Полные тексты приведены ниже, их можно копировать.
  • Настройки: 2K во всех прогонах. Соотношение сторон 4:3 для тестов 1, 3 и 4, 3:4 для тестов 2 и 5.
  • Прогон: по одной попытке на модель на задачу. Без повторов и без «а если попросить иначе».
  • Входные изображения: в тестах 4 и 5 модели правили мои картинки, студийный пэкшот бутылки и поясной портрет. Обе сгенерированы в Nano Banana 2.1, на портрете не реальный человек.
  • Что смотрела: кропы на 100%: руки, мелкий шрифт, тень, вывески. Меня интересовало не «красивее или нет», а выполнено ли то, что написано в промпте.
  • Оценка: по каждому пункту чек-листа одно из трёх: выполнено, частично, нет.

Тест 1. Фотореалистичная сцена

Что проверяем: удержит ли модель весь замысел (композицию, свет, палитру) и не добавит ли надписей, о которых не просили.

Nano Banana 2.1; Nano Banana 2; Nano Banana Pro
Nano Banana 2.1; Nano Banana 2; Nano Banana Pro

Промпт:

A photorealistic candid photograph of an elderly watchmaker leaning over a workbench in a narrow workshop at dusk, repairing a small brass clock movement with tweezers. A single warm desk lamp lights the tools, dust hangs in the air, his hands and the movement are in sharp focus, and the shelves behind him fall off into soft blur. Natural light, 50mm lens look, muted colours, no text or signage anywhere in the frame.

Чек-лист:

  1. Руки с пинцетом и механизм в фокусе: выполнено у всех трёх
  2. Фон уходит в мягкий расфокус: выполнено у 2.1 и Pro; у 2 фон читается заметнее, размытие слабее
  3. Приглушённая палитра, свет от настольной лампы: выполнено; у Pro кадр теплее, у 2 заметно насыщеннее
  4. Постороннего текста и вывесок в кадре нет ни у одной из трёх моделей

Что получилось:

  • 2.1: сдержанная палитра, ровное пятно света от лампы на столе, фон мягко уходит. Механизм и пинцет читаются.
  • 2: тот же сюжет, но заметно теплее и контрастнее; полки за спиной прописаны подробнее, поэтому кадр выглядит плотнее.
  • Pro: аккуратное пятно света и чистый стол, но общий тон теплее, чем в заданной «muted» палитре.

Вердикт: все четыре пункта разом выдержала только 2.1.

Тест 2. Текст на постере

Что проверяем: точность кириллицы и цифр в макете, где ошибка в одну букву видна всем.

Nano Banana 2.1; Nano Banana 2; Nano Banana Pro
Nano Banana 2.1; Nano Banana 2; Nano Banana Pro

Промпт:

A minimalist screen-printed concert poster on warm off-white paper, with a deep-green field of tall grass filling the bottom third. Four exact lines, in this order: "НОЧНОЙ ВЕТЕР" in a bold condensed sans-serif, "Место: Малая сцена" in a lighter weight, "11 октября, суббота · 20:00" in small caps, and "mstage.ru/nochnoy-veter" in small type. No other text, no logos, no watermarks.

Чек-лист:

  1. Первая строка набрана без ошибок: да у всех трёх
  2. Средняя точка и время («20:00») на месте: да у всех трёх
  3. Ссылка передана буква в букву: да у всех трёх
  4. Строки выстроены иерархией, а не одним кеглем: да у всех трёх

Что получилось:

Здесь все три справились с буквами, поэтому различия в том, что модель вернула: фотографию листа или готовый файл.

  • 2.1: постер как снимок листа, с лёгким наклоном, мягкой тенью под бумагой и читаемой фактурой.
  • 2: та же проблема, лист показан самостоятельным объектом на светлом фоне.
  • Pro: та же проблема, лист показан самостоятельным объектом на светлом фоне.
  • Строка с датой: у 2.1 и 2 она набрана капителью, у Pro строчными. Регистр промпт менять разрешал, так что формально придраться не к чему, но если нужна именно капитель, лучше написать это прямым текстом.

Вердикт: ничья по точности.

Тест 3. Предметка с местом под текст

Что проверяем: послушание. Свет слева, значит тень справа, правая треть пустая. Модели любят «улучшить» свет и занять пустоту декором.

Nano Banana 2.1; Nano Banana 2; Nano Banana Pro
Nano Banana 2.1; Nano Banana 2; Nano Banana Pro

Промпт:

Studio product photograph of a matte terracotta stoneware teapot, no handle, sitting on a pale travertine slab. Soft window light from the left, a gentle shadow falling to the right, a clean warm off-white background, with the right third of the frame empty for ad copy. Real photograph, no props, no steam, no text on the teapot.

Чек-лист:

  1. Свет приходит слева (блик на левом боку): выполнено у 2.1 и Pro; у 2 читается слабее
  2. Мягкая тень уходит вправо: у 2.1 и Pro мягкая; у 2 тень резкая, ей не хватает размытия
  3. Правая треть пустая, без реквизита: да у всех трёх
  4. Выдуманного клейма или надписи на чайнике нет ни у одной из трёх моделей

Что получилось:

  • 2.1: свет слева, тень уходит вправо мягким пятном, правая треть чистая. Годится под текст объявления как есть.
  • 2: направление соблюдено, но граница тени читается линией, растушёвки нет. В предметной съёмке это заметный промах, потому что показать нужно форму, а не источник света.
  • Pro: свет и тень как заказано, растушёвка мягкая, стол ровный.
  • Отдельное наблюдение: у 2.1 носик направлен вправо, у 2 и Pro влево. Положение носика промпт не оговаривал, так что здесь разная трактовка свободной части задания, а не ошибка исполнения.

Вердикт: 2.1 и Pro. У 2 тень выдаёт источник света вместо формы.

Тест 4. Правка сцены с сохранением предмета

Что проверяем: удержит ли модель предмет при смене окружения. Самый частый рабочий сценарий: пэкшот нужно перенести в новую обстановку.

Вход: студийный пэкшот стеклянной бутылки с этикеткой «SYNTX.AI Одна подписка Лучшие нейросети для идей без границ», на нейтральном фоне.

Nano Banana 2.1; Nano Banana 2; Nano Banana Pro
Nano Banana 2.1; Nano Banana 2; Nano Banana Pro

Промпт:

Place this exact bottle on a rough stone ledge in a birch forest in autumn, in soft overcast morning light, with fallen leaves scattered and a muted forest behind. Change only the setting and the lighting. Keep the item's shape, material, colour, the closure exactly as it is and the label text "SYNTX.AI Одна подписка Лучшие нейросети для идей без границ" exactly as printed.

Чек-лист:

  1. Форма, стекло и содержимое совпадают с референсом: форма в порядке у всех трёх
  2. Текст этикетки без изменений: да у всех трёх
  3. Мелочи не переделаны: форма крышки в порядке у всех, но цвет отличается от референса у всех трёх
  4. Свет мягкий, как заказано: да, во всех трёх сценах пасмурно, резких солнечных пятен нет нигде

Что получилось:

  • 2.1: самый широкий кадр, бутылка стоит на камне, вокруг листва, ствол дерева виден целиком.
  • 2: бутылка крупнее в кадре, фон размытее.
  • Pro: бутылка крупнее и по центру, фон самый размытый из трёх.
  • Про цвет крышки. Отличается у всех трёх: референс снят в студии под ровным светом, а сцена получилась пасмурной и в окружении листвы. Материал под другим освещением уезжает по оттенку, и винить в этом конкретную модель не за что. Форма, силуэт и пропорции сохранены, то есть со своей задачей редактора все три справились, разница в подаче.

Вердикт: ничья. Все три донесли товар до новой сцены; выбор по кадру.

Тест 5. Тот же человек в новой сцене

Что проверяем: похожесть лица при переносе в другую обстановку и читаемость вывесок в кадре.

Вход: поясной портрет: рыжие волнистые волосы, веснушки, круглые очки в синей оправе, нейтральное выражение лица.

Nano Banana 2.1; Nano Banana 2; Nano Banana Pro
Nano Banana 2.1; Nano Banana 2; Nano Banana Pro

Промпт:

Show the person from the reference image standing in the doorway of an old pastry shop at midnight, lit by warm shop windows, holding a paper bag, wearing an olive-green canvas jacket. Keep the same face, the same hair, the same glasses as in the reference. Knee-length shot, photorealistic. All signs in the scene must read correctly, no gibberish lettering.

Чек-лист:

  1. Лицо совпадает с эталоном: у 2.1 и 2 не совпала левая бровь; у Pro бровь совпала, но выглядит слегка неестественно
  2. Волосы и очки сохранили форму: да у всех трёх
  3. Вывески читаются без абракадабры: да у всех трёх
  4. Поза и анатомия чистые: да у всех трёх; крупность кадра разобрана ниже, потому что это уже про композицию, а не про анатомию

Что получилось по лицу:

  • 2.1: волосы и очки сели точно, левая бровь отличается от эталонной.
  • 2: то же самое, волосы и очки на месте, левая бровь не та. Ещё появилась улыбка, которой на эталоне нет. Промпт не запрещал менять выражение, но если портрет нужен нейтральным, это надо прописывать отдельно.
  • Pro: единственная, у кого левая бровь совпала. Правда, она выглядит слегка неестественно.

Что получилось по позе и кадру:

  • 2.1: стоит в дверном проёме, корпус развёрнут к камере, пакет держит двумя руками. Кадр почти в полный рост, фигура видна примерно от колена, и «по колено» из промпта выдержано точнее всех.
  • 2: стоит на улице перед фасадом, фронтально к камере. Кадр плотнее, по бедро.
  • Pro: корпус в профиль, голова повёрнута назад через плечо. Кадр самый плотный, по грудь, витрина занимает половину. Разворот корпуса в профиль промпт не оговаривал.

Что получилось по вывескам: читаются у всех трёх, абракадабры нет ни у кого.

Вердикт: 2.1 выигрывает по кадру и по сохранности волос и оптики. Pro забирает одно очко за бровь и теряет его же на крупности кадра.

Вердикт

Три задачи из пяти выиграла Nano Banana 2.1, две закончились вничью, проигранных нет.

  • Тест 1, фотосцена. 2.1. Единственная, кто выдержал всё сразу: композицию, свет одной лампы, палитру. Лишнего в кадр она тоже не дописала.
  • Тест 2, постер. Ничья по тексту: кириллицу и цифры без ошибок написали все три.
  • Тест 3, предметка. 2.1 и Pro. Обе поставили свет слева и мягкую тень справа. У 2 тень читается линией, и для предметки это брак.
  • Тест 4, правка сцены. Ничья. Все три сохранили форму, стекло и текст этикетки. Оттенок крышки уехал у всех, и это следствие смены света, а не ошибка модели.
  • Тест 5, человек в новой сцене. 2.1. Волосы, очки, вывески и крупность кадра как просили. По левой брови выигрывает только Pro, и это же единственный недочёт 2.1 за весь прогон.

Что это значит на практике. У 2.1 нет ни одной задачи, где её пришлось бы отложить в сторону, и ровно один изъян на весь тест: бровь в портрете. Для фотосцен, предметки, постеров и правок её можно ставить моделью по умолчанию: она везде либо лучшая, либо вровень, и при этом остаётся более эффективной моделью линейки, как её и позиционирует Google.

Все эти промпты можно прогнать в SYNTX.AI в одном окне: поставить три графические модели рядом и посмотреть, какая понимает вашу задачу. Промокод BANANA21 даёт скидку 20% на любой тариф.

55