Аудитория мессенджера WhatsApp превысила 2 млрд пользователей Материал редакции

За два года число пользователей приложения выросло на 500 млн человек.

В закладки

Число пользователей мессенджера WhatsApp по всему миру превысило 2 млрд, сообщается в блоге компании.

Аудитория приложения выросла на 500 млн человек с 2018 года, когда число пользователей составляло 1,5 млрд. В 2016 году мессенджером пользовались 1 млрд пользователей.

В заявлении компания напомнила о важности шифрования сообщений своих пользователей. «Каждое сообщение в WhatsApp по умолчанию защищено сквозным шифрованием. Это своего рода нераскрываемый цифровой замок, защищающий всю передаваемую по WhatsApp информацию и оберегающий вас от злоумышленников и хакеров», — говорится в блоге компании.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","whatsapp"], "comments": 110, "likes": 9, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 106816, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 13 Feb 2020 10:06:59 +0300", "is_special": false }
Создать объявление на vc.ru
Право
Семь настоящих причин зарегистрировать товарный знак в России
Хорошее название помогает компании защититься от подделок, покорить рынок и выйти за рубеж. Плохое может её обанкротить.
0
{ "id": 106816, "author_id": 373364, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/106816\/get","add":"\/comments\/106816\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/106816"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199129, "last_count_and_date": null }
110 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
76

Каждое сообщение в WhatsApp по умолчанию защищено сквозным шифрованием. Это своего рода нераскрываемый цифровой замок, защищающий всю передаваемую по WhatsApp информацию

Ответить
–17

Я знал что член секты "свидетелей Дурова" что-нибудь эдакое запостит первым же комментарием.
Но знаете ли, несмотря на "смешные картинки", whats app таки реально осуществляет сквозное шифрование и не хранит переписку пользователей на сервере. В отличие от Телеграмм.

Ответить
6

Переписку с секретных чатов так же не хранят.

И более того, из обычных чатов можно удалять не только свои сообщения, но и собеседника.

Ответить
6

"И более того, из обычных чатов можно удалять не только свои сообщения, но и собеседника."

И это безусловно значит что они в реальности будут удалены и с сервера... oh wait!

Ответить
0

На десктопе нельзя создать секретный чат. Группы без сквозного шифрования.

Ответить
4

Не хранит до тех пор пока вы не захотите синхронизировать сообщения с другим устройством, что делается через бекап в Google Drive.

Ответить
0

Ну и? Во-первых это будет сервер третей стороны (google). Во-вторых не синхронизируй. Телега вон вообще такой опции не предлагает, у тебя даже выбора нет - ты просто ничего синхронизировать с другим устройством не можешь.

Ответить
0

Во-первых это будет сервер третей стороны (google).

Чем больше вовлечено сторон тем больше уязвимость, не?

Во-вторых не синхронизируй. Телега вон вообще такой опции не предлагает, у тебя даже выбора нет

Предлагает, секретные чаты называется

Ответить
0

секретные чаты называется

Это опция работает не везде и не стоит включённой по умолчанию. Я её включал раза 3 потестировать, собеседники не инициировали её в отношении меня никогда.

Ответить
0

Автоматом идёт.

Ответить
0

"Чем больше вовлечено сторон тем больше уязвимость, не?"

Ну вообще то нет. Все зависит от обстоятельств. Банальный пример - составной приватный ключ, разбитый на 5 частей и хранящийся у разных акторов. Для того чтобы им воспользоваться надо минимум четверым собраться в одном месте и активировать свои части ключа. И это будет гораздо надежнее, чем если ключ разбит на 2 части. Двоим сговориться всегда легче.

Касательно нашего примера - так как синхронизация через сторонний сервер идет, то злоумышленнику надо как то сопоставить данные отдаваемые третьей стороне с клиентом (номером) whats app, что сделать будет посложнее чем когда ничего сопоставлять вообще не надо.

Ответить
1

Нафиг я изучаю криптографию?))) Этот комментарий всё объяснил!!!!

Ответить
1

с каждым днем я все чаще тоже думаю зачем криптография нужна ...

Ответить
1

ну, всё правильно, тут же не говорится и не уточняется от кого защищает. =)

Ответить

Комментарий удален

24

Аудитория стала настолько большой, что во время праздников приходится удаляться да бы не утонуть в потоке открыточек. 

Такое чувство, что там открылся филиал "Одноклассников".

Ответить
45

Так вопрос же не к мессенжеру а к вашим контактам которые вам их прислыют :)

Ответить
44

Дарю универсальный ответ

Ответить
1

Браво)) 

Ответить

Комментарий удален

9

😄 Да, они потихоньку мигрируют в WhatsApp

Ответить

Комментарий удален

17

Такие большие, а группы всё ещё с ограничением в 257 человек.

И нормального клиента для ПК нет, работающего без мобильного клиента.

Про API молчу.

Телега лучше во всём, но к сожалению ей пользуется только продвинутая часть населения.

Ответить
0

"И нормального клиента для ПК нет, работающего без мобильного клиента."

И не будет. Потому что это мера безопасности такая.

Ответить
1

Смысл в такой мере для обычных чатов?

В том же телеграмме для безопасности есть отдельные секретные чаты. Почему бы не сделать по аналогии?

Ответить
2

Может быть потому, что они не фейковую "безопасность" делают, как телеграм, а настоящую. Для любого чата и по умолчанию, а не только для "секретных". И в какой то мере должны поступиться удобствами и функционалом.

А не как в телеге - рекламируем крутой функционал и "секретность безопасность", стыдливо умалчивая о том что эти множества в данном мессенджере не пересекаются. И ты можешь получить либо "крутой функционал", либо "секретность".  А whts app хоть как то пытается делать и защиту и функционал в рамках одного и того же чата.

Ответить
0

Настоящую? Зайди в телегу и забей в поиске ватсап. Тебе там за бабло спокойно сольют любую переписку.

В то время как блокируют не ватсап (который делает настоящую безопасность), а телегу.

Ответить
1

"Настоящую? Зайди в телегу и забей в поиске ватсап. Тебе там за бабло спокойно сольют любую переписку."

Ты сам то пробовал это сделать. Ну вот например я тебе в личку свой whats app дам, а ты мне сольешь мою переписку. Ок?

Ответить
2

" И нормального клиента для ПК нет, работающего без мобильного клиента."

Только один мессенджер совмещает E2E и облачную синхронизацию. iMessage.

Ответить
1

Когда в Телеге подкрутят видеозвонки? Ах да, продвинутая часть населения же не любит все это

Ответить
0

Ну видеозвонков не хватает, есть такое. Для этого есть ватсап)

Ответить
–1

Лучший голос и видео у Skype.

Ответить
2

Занимаясь с репетиторами за последний год использовал скайп под убунтой, виндой, маком и андроидом и разнообразными, но стабильными каналами. Категорически не согласен с этим утверждением :)

Ответить
0

Может они его доломали? Я последние 2 года почти не пользовался. Кодеки там точно лучшие. Т.е. качество голоса и видео отличные, вот насчёт стабильности и самой программы — другой вопрос.

А почему не сменили Skype? Репетиторы к нему привыкли?

Ответить
4

Субъективно, скайп стал деградировать с 2015  и именно в плане стабильности.

В моем случае он стал хреново работать(в рамках одного акка) как через жирный канал в С-Пб, так и через тонкий, на Кипре.

Ответить
0

просто кол-во тех, кому нужен продвинутый апи для бесплатной версии и десктоп клон мессенджера несравнимо меньше, чем тех, кому нужны видеозвонки. Отсюда и пользователи

Ответить
1

Нет. Ватсап в свое время завоевал рынок как программа позволяющая за 1$ отправлять бесконечное количество "СМС".

Большую роль сыграло сарафанное радио.

Телеграмм появился позже, когда у многих уже стоял ватсап и им этого было достаточно.

Ответить
1

Телеграм уже заколебал если честно. И с подходом Паши сверхъпопулярным он никогда не станет. Больше года уже по-моему в анонсах бесполезная фигня из разряда "мы усовершенствовали опросы", "мы сделали анимированные стикеры", "мы добавили новый редактор тем". Телеграм это что угодно, но точно не полноценный мессенджер и быть им судя по всему не собирается. 

Ответить
3

Отчасти соглашусь. Лучше бы группировку и видеозвонки добавили. Давно просят.

Однако он уже является полноценным мессенджером. И даже больше.

Для меня например он является удобным новостным агрегатором (каналы) и система уведомлений (боты на мониторинг).

Ответить
6

А еще это, пожалуй самый быстрый  файлообменник между телефоном и компом и наоборот.

Ответить
0

В качестве ФО я использую Агент. Может закидать меня камнями, но он позволяет передавать до 4гб, в то время как телега всего до 1500мб.

Ответить
0

Группировку уже скоро должны добавить, уже в бете для мака есть. 

Ответить
0

А счёт телега не полноценный месенжер? 

Ответить
0

Основной фокус телеграма это каналы и группы, банально сегодня очередной апдейт с "новыми анимированными смайликами для дня святого Валентина" и дизайном профилей.  Мессенджеру нужны как раз те простые функции, которые есть в Вотсапе, а именно групповые звонки и видео звонки. Мне не нравится Вотсап, но и телега нормальной его заменой стать не может. Приходится постоянно бегать между телегой, Вотсап, фейстайм и сладкой.

Ответить
0

Ну я никому не звоню, поэтому у меня такой проблемы нет. 🤔

Ответить
0

и что? Телеграм никак не повлиял на популярность Вотсапа. Есть еще Вайбер, Фейсбук и туча других мессенджеров, не говоря уже о таких вещах, как Слак, прочно занявших свою нишу, где никакие вотсап и телеграм не конкуренты

Ответить
0

Телега хуже в плане шифрования. В остальном, конечно, лучше.

Ответить
1

Докажи

Ответить
1

Нет проблем:

Мессенджер 1:

Сквозное шифрование включено по умолчанию во всех переписках, данные на сервере хранятся только в зашифрованном и недоступном для владельцев виде.

Мессенджер 2:

Сквозное шифрование по умолчанию выключено, данные доступны для владельцев сервера, хотя и передаются по зашифрованным каналам, но есть опция — можно организовать чат между 2 пользователями со сквозным шифрованием. Из приложения на десктопе опцию инициировать нельзя.

Скажи, у какого мессенджера лучше с шифрованием?

Ответить
0

У телеграмма.

Ватсап шифрует, но при этом сливает всю переписку спецслужбам. Уже сейчас можно за деньги её получить.

У ватсапа нет приложения для десктопа (вебверсия не считается, без телефона в сети не работает).

Кому надо, тот в курсе про секретные чаты и активно ими пользуется.

Ватсап бекапит переписку в гугл докс, что по сути является третьей организацией.

Ответить
1

Степан, ты сейчас не предаёшь любимого Пашу, просто выбери между двумя мессенджерами:

Мессенджер 1 и Мессенджер 2. Представь, что там нет Телеграм. 😂

Ответить
0

Я тебе факты выкладываю, а ты мне абстрактные вещи.

Не вижу смысла продолжать спор.

Ответить
1

Хуякты ты выкладываешь. Факт это что-то полученное в результате наблюдений, экспериментов и т.д., что-то подтверждённое.

У Телеграма нет сквозного шифрования по умолчанию — это факт. У WhatsApp есть — это факт.

А вот это:

«Ватсап шифрует, но при этом сливает всю переписку спецслужбам. Уже сейчас можно за деньги её получить.»

Называется не факт, а ничем не подтверждённые выдумки. Получи мою переписку за деньги — я тебе компенсирую расходы и публично признаю, что я тупой мудак.

Ответить
1

У Ватсапп вообще полноценного десктопного клиента нет, так что там тоже нельзя. 

Ответить
0

Их клиент это вообще боль и плевок в лицо. Но сквозное шифрование есть везде и включено по умолчанию.

Ответить
0

Ватсап не заблокирован на территории России, значит ключи шифрования уже у наших спецслужб, значит это не шифрование, а хлам, а если доступ спецслужб осуществляется через бэкдоры, значит и хацкерам он доступен
раунд

Ответить
2

Если ты любитель конспирологии, а это, похоже так, ведь ты приводишь выдуманные измышления в качестве фактов и делаешь из них выводы, то вот тебе конспирология:

В 2014 году власти в РФ поняли, что они отчаянно отстали в кибервойне и им нужны новые козыри, таким козырем стал молодой миллиардер Павел Дуров. Ему дали спокойно уехать из страны и вывести все деньги, но за это он должен был создать «суперзащищённый мессенджер неподконтрольный властям» и чтобы все сообщения в нём были доступны ФСБ. Таким мессенджером стал Телеграм. Мессенджер был ориентирован на англоязычную аудиторию, но не «взлетел». Зато позволил собрать всю протестную российскую аудиторию.

Популярности мессенджеру добавила и его «блокировка» на территории РФ — ничего заблокировать не удалось, зато Телеграм  стал символом цифрового сопроивления и широкие массы уверовали, что это мессенджер самый секретный и надёжный. 

Но была проблема, существовали мессенджеры с оконечным шифрованием: WhatsApp, Viber, Facebook Messenger. Переписку в них ФСБ читать не могли и тогда был найден изящный ход — их не стали блокировать, тем самым дискредитировав в глазах общественности. Конечно, после такого шага все, кто хотел безопасности переместились в «защищённый» Телеграм.

А Павел Дуров продолжал помогать сотрудникам органов, например в Телеграм появилась возможность скачать все сообщения в публичном чате одним архивом, но так и не введена возможность удалить все свои сообщения. 

😂😂😂

Ответить
1

Это сейчас ватсап шифрует, а ещё не в такие далекие времена он сдал открытым текстом сообщения. 

Ответить
0

С 5 апреля 2016 года.

Ответить
0

И ввели уже на волне шифрования данных другими мессенжерами, так бы до сих пор сдали открытым текстом. 

Ответить
0

История не знает сослагательного наклонения.

Ответить
0

бритва Оккама тебе в помощь, хороший человек

Ответить
0

А зачем она мне? Я перед тем как писать конспирологическую чушь предупреждаю: ща будет конспирологическая чушь. В отличие от некоторых.

Ответить
0

факт 1:
Требования ко всем мессенджерам по раскрытию ключей шифрования одинаковые
факт 2:
Из всех мессенджеров заблокирован только телеграм

Вывод можешь сделать?
Упрощу вопросом

Почему не заблокированы остальные мессенджеры?
Гипотеза 1 (конспирологическая)
Роскомнадзор в своих решениях руководствуется не законом, а некими неизвестными мотивами и в нарушение противозаконно не блокирует другие мессенджеры

Гипотеза 2 (реалистичная) имхо
Ключи шифрования были переданы, требования закона выполнены, ватсап сотрудничает с властями

Ответить
0

Нет не могу, у меня нет информации почему у WhatsApp, Viber, Facebook Messenger не требуют ключи по полной.

Кроме этого мне не понятно, как они их могут вообще дать, если, в отличии от Дурова, их у них действительно нет. В какой форме они сливают переписку? Ну чисто технически? Куски шифра без пароля?

Ответить
0

ну это клиника

Ответить
10

один из самых деревянных месенджеров, с которыми не хочется связываться. до сих пор не могут сделать простейшую функцию редактирования сообщений..

Ответить
7

Постоянно перепроверяешь ушло ли сообщение, потому что до сих пор нет коннекта между десктопом и телефоном. Какой-то мрак

Ответить
5

ни разу такой проблемы не было с вотсом. 

подобные баги временно были в вайбере, после того, как он перешёл под крыло ракутен, лет пять назад, может быть.

Ответить
1

У Вайбера хотя бы полноценный десктоп клиент есть. 

Ответить
0

постоянно подобная херня с вацапом. телефон лежит рядом с компом, подключен к тому же вайфаю, а один фиг гадаешь, когда же уедет мессага. приходится постоянно тыкать в телефон, открывать вацап, чтобы ушло быстрее. 

Ответить
–22

Обожаю всяких мамкиных телеграмодрочеров, которые утверждают, что вотсапом никто не пользуется, а вокруг только толеграм, или, ну, максимум, вайбер.

Ответить
11

вотсапом никто не пользуется

Ваша правда, разумеется, люди пользуются. Спроси жителя городов, ходит ли он в туалет в выгребную яму. Скорее всего, Вы получите ответ "нет". При этом миллионы жителей небогатых районов и деревень просто не имеют альтернативы. Так и с вотсапом.

Ответить
–10

со всей своей богатой фантазией я не могу представить размеры той акулы в рот которой поместилось бы масштабы той глупости, которую вы сейчас извергли из глубин вашего сознания. 

Ответить
10

значит, фантазия не такая богатая :)

Ответить
2

Почти каждый четвёртый россиянин имеет выгребную яму вместо туалета.

Более 20% российских домохозяйств не имеют доступа к централизованной канализации: 16,8% пользуются системой труб в выгребные ямы, а у 5,8% населения система канализации отсутствует.

Ответить
–1

И что, у меня есть септик и выгребная яма, и даже уличный туалет с дырой в полу. И дом, который вы и за 30 лет не заработаете.

Ответить
5

А у нас торфяной биотуалет на лето вполне хватает.

Ответить
0

Прям хорошо. 

Ответить
3

так вроде даже самые ярые телеграмодрочеры не говорят

Ответить
0

даже на этом сайте их батальон.

Ответить
0

Нет. И нас рать

Ответить
3

телега лучше, но я почему-то не могу туда свой контакт-лист затащить(

Ответить
5

Надо менять окружение...

Ответить
1

да я даже маман затащил, благодаря нормальному клиенту на компе 

Ответить
4

приложение для десктопа осталось таким же паскудным, как и пару лет назад? а так - да, приходится держать на смарте ради тех кого нет в телеге и кто не готов туда дропнуть, но кстати таких все меньше и меньше остается в контакт-листе.

Ответить
4

Интересно, кто и как эту информацию может проверить?

Никаких внешних систем аналитики в этом секторе нет. Только данные самой компании.

Фактическое количество активных пользователей может быть и 500 млн, а в отчете 2 млрд.

Ответить
0

Там спамеров ещё очень много.

Стоило разместить ссылку на группу в интернете, как набежало несколько контактов с номерами начинающимися на +4.

Спамят рекламой мошеннических лотерей и т.п.

Ответить
3

"защищающий всю передаваемую по WhatsApp информацию и оберегающий вас от злоумышленников и хакеров»" - но не от гос органов...

Ответить
3

как же бомбит, у Фейсбука такие бюджеты космические, но они не делают вообще ничего! Приложение за 7 лет вообще не поменялось

Ответить
0

Та они и Фейсбук с 2004 года почти не меняют...

Ответить
0

ты что??777 они ж добавили надпись from FACEBOOK

Ответить
2

Индусы и пенсионеры наше всё. 

Ответить
0

А с чем это связано? Ну типа новое поколение индусов достигло возраста, когда телефоном начинают пользоваться или что?

Ответить
1

коронавирус

Ответить
0

Шел 2020-ый год... Для WhatsApp так и не было официального приложения под iPad...

Ответить
1

Рано, ожидайте

Ответить
0

А как они считают аудиторию и как отличают людей от ботов?

Ответить
0

Наберте в поиске телеграмма "whatsapp" и узнайте как легко можно получить вашу переписку. 
Не пишите лишнего, не будьте дурой как я. 

Ответить
0

Так они впрямую и пишут что не ломают, а из БД СОРМ качают якобы хранящиеся там архивы. Может это и правда (типа сотрудники имеющие доступ торгуют информацией), может вообще гон.

Ответить
0

Посмотрите список комментариев человека, которому отвечаете. Бот, скорее всего.

Ответить
0

Ваше предложение похоже на правду.

Ответить
0

Вас посадили? 

Ответить
0

Паша, нужно больше пропаганды!

Ответить
0

Самое зло, разумеется после открыток и стихов на праздники, это неотключаемость звонков для неконтактов. Лютейшее количество спама временами.

Ответить
0

В очередной раз даказывает, что IT сфера и дальше набирает обороты. ФБ только за 4 квартал 2019 заработал 21 миллиард. А воцап нормально оптимизировать не могут. Каждый раз веб версию надо подтверждать, доставать телефон. В том же телеграм есть давно десктоп приложение.  

Ответить
0

А когда фб заблокируют, то ватсап тоже перестанет работать?

Ответить
0

Никогда.

Ответить
0

Боже, как тяжело сейчас живётся Штирлицам, всё время приходится думать, не прочитает ли Борман в Ватсаппе твою шифровку в Центр.

Ответить
0

объективно, телеграм намного удобнее вотсапа. удивительно (для меня), что аудитория этого месенджера растет

Ответить
0

ну потому что это единственная нормальная площадка для общения.

Ответить
–1

Как я вижу этот пост.
"В WA >2 млрд
За 2 года +500 млн
В WA >2 млрд 
+ 500 млн за 2 года.
А 4 года назад был 1 млрд
Ещё крутое шифрование."

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "token": "eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJwcm9qZWN0SWQiOiI1ZTRmZjUxODYyOGE2YzcxNDUxNWY0ZGEiLCJpYXQiOjE1ODI1MzY0NDB9.AwBBnUWMy3RR1xtAoaXVr81WvqxdlD4C8CBpwFiONzw", "release": "abd3605d" } { "page_type": "default" }