{"id":3891,"title":"\u041c\u044b \u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u0443\u0435\u043c 100 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439 \u0432 \u0442\u043e, \u0447\u0442\u043e \u0432\u044b \u0441\u043a\u0430\u0436\u0435\u0442\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=3891&url=https:\/\/vc.ru\/special\/invest&hash=f04745aa4d132660bed9e2b800f7a11b186e865b37e0eafded251e584854a386","isPaidAndBannersEnabled":false}

Telegram запустил голосовые чаты в группах — к ним могут присоединиться тысячи участников Статьи редакции

К разговору можно подключиться в любой момент.

Telegram запустил аудиоконференции в группах — голосовые чаты, к которым участники могут присоединиться в любой момент. В таком чате одновременно могут участвовать тысячи пользователей.

Голосовые чаты доступны в любых группах — в одном окне с перепиской. Запустить голосовой чат может администратор из профиля группы — для этого надо выбрать «Ещё» и «Голосовой чат». В отличие от обычных звонков, договариваться о времени не нужно, голосовой чат открыт всегда, говорят в компании.

В группе всегда видно, кто из участников сейчас говорит. Пользователи могут в любой момент присоединиться и послушать. При этом после подключения к голосовому чату можно продолжать читать и отправлять сообщения в любые беседы. Кнопки для управления микрофоном останутся на экране.

На устройствах Android есть режим отображения поверх других приложений — можно управлять микрофоном и видеть, кто говорит в чате, при свёрнутом Telegram.

Также Telegram добавил возможность предлагать нововведения на платформе для предложений и сообщений об ошибках. Сейчас на платформе поддерживается только английский язык. Платформа будет запускаться постепенно, поэтому сейчас всем пользователям доступен список предложений и возможность голосовать за них.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","telegram"], "comments": 150, "likes": 109, "favorites": 44, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 190243, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 23 Dec 2020 12:00:07 +0300", "is_special": false }
0
150 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
60

Аудиочат на 1000 человек - это оргия и вакханалия))

Ответить
98

Будто бы есть что-то плохое в оргиях

Ответить
4

Плюсану, да.
Айрат говорит об оргиях и вакханалии так как будто бы это что то плохое.

Ответить
2

Главное чтобы все были в масках и перчатках

Ответить
0

Еще не забываем презерватив на микрофон одеть, все таки 2021 идет.

Ответить
0

А разве я сказал, что это плохо?)

Ответить
0

Наберите голосовое с оргии

Ответить
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Пни когда появится видеочат на 1000 человек, тогда можно будет устраивать онлайн видео оргии

Ответить
1

А ты знаешь толк в оргии!

Ответить
0

На самом то деле как же это удобно. Главное, что бы хаоса не было и сделали размеренно все.

Ответить
0

Это ж те же самые скайпкасты, не знаю, застал ты их или нет. Вакханалия не нужна, модератор сам решает, кому давать голос

Ответить
–23

Я даже не помою когда в последний раз заходил в Телеграми, хотя он у меня есть. Использую как агрегатор новостей, подписан на новости

Ответить
69

Устройся на работу в IT, сможешь там общаться с коллегами.

Ответить
0

Работаю в IT не общаюсь в телеге с коллегами 🤔 что с моим АйТи не так.

Ответить
4

Подозреваю slack, discord, signal. А может и jabber.

Ответить
39

Я бы не исключал и icq и даже irc

Ответить
0

Да банальный whatsapp. На работе часть чатов исторически там, насколько же хуже он работает с компа, просто диву даюсь.

Ответить
4

Внимание: чтобы бот работал, телефон должен быть всегда подключен к интернету и не должен использоваться для Whatsapp Web

это фу

Ответить
1

Сломается твой телефон - вся история удалится. В телеграме все сообщения -  в облаке 

Ответить
1

Да и Павел Дуров лично может читать и даже менять все твои сообщения. Потому что это его облако. С его облаком он может делать всё что хочет. Шифрование работает только при транспортировке сообщений. Сервера хранят их в открытом виде. Ну или зашифрованном, но ключ на том же сервере или где-то в оперативной памяти. Иначе бы не получалось бы так просто синхронизировать историю с разными устройствами.

Ответить
2

Ответьте им уже, хватит копить непрочитанные сообщения! Еще скажите, что на работе вы работаете!

Ответить
2

О чем с ними общаться? Отвлекать их от работы и чтобы они отвлекали меня?

Вопрос более широкий. Сейчас чаты вовсю используются ДЛЯ ОБУЧЕНИЯ. Но какие знания, кроме поверхностных, можно получить в чате?

Ответить
6

Стоп. Не надо. Пожалуйста не начинайте это....

Ответить
0

Мне не интересна тема программирования, а железками заниматься знаний, образования не хватает

Ответить
6

Не помню когда выходил из телеги. И там кстати даже "пенсионеры уже тусят... В тематических группах 🐕

Ответить
–10

И чем это лучше Ватсаппа?

Ответить
10

Вацап это отрыжка для пенсионеров

Ответить
0

А Телеграм для кого?

Ответить
0

для тех, кто не тупит

Ответить
–1

А кто решает, кто тупит, а кто нет, судьи кто? По статистике Гугл Плея Телеграм только на 3-м месте, на первом месте Ватсапп

Ответить
5

статистикой не определяется качество продукта, как и попсовая песенка не всегда лучше всех, потому что популярная. телега самый продвинутый мессенджер, но вы можете общаться там где больше нравится и не задавать тупых вопросов. а раз задаете, либо вам делать нехуй, либо сомневаетесь. а раз сомневаетесь - идите в телегу и радуйтесь жизни. или оставайтесь где были. мне похуй

Ответить
–1

Умным людям неважно где общаться, да хоть здесь. А вот чтобы и твои родственники сидели именно в Телеграме на постоянке, а не потому что сегодня это модно, а завтра нет - для этого надо постараться

Ответить
0

Это довольно несложно, если
1) объяснить, чем телега лучше (проще с ноутбука отвечать, чем с компа)
2) отвечать в телеге быстро, а в вацапе специально тормозить с ответом

Ответить
0

Они все равно не перейдут, если не перейдут и другие их родственники, помимо меня, о которых я не знаю, или с которыми не общаюсь пока

Ответить
2

судя по комментам - в телеге какие-то отморозки сидят, которые не имеют обоснованного мнения.

Я сижу в телеге по определенным причинам и примерно представляю возможности ее, те кто сидят там только ради чата не имея понятия о его отличиях от ВотсАпа, но оскорбляют пользователей ВотсАпа - просто дурачки, которым меньше 15 лет, либо это какая-то эволюционная ошибка

Ответить
1

Какой это интересно тематики? О центральных процессорах?

Ответить
–1

Там давно полно каналов про приусадебное хозяйство и огороды
https://tmbots.info/cat.php?cat=42

Ответить
3

Держи в курсе

Ответить
–9

Ну, и сама статья держит в курсе какого-то там Телеграма, который вроде и не защищен нормально, как и любой другой другй мессенджер, но ведь это была фишка Телеграма

Ответить
1

Статья была о телеграме, а не о его фиче, которой ты сам почему-то не пользуешься.

Ответить
–2

И нафига нас держать в курсе жизни телеграма или Аськи?

Ответить
1

Нафига ты вообще читаешь этот сайт? Риторический вопрос.

Ответить
0

Тот же вопрос могу задать тебе

"Ситуация действительно похожа на то, что происходит в России. В российском Google Play мессенджер пока что на третьем месте, а самым популярным является WhatsApp."

Ответить
0

Я отвечу. Это портал о бизнесе и технологиях, а не о мессенджерах номер один в маркетах и не о том, как часто ты заходишь в мессенджер номер три.

Ответить
0

Кстати о технологиях, - данный сайт отклонил мою статью о неготовности технологии управления курсором мыши взглядом через вебкамеру

Ответить
0

По описанию она ближе к Хабру. Тем более речь идет о "неготовности" технологии. Тем более, если это просто твоя идея.

Ответить
0

Нет, это был тест и критика таких программ. Не понял, так о технологиях данный сайт или нет?

Ответить
–4

Это понятно, я держу в курсе своих предпочтений, потому что оно отражает предпочтения большинства россиян, логично, что мои родственники, и т.п. сидят, соответственно в основном в Ватсаппе. Да, есть многие параллельно в Телеграме, но, думаю, просто потому что это модно, а мода изменчива. Так что я имею в виду, не надо придавать Телеграму такое значение, которого он не имеет

Ответить
0

Нет, не отражает! Позиция номер три не говорит о том, что все как и ты забыли когда заходили в мессенджер. И ты точно не среднестатистический россиянин. И родственники твои тут вообще ни при чем, они могут сидеть вообще в вайбере или тамтаме. И телегу многие использует осознанно, а не потому что модно, как ты. И писать на этом портале о телеге нужно. Хотя бы потому, что им пользуется не десятки тысяч человек, а сотни миллионов. Если ты не разобрался с возможностями телеграма или их не используешь, это не означает, что для других телеграм не имеет такого значения как для тебя. Иными словами, ты свой личный опыт пытаешься натянуть на аудиторию. И я думаю, что объясняется это твоей верой в знаки зодиака, переход браков в 4D измерение и пр. бульон, который сидит у тебя в голове.

Ответить
–1

Я не могу натянуть, хотя бы потому, что Телеграм даже не на втором месте в России, и вообще до недавнего времени был запрещен

Ответить
0

Я и говорю, бульон

Ответить
0

Держи в курсе

Ответить
0

Ты уже сам всех оповестил об этом. 36-летний нетронутый девами "юноша", который сидит на порносайтах, но имеет теоретическое представление, о том, что секс с женщиной в эпоху 4D-браков нужно иметь не чаще раза в месяц, который верит в знаки зодиака, что на VC не место статьям о мессенджерах не занимающих первое место в маркетах и т.д. и т.д. Любишь удалять сообщения? Интернет все помнит.

Ответить
0

Я не удалял ничего. Раз в неделю, в случае частотной несовместимости

Ответить
0

Вчера ты мне задал вопрос в теме про Pornolab, я ответил. Сейчас там этих постов нет. "Частотная несовместимость" — это из какой области "науки"?

Ответить
0

Значит удалил модератор

Ответить
0

А не раз в месяц. Я уже все подробно все обосновал. У каждого по своему, мы все не обязаны быть близнецами.

Ответить
0

Обосновал на чем? Что за 4D, 5D измерения браков?

Ответить
0

Да, если вы в это не верите, значит не готовы

Ответить
0

Так говорят все распространители дичи. Я не удивлен.

Ответить
0

Обоснуйте, где гарантия, что обратное не дичь

Ответить
0

Уровень и суть полемики

Ответить
0

Хорошо, давайте про деньги. Откуда они, по вашему? Русским откуда деньги?

Ответить
0

Шамиль, ты мне не интересен как собеседник. Совсем.

Ответить
0

Учитывая, что модератор не в восторге от этой темы, и удаляет посты. Предлагаю беседовать об этом в Ватсаппе: 89289775236

Ответить
0

Не хватало мне еще всякую дичь обсуждать. Тем более в ватсаппе.

Ответить
0

Это ваш выбор, как я говорил, выбор каждого священен, каждый играет в свою игру

Ответить
0

дизлайк тогда)

Ответить
–1

Понятно, каждому свое. А чем он лучше того же Ватсаппа? в Дискорд тоже очень редко захожу

Ответить
0

загугли) как минимум у вотсап нет плюсов, от слова совсем)

Ответить
0

Просто в Телеграме и Дискорде нет тех, кого я знаю лично, родственников, и т.п. В Телеграме есть, но такое ощущение, что потому что модно, ва не по иной причине, а мода, как известно, вещь быстро меняющаяся, так что не вижу смысла кому-то писать лички в Телеграме, хотя иногда пишу.

Ответить
0

Среди пользователей Андроида в России Телеграм толькол на третьем месте, даже не на втором

Ответить
0

хорошо что ты держишь нас в курсе

Ответить
12

Discord всё?

Ответить
0

...тогда и Openland тоже всё :-) у них скоро ни одной киллер-фичи не останется по сравнению с Телегой.

Ответить
1

А какая киллер-фича есть у самого Телеграмма?

Ответить
17

Юзабилити? (-:

Ответить
–2

Если бы это было киллер-фичей, то Телеграмм был бы самым популярным мессенджером, но это не так, хотя прошло уже много лет с момента релиза.

Ответить
7

Бесплатное неограниченное по размеру облако для файлов до 2 Gb.

Ответить
1

Ещё раз, мы говорим про широкую выборку. Как много людей, только честно, из вашего широкого, не профессионального круга, использует мессенджер для хранения данных? Абсолютное большинство использует для этого телефон и сервисы вроде ЯД и ГД, где куда больше возможностей для хранения и работы с файлами таким объемов

Ответить
1

1. По моей работе и в кругу проф общения хранение рабочих данных не выдержит ни одно платное облако, слишком тяжелые проекты
2. Я не буду смотреть на то, что основная масса использует яндекс.диск, айклауд или гугл драйв, как не буду смотреть на то, что большинство предпочитает эйрподс в качестве беспроводных наушников и пр. Просто потому что я не путаю маркетинг и реальность. Как выше и писали уже об удобных опенсорсных мессенджерах. Киллер фича это не про маркетинг, это именно про фичи.

Ответить
1

Не понял, что значит не выдержит ни одно платное облако? Платные облака и создаются, чтобы выдерживать повышенные нагрузки и крупные объемы данных. Как раз Телеграмм (и не он один) довольно посредственный на их фоне по той же скорости загрузки данных или их скачиванию.
Я не буду смотреть на то, что основная масса использует

А зря. Если вы создаёте продукт для масс-маркета, то это первое на что надо обратить внимание. Игнорирование запросов большинства - это не самое лучшее решение на потребительском рынке.
Мой первоначальный пост, как раз, был про рост массовой популярности сервиса и что ему нужно для того, чтобы оказаться в каждом телефоне

Ответить
3

Я про объемы. У меня большие проекты могут занимать сотни гигабайт архивных данных. Оплачивать годами хранение терабайт в платных облаках я не готов.
У телеги есть все, чтобы стать массовым продуктом. Да, она в роли догоняющего. Да, это российский проект с мутной легендой спецслужб за спиной. Да, за ватсапп стоит фейсбук. Но по удобству и возможностям телега лучше большинства продуктов на рынке.

Ответить
3

Ты смелый, отъедут у телеги диски в датацентре и бб данные.

Ответить
0

Дублирую все. А отъехать могут у кого угодно. Напоминаю про недавний скандал с мобильным Lightroom.
https://vc.ru/services/151792-obnovlenie-lightroom-dlya-iphone-i-ipad-udalilo-presety-i-fotografii-polzovateley-adobe-zayavila-chto-ih-ne-vosstanovit
А Google объявил, что будет удалять фото сверх установленного в декабре бесплатного лимита, подталкивая пользователей к покупке платных аккаунтов. Куда деваться людям, у которых нет компов и внешних хардов, но которые велись на обещания безлимитного хранения поджатых фото?
Один небольшой облачный сервис в позапрошлом году получил скандал, когда поменял систему хранения информации, нормально не оповестив об этом пользователе (написал где-то у себя в корпоративном блоге, который никто не читает) и многие люди лишились своих данных. На платных аккаунтах.

Ответить
0

Ну, диск на 8тб стоит не так чтобы много. Но ты прав да. Я сейчас на меганз сижу, крутой сервис

Ответить
0

У меня много дисков. Суммарно гораздо больше чем на 8Тб. А совсем старые архивы лежат толстыми пачками в DVD.

Ответить
1

сотни гигабайт архивных данных

Честно говоря, не знаю что вам не это ответить. Видя с какой скоростью у меня грузится в телеге архив фотографий метров на 30 и сравнивая эту скорость,  так же функционал для работы с этими данными, в специализированном облаке не испытываю желания повторять ваш путь

Ответить
1

Спасибо, что держите в курсе. У меня рабочие чаты в телеге. Когда объемы единовременного обмена большие, пользуемся внешними облаками, а по быстрому идет обмен через телегу. И мы не задумываемся о том, что надо что-то там почистить. Ватсап же вообще малопригоден для обмена файлами. Например музыкальные файлы он тупо обезличивает. Найти их потом в чате ватсапа поиском нет возможности.

Ответить
2

Оба мессенджера малопригодны для нормальной работы и обмена большими объемами данных. Это не рабочий инструмент в сравнении с внешними облаками.
Непонятно, какое отношение всё это имеет к обычному функционалу мессенджера, который используется абсолютным большинством людей для упрощения общения (переписка с контактами, обмен личным медиа-контентом и звонки) Все эти люди резервные копии держат на гугл-драйве по умолчанию, включая данные Вотсап (так тупо проще все это восстановить обычным юзерам, если телефон прикажет долго жить)
Собственно. опять разговор ваш со мной ушел не в ту сторону. Я вам про то, что большинству наплевать на файлы в 2 Гб, музыку они слушают через потоковые сервисы с рекомендациями и радио, а для личного медиа-контента ставят Инстаграм. Напомню, что весь этот функционал был в социальных сетях еще до появления мессенджеров. Мессенджеры завоевали свою популярность тем, что они были простые, не перегруженные разными функциями

Ответить
0

Телега уже лет 5 как не просто мессенджер.
"Все эти люди резервные копии держат на гугл-драйве по умолчанию, включая данные Вотсап (так тупо проще все это восстановить обычным юзерам, если телефон прикажет долго жить)" Кто это сказал? Я принципиально не держу копий. Могу я сказать, что все не держать?
Наш разговор начинался с киллер-фич. Я ее привел. Одну из. А вы про "всех" и "большинство", имея в виду по сути только себя и свой опыт. Я же могу привести свой опыт и опыт моих друзей и коллег. Какой смысл?Телега уже не мессенджер, поэтому и не надо их сравнивать с ватсаппом.

Ответить
0

Нет, если вы не считаете Т мессенджеров, то вопросов нет. Я его сравнивал с мессенджером, как простым инструментом для общения.
Кто это сказал?

Статистика использования инструментов и логика пользователя андроида.
Могу я сказать, что все не держать?

Нет, у вас нет данных статистики. А у симпл-юзеров андроид эта функция обычно стоит по умолчанию.
Наш разговор начинался с киллер-фич

Наш разговор начинался с того, зачем обычному юзеру мессенджера переходить в Т, что в нем особенного для широкой выборки.
Я же могу привести свой опыт и опыт моих друзей и коллег. Какой смысл?

В вашем личном опыте действительно нет никакого смысла. Раз вы уже 5 лет активно используете Т, то вероятно базовые вещи мессенджера, например аудио- и видеозвонки, вам не сильно нужны, поэтому вы уже не входите в широкую выборку. Кроме того, помимо вашего субъективного опыта, есть данные статистики. Они объективны и базируются не только на отчётах самих компаний, но и статданных сервисов вроде AppAnnie

Ответить
0

Наш разговор начался именно с киллер-фич. Если подводит память, перечитайте первые сообщения в этой ветке. Мы не говорили о том, что всем нужно переходить на телегу. Более того, я не считаю, что она всем нужна. Но то, что она более удобна даже просто как мессенджер, это неоспоримый факт. Качество голосовой связи лучше в ватсаппе. Во всем остальном, телега как мессенджер удобнее. Особенно, если надо синхронизировать работу аккаунта на несколько разных устройств.

Ответить
0

Я вроде пояснил изначально, что я понимаю под киллер-фичей аппа для массовой аудитории (функция, которая заставит большинство поменять +- одинаковый сервис). Теперь вы мне пишите, что для большинства она не нужна, очевидно, по той причине, что для большинства ее фичи не существенны. Т.е. вы вроде косвенно соглашаетесь с моей теорией, но продолжаете спорить, ещё и подтверждая некоторые факты (голосовая связь хуже, которая критически важна для большинства в подобных аппах, в отличии от клауд-хранилища) При этом, я нигде не писал, что она менее удобна (кроме того, что раньше там не было мультимедиа-связи) Ее удобство незаметно для большинства и это факт, который базируется не на моих личных впечатлениях (я пользователь обоих сервисов), а на вполне объективной статистике, которую я вам транслирую.

Ответить
3

Возможно, это субъективно, но... Я помню, как мои знакомые переходили в Телеграм. От каждого из них я слышал слово "удобнее".

При этом я сначала скептически относился к такой метрике. Но вот субъективно осталось такое впечатление – люди переходили именно из-за удобства. И вовлекали других людей. Мне человек 10 приглашения скинули.

Телега казалась просто раем после неуклюжего скайпа и кривого десктопного WhatsApp.

А чем по-вашему Телеграм аудиторию взял? Пиаром? Шифрованием? Мне кажется, это всё вторично было (и до сих пор вторично).

Ответить
1

Именно об этом я и говорю, это субъективно. Киллер-фича - это то, что сильно выделяет продукт на фоне конкурентов. Для большинства "юзабилити" Т по-прежнему не является киллер-фичей. Они прекрасно общаются через Вотсап и даже ВК, и никуда переходить не планируют. Зато теперь у каждого есть Зум
Веб-интерфейс нужен далеко не всем из тех, кто пользуется аппом на телефоне (у того же Инстаграм его, считай, вообще нет)
Телеграмм существует уже не один год и до сих пор его популярность в целом по миру сильно уступает тому же Вотсапе или локальным мессенджерам в отдельных странах, даже тех, где на волне хайпа он одно время был популярен (Бразилия, Индия, как пример)

Ответить
9

Не путайте web-интерфейс и полноценный десктопный апп. Десктопная телега очень удобна и у многих запущена фултайм. Десктопный ватсапп — УГ.

Ответить
0

Я не путаю. Речь о востребованности этого инструмента у широкой выборки аудитории. Я считаю, что это ограниченное количество. И на это есть основпания: многие компании вообще не разрешают установку стороннего ПО на рабочих местах, особенно крупные за пределами IT. А Телеграмм в качестве корпоративного мессенджера далеко не так популярен. Для всех остальных частных пользователей десктопная версия имеет вторичное значение. Куда важнее функция делать видеозвонки и аудио, которую телеграмм избегал долгое время

Ответить
3

«Я считаю» != «Исследования показали»

Ответить
0

Не трудно найти ресерчи популярности мессенджеров и (или) посмотреть рейтинги популярности в сервисах вроде AppAnnie. Глупо с этим спорить, тем более, если вы общаетесь с обычными среднестатистическими обывателями всех возрастов и профессий

Ответить
0

Да пофиг на популярность! Мы говорили о киллер-фичах? Они не зависят от популярности и маркетинга.

Ответить
0

Не скажите. Для этих ваших звонков есть телефон и Зум. А вот сидеть и печатать много длинных текстов со смартфона дома неудобно и есть прекрасное десктопное приложение, которое не требует сканировать код и держать открытым приложение на смартфоне.

Ответить
0

Зачем печатать длинные тексты в мессенджере обычному пользователю не владельцу канала?!

Ответить
0

Ну не все же общаются как Эллочка Людоедка. Да и недлинные предложения куда удобнее печатать с клавиатуры, а не на экранчике.

Ответить
0

Для такого рода постов соцсети в разы удобнее

Ответить
1

Наверно, если общаться в продуктовой терминологии, то всё верно.

Но с точки зрения обывателя, Телега приятна именно удобством, интерфейсом, продуманностью многих элементов. И именно это её сильно выделяет на фоне конкурентов.

Что касается охватов, то это вопрос пиара/маркетинга. Знаю некоторые продукты (не мессенджеры), у которых офигенные киллер-фичи, но они не получают из-за этого каких-либо охватов. И продолжают вяло развиваться. Некоторые из них OpenSource.

Поэтому связывать популярность с наличием киллер-фич я бы вообще не стал. Это немного про разное.

Ответить
0

В моем представлении, если продукт рассчитан на максимально широкую аудиторию, то киллер-фича - это то, что заставит обычного пользователя массово перейти на этот продукт. В ином случае, это не киллер-фича для широкой выборки (о чем я и говорю) Она может нравиться или не нравиться, но решающим фактором для выбора продукта никогда не будет. Именно поэтому некоторые продукты, которые часть пользователей любят, никогда не станут самыми популярными.
Для кого-то приятен Дискорд, для кого-то Телеграмм, а кто-то привык к интерфейсу Вотсапа и не планирует менять шило на мыло. Поэтому на фоне конкурентов он не сильно выделяется

Ответить
0

Куча пользователей?

Ответить
0

Это как раз, его минус. потому что пользователей туда приходится затаскивать. т.к. большинство не видят смысла менять то, к чему уже привыкли и что полностью покрывает их потребности.

Ответить
0

демонстрация экрана

Ответить
1

сегодня Дуров заявил, что Телега будет монетизироваться втч. как продукт для команд, так что демонстрация экрана скоро появится, надо думать

Ответить
1

Сделают отдельные голосовые комнаты в чатах, тогда «все». Но вообще, пока что качество голосовой связи в телеге не самое лучшее.

Ответить

Комментарий удален

8

 В таком чате одновременно могут участвовать тысячи пользователей

https://www.youtube.com/watch?v=BDkRa4hyBZ8

Ответить
0

О!) Родной Кандрыкуль))

Ответить
5

Тут в чате с друзьями или родственниками голосовые открывают портал в бездну, а если до 1.000 человек...

Нужны видеозвонки в версии для ПК!

Ответить
0

видеозвонки там есть, на самые функциональные, но есть. 

Ответить
0

в десктопной версии? Где? Сижу вот смотрю: просто голосовые звонки есть, а вот видеозвонков нет. Они только в мобильной версии

Ответить
2

сначала обычный звонок, после соединения включаешь видео. Не благодари. 

Ответить
0

Спасибо, попробую. Но это капец как странно - в мобильной версии видеозвонки выделили отдельным пунктом, а тут..

Ответить
0

Видимо, чтобы не путали кнопки. Не все хотят светиться.

Ответить
4

Зум аут

Ответить
4

Создал чатик что бы могли потестить :)

https://t.me/vc_voice

Ответить

Закрытый теркин30см

Григорий
2

*чтобы

Ответить

Закрытый

Роман
0

❤️

Ответить
2

скоро у всех таксистов и водителей маршруток страны

Ответить
1

Первые прогнозы начали сбываться (аудиочаты - тоже самое, что войс-серверы дискорда, только с шифрованием) 😀

Ответить
0

С чего ты взял, что сервера Дискорда не шифруют?  Мне просто интересно, понятно, что у них нет такого маркетингового посыла, как в телеге (хотя шифрование в телеграмме это забавно, в программе то привязанной к номеру телефона) 

Ответить
0

А что не так с номером телефона?

Ответить
0

Судя по вопросу, о безопасности в сети вы не слышали? Или наоборот слишком много? 

Ответить
0

Емнип, сами они говорили, что шифрования нет у них и не будет.

Ответить
0

У них есть двухфакторка если речь о подмене симки

Ответить
1

Тут нужно уметь слушать и слышать , и понимать , что ты не будешь услышан с большой долей вероятности

Ответить
0

И когда вы говорите с "большой", то это буквально никогда)

Ответить
–1

Почему-то не у всех обновилась телега.

Ответить
2

Обнови вручную

Ответить
0

Ко-ко-ко из каждого чата😂

Ответить
0

Где хотим там и ко-ко-ко! Наша жись - наши привила!

Ответить
0

Для меня это жесть))

Ответить
0

А шифрование есть?)

Ответить
0

Отлично, ждём, когда кто-то догадается организовать стартап с концертами по голосовому чату, или там с участием в репетициях любимой группы, всё это приправить готовым ботом решением и продавать за процент компаниям звукозаписи и группам. 

Ответить