Презентация
серверов от Acer
До начала осталось:
Смотреть
Соцсети
Рая Хачатрян

Роскомнадзор потребовал у Telegram заблокировать боты, которые распространяют личные данные Статьи редакции

Регулятор обратился в правоохранительные органы, чтобы найти их владельцев.

Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на ведомство. В Роскомнадзоре сказали изданию, что действия владельцев этих ботов нарушают закон о защите персональных данных, а их использование — права субъектов данных.

Чтобы установить личности владельцев или администраторов ботов с конфиденциальными данными, регулятор обратился в правоохранительные органы. В Telegram не ответили на запрос издания.

Первые боты с данными появились в Telegram несколько лет назад, сейчас их в мессенджере несколько десятков, отмечает «Коммерсантъ». По сути они собирают в одном месте всю информацию о человеке из различных утекших и открытых баз данных, а потом продают её. Среди этих ботов — «Глаз Бога», «Архангел», Smart_SearchBot и AVinfoBot.

«Коммерсатъ» отмечает, что, например, «Глаз Бога» обычно принимает оплату через агрегаторов платежей — «ЮMoney», Qiwi, FreeKassa и Robokassa, а банком-эквайером выступает ВТБ. В банке заявили изданию, что не могут оценить правомерность Telegram-бота, но готовы провести проверку.

6 марта «Глаз Бога» был отключен от всех агрегаторов платежей, рассказал источник «Коммерсанта». В этот день в боте отключилось пополнение баланса, поэтому до 9 марта он был бесплатным. «В марте вступили в силу новые законы и поправки, но мы уже работаем с юристами над решением этих вопросов»,— уточняется в сообщении владельцев канала.

Управляющий партнёр Hogan Lovells CIS Наталья Гуляева считает, что штраф в размере 6 тысяч рублей за нарушение правил обработки персональных данных подобные сервисы не испугает. Блокировка тоже может быть неэффективной — её можно обойти, говорит она.

Владельцев ботов могут привлечь к административной или даже уголовной ответственности, если они получили данные из закрытых источников и без согласия людей, отмечает партнер юридической компании A.T. Legal Александр Павловский. Если опубликованные данные касаются частной жизни, то речь идёт об уголовной ответственности.

{ "author_name": "Рая Хачатрян", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u043e\u0441\u043a\u043e\u043c\u043d\u0430\u0434\u0437\u043e\u0440","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","telegram"], "comments": 98, "likes": 36, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 218009, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 09 Mar 2021 07:57:57 +0300", "is_special": false }
0
98 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
81

Сначала это самое государство собирает с людей все данные, включая биометрию, местонахождение, личные звонки, переписки, а потом борется с «плохими дядями», которые сливают данные. Наше государство стремится к нереальному идеалу.

Ответить
66

Потому что законы принимают люди, которым надо принимать таблетки.

Ответить
3

Ваш комментарий сделал мой день🤣

Ответить
1

Херовый был день

Ответить
5

Вопрос не в сборе, вопрос в том, что у нас нет культуры ответственности за персональные данные. У нас же народная традиция «на всякий случай» скопировать базу данных клиентов перед уходом с работы или постоянно приторговывать данными, особенно в отделениях банков или всяких МФЦ.

На западе о Вас тоже собирают все возможные данные. Однако теневая торговля данными не приобретает таких масштабов, потому что прийти к идее своровать персональные данные там способен только самый отбитый маргинал. Там ответственность выше, понимание, что тебя за такое покарают несладко. Ну и культурно это просто неприемлемо.

Ответить
1

Данные на ковидников и тех, кого Олень и Рак засадили под домашний арест слили. И что?
Олень как сидел, так и сидит. 
А ведь он типа какой-то там штаб возглавляет и ЛИЧНО обязан нести ответственность.

Ответить
0

Про культуру не согласен. Везде есть люди, готовые спиздить то, что плохо лежит. Однако там ответственность выше у всех, соответственно и относятся серьезнее к проблеме защиты данных. Ведь на самом деле, все инструменты для контроля есть или легко создаются, но никому этого не надо.

В остальном же с вами согласен и не понимаю за что вам минуса лепят.

Ответить
0

Потому что только государство должно обладать эксклюзивным правом на доступ к любой информации о любом гражданине. То же самое и с правом на насилие, и с правом на осуждение (самосуд запрещён).

Ответить
1

верно, собственно главная претензия к слежке со стороны государства в России именно такая что когда государство собирает базы данных, они утекают, и попадают криминалу.
в итоге конкуренты и тд, и прочая прочая.
если бы базы не утекали, и доступ среди сотрудников самих госструктур был бы упорядочен, то вопросов было бы сильно меньше.

Ответить
0

Чиновники сами лобируют прозрачность. Вот пусть ИХ жизнь и жизнь Их детей будет как на ладони онлайн.
Пусть начнут с себя эту избыточную прозрачность. 

Ответить
0

Откуда эти детсадовские выводы?
Я не хочу чтобы моя жизнь и жизнь семьи была онлайн, как и чиновники

Это не имеет никакого отношения к прозрачности

Ответить
–1

И что? Пускай собирают. А вот когда доступ есть у всех и каждого к твоим данным это уже стрёмно

Ответить
25

Роском вот вам идея.
Цифровая тюрьма :))
Посадите туда бота :))

Ответить
11

"Бот службы поддержки Сбербанка" набирает вам сообщение...

Ответить
1

Зачем такие вещи подсказывать?

Ответить
10

Выстрел в пустоту

Ответить
29

Из жопы. С подливой. Ну РКН как обычно.

Ответить
8

Бороться надо а первую очередь с чинушами которые как раз и сливают базы, а потом уже с ботами.

Ответить
5

В твоей голове не укладывается, что это можно делать одновременно?

Ответить
12

Одновременно у комманды дяди вовы получается только народ обирать. Никто не будет бороться с инсайдерами которые сливают базы из органов.

Ответить
0

Ну да, конечно

Ответить
4

Самое интересное, что тот же самый Глаз Бога собирает только общедоступную информацию, которую пользователи сами выложили в интернет. Он не использует какие-то сливы и пр.

Ответить
–6

Общедоступную?

Ответить
26

А почему нет? Например, я уже знаю про вас что Вы Мария Маршакова. Вижу фото. Делаю запросы по соц сетям, нахожу Ваших тезок. Далее сравниваю фото, нахожу именно вас, копаюсь в профиле. Там могу найти телефон, город проживания. Мало? Бот сделает то же самое, но гораздо быстрее

Ответить
11

Я тебе открою один секрет - если какая то информация где то опубликована это не значит что ты ее можешь собирать и агрегировать. Ты можешь найти телефон Марии Маршаковой и можешь на него позвонить но собирать такие данные в базы и парсить напрямую запрещено правилами таких сайтов которые эту информацию публикуют. Ох уж эти диванные парсеры которые думают что раз где то что то лежит то это можно брать.

Ответить
11

Нравится вам это или нет, но: 1. данные выложенные добровольно в общедоступный вид не охраняются 152фз. 2. Есть решение суда уже в 2 инстанциях "DaData vs. Vk" где Vk со своими правилами пошел в итоге найух. 

Ответить
0

У меня есть для тебя другой пример -  как Циан парсил и размещал у себя объявления Авито: 
https://vc.ru/flood/29051-torgovaya-ploshchadka-avito-obvinila-konkurenta-cian-v-kopirovanii-150-tysyach-obyavleniy
https://www.kommersant.ru/doc/3466782

Ответить
2

Ну и? Решений нет, судов не было, говорить не о чем. Одним не понравилось, вторые чуть пукнули в ответ, ждем ФАС, затем судов.

И опять же не надо путать контент с персональными данными. Это две разные сущности. Сейчас речь именно про персоналку.

Ответить
0

Ну ща как раз закон меняют, чтобы это поправить

Ответить
1

Может тогда и поисковики запретить?

Ответить
0

Поисковик не агрегирует сам контент, он его анализирует и ранжирует ссылки, сам контент не собирается и не хранится. 

Ответить
2

Серьезно? А как же "Сохраненная копия"?

Ответить
0

Вы действительно думаете, что контент НЕ хранится в поисковой БД, а именно в момент отправки вашего запроса, поисковик сканирует миллиарды сайтов, «ранжирует ссылки» и выдает вам результаты поиска?

Ответить
0

Спасибки))

Ответить
1

Noname Noname вышел(а) из чата

Ответить
1

Номер телефона Марии это, честно говоря, давно дешёвая информация. Ефремову разве что передать, чтобы названивал из сбера.

А вот какие видео Мария лайкала, под постами какой коннотации оставляла комментарии и на фоне каких автомобилей Мария фотографируется - это уже интереснее. Можно продать такую информацию для *максимально* таргетированной рекламы.

Ответить
4

да, Мария Алексеевна, общедоступную

Ответить
0

Osint йопта

Ответить
4

Да ну конечно) Что-то я не помню, где я выкладывал в общем доступе гос. номер авто, с которым я парковался на муниципальных парковках Москвы, например. А Глаз бога это отображает

Ответить
0

А есть ньюансы использования бота?

Ответить
3

А как насчёт сессий парковок за  много лет - это общедоступная инфо? Это явно слив из мади

Ответить
0

Лисутов вне подозрений.
Ну, ну да. 

Ответить
1

Нет, бот собирает не только общедоступную информацию. Например, там есть мой номер на который привязан VK, а его нет в публичном доступе. Это именно слив от недобросовестных сотрудников VK.

Ответить
–1

ты мог предоставить эту инфу во время логина куда-либо через соц.сеть, и это наверняка было написано в момент входа и ты нажал "принять"

Ответить
1

Логика подсказывает, что в политику обработки персональных данных неправильно вписывать мелким шрифтом согласие пользователя на открытую публикацию его номера телефона. Такими случаями и должны заниматься регулирующие органы. Был ли пользователем надлежащим образом уведомлен? Соответствует ли передача этих данных во вне целям взаимодействия пользователя и сайта? GDPR на них нет, блин)

Ответить
0

Именно поэтому нужно иметь несколько номеров,которые будут разделены на банковский/для друзей/всё остальное.Хотя можно и больше подкатегорий.В общем ваш номер телефона и профиль в ВК не должны пересекаться.Чтоб вас нельзя было выпалить.Вы как бы есть с реальным именем и фото,но вся инфа о вас должна быть обезличена.Если кто-то начнёт копать,то максимум найдёт номер реги в ВК,но он чисто для рег куплен и не пересекается с вашей жизнью.

Ответить
5

Бомбит видимо насколько легко и изящно Навальный выяснял с кем и когда летал и тд

Ответить
1

Тех кто это сливал уже посадили.

Ответить
6

Хм, авинфо полезный бот, позволяющий проверить авто перед покупкой, а том числе проводится проверка по залогам в банках, чтобы не купить кредитный авто. В России нет централизованной системы проверки залоговых авто и какую альтернативу предложит государство? Никакую.

Ответить
3

реально ведь нету, а государство само создало такую систему, что невозможно ни узнать пробег, ни залоги, ни подделку птс, вылез рынок автоподбора из ничего. тот, кто не покупал бу автомобиль этого просто не понимает. поймет только когда осознание потерянных денег придет. количество автохлама на улицах запредельно. автокод рядом не стоял с автоботом

Ответить
1

А чем автокод или отчёты на авто.ру хуже. По моей машине одинаковая инфа была 

Ответить
4

ну, во-первых - ты хочешь купить авто. Сколько машин ты посмотришь? От 20 до 100 примерно в среднем выходит. Сколько отчет автору стоит? 100р штука, если оптом. Автобот позволяет за 500(1000р) подписаться на месяц.
во вторых, автобот парсит фотки соцсеток и покажет то, что автору в жизни не додумается (автокод не берем в рассчет - он вообще дубовый). Таким образом "идеальная" машина оказалось горелой - у нее горел задний ряд сидений и багажник, владелец выложил у себя на странице пост с этим. у автору все было классно.
в третьих, автобот позволяет увидеть объявление с автору минут за 30 до его публикации, живые авто уходят моментально перекупам, больше 2х недель висит неликвид или говно

ну и это только пара пунктов, о том что по номеру машины я могу получить телефон владельца когда он меня закрыл и вот это все я вообще молчу

Ответить
6

Они не хотят возбудить уголовные дела против сотрудников ведомств? Например, МАДИ. Посмотрел в сети — все парковочные сессии слиты в открытый доступ.

Ответить
0

Это не персональные данные. Это просто данные. Машиной может пользоваться неограниченное и неопределенное кол-во лиц.

Ответить
0

а серия и номер паспорта просто набор арабских цифр, иногда бывает совпадает с некоторым нужным набором кириллических символов, по мне тоже не персональные данные

Ответить
0

Прочитайте 152фз там четко и исключительно написано что есть персональные данные, потом прибегайте острить.

Ответить
–1

я так понимаю на аватарке у тебя фото из паспорта?

Ответить
0

я так понимаю, что 152фз ты не пошел смотреть, а решил дальше острить с пустой башкой

Ответить
0

Личной машиной не может пользоваться неограниченный круг лиц. 
Я считаю данные о своем передвижении личными. 

Ответить
3

Да хрен они кого найдут

Ответить
–1

Просто деньги похоже с последнего попила кончились,будут снова блокировать телеграмм,ничего не выйдет,оставят до следующего года)

Ответить
2

А почему начали блокировать? Чтобы деньги не уходили на сторону. Скоро же Ростелеком должен начать продавать обезличенные данные по 100р

Ответить
4

Нет, потому что это коснулось их самих.

Ответить
3

А могут ли боты платить налоги??

Ответить
2

Новая волна ограничений для телеграмма. Потом снова скажут «ну ладно собирайте, только информацию эту нам предоставляйте, другим нельзя!»

Ответить
2

Роскомнадзор необходимо игнорировать. Государственные чиновники взяли себе за правило игнорировать: проблемы граждан, экономический спад, внешнеполитические проблемы и т.д. Пора игнорировать самих чиновников.

Ответить
0

Понятно, что речь идёт о ботах-пробивщиках. Так в чем проблема то у тг забанить ботов, которые нарушают российское законодательство? Если бы речь шла о запросе американского или европейских регуляторов, то они уже через пятнадцать минут, роняя тапки, побежали бы блочить всё, что хоть немного похожее...

Ответить
2

Ркн создаёт видимость работы,  телега создаёт видимость независимости от российских властей. Всем удобно.

Ответить
5

а мы создаем видимость хорошей жизни)) страна-спектакль

Ответить
–1

Главное, чтобы боты и группы удалялись. А уж видимость оно или нет - какая разница. Педофильские группы и каналы сносят же как-то успешно. В данном случае, я не вижу никаких поводов у Дурова к тому, чтобы вставать в позу с видом:"мы защищаем свободу слова и демократию". Пробивщиков широкая аудитория не любит...

Ответить
1

В другом месте все организуется, или новых насоздают. За педофилию пашу могут натянуть импортные друзья, а это очень серьёзно в отличии от ркн.

Ответить
0

И организуется и насоздают. Но не в тг. И сложнее будет их искать. так же, как не создают в фб или ВК. Текущая стадия развития ТГ такова, что основной драйвер роста - это законопослушные обычные пользователи, которым удобно, а не всяческие маргинализованные сообщества. Обслуживать интересы тех и других - не получится.

Ответить
1

Глаз бога берет инфу из открытых источников, а бд возможно хранит на территории рф, так что ркн sosatb

Ответить
0

Где парковочные сессии вашего авто найти в открытых источниках?

Ответить

Воинский волк

–4

Все боты собирают данные или имеют потенциальную возможность.

Ответить
4

Эмм как бот может собрать мои персональные данные???

Ответить
0

В телеге может минимум телефон а дальше (если номер на тебя оформлен) уже просто, адрес регистрации, банковская карта и прочее. Был бы заказ а инфу найдут. 

Ответить
6

Нельзя через TelegramBotAPI  получить номер телефона подписавшегося. Только попросить предоставить.

Ответить
–3

Ты сейчас серьезно? И в группы нельзя ещё скажи принудительно добавлять. 

Ответить
3

а можешь ссылку на соответствующую функцию API дать?

Ответить
–3

Не за компом, с телефона не удобно, да игуглиться все это. 

Ответить
–4

Ну считай и дальше так. 

Ответить
0

ну так пруф приложи или как?

ну а если ты вдруг об этом
https://qna.habr.com/q/537955

то какое отношение это имеет к
TelegramBotAPI

Ответить
3

Бот может получить номер пользователя, чтолько если пользователь сам поделится номером (нажав на соотвествующую кнопку) больше ни как. Прямого доступа к личной информации бот не имеет, максимум псевдоним и ID пользователя (чаще он совпадает с ID диалога) 

Ответить
0

можно разрешить всем или ограничить контактами + исключения в обоих случаях

Ответить
1

Там ещё наркоту в ботах продают,только не говорите РКН а то их удар хватит!!!

Ответить
0

а ты откуда знаешь это?)

Ответить
1

Да все правильно в данном случае.
Не должна быть эта инфа быть на столько легкодоступной.
Если тебе зачем-то надо узнать, "как ты записан у друзей в телефоне" - будь добр, заморочься с даркнетом.

Ответить
1

Я думаю, что весь сыр бор поднялся лишь из-за того, что речь идёт о сливе данных силовиков и чиновников, а также судей. Они просто ссат нежданной встречи в тёмном переулке

Ответить
0

РКН так и не понял как это работает??? Распустить!!!!!!

Ответить
0

Полезные боты, не нужно их блокировать.

Ответить
0

Стоило только всплыть всем известной истории чтобы властные органы "узнали и решились"...

Ответить
0

Что, опять ?) Дежавю)

Ответить
0

Yahahahahahahahahaha

Ответить

Комментарии

null