Соцсети
Таня Боброва

Facebook запустит отдельный Instagram для детей младше 13 лет Статьи редакции

Текущая политика Instagram запрещает детям пользоваться сервисом.

  • Работа с молодёжью — приоритет номер один для соцсети, написал вице-президент Instagram по продуктам Вишал Шах в служебной записке. С документом ознакомилось BuzzFeed News.
  • Возглавит работу по созданию новой версии Instagram Павни Диванджи, в декабре перешедшая в Facebook из Google, где она курировала продукты, ориентированные на детей, в том числе YouTube Kids. Курировать работу будет глава Instagram Адам Моссери.
  • «Всё больше детей хотят присоединиться к Instagram, и мы работаем над созданием дополнительных продуктов, которые будут контролироваться родителями», — передаёт Bloomberg заявление Facebook.
  • У Facebook уже есть опыт создания сервисов для детей: в 2017 году компания запустила Messenger Kids с функциями родительского контроля.
0
137 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Парадный каякер

Ну наконец-то можно будет начинать дегенерировать с 3-х лет-) 

27

регенерировать 

3
1

С 3-х месяцев*

0

Мне вот интересно. В нашем детстве, для многих, единственная система родительского контроля, была - зайти в комнату по среди ночи и сказать: "Не сиди до поздна"
Ну или побеседовать по душам после родительского собрания. Крикнуть в окно, чтобы шел домой есть, после 5 часового матча в зимний футбол.

Сейчас, 8-летний ты - обязательно под колпаком. В пузыре родительского внимания. 

13

В том самом ламповом детстве не было такого количества 'дешёвых' для мозга удовольствий, ведущих замещение реальных интересов вымышленными, и в итоге к серьезной деградации личности.
К сожалению, 'того' детства у наших детей уже не будет.

21

Рассказывайте. Лупить палкой траву и прыгать по гаражам, куда уж более дешевое удовольствие.

0

Дешёвое - не в плане цены в деньгах для родителей, а в плане усилий, требуемых от конкретного ребёнка для

Я сам в душе 'за свободу личности', но в реальности каждый раз, когда пробую отпустить вожжи в плане контроля гаджетов - результат один. Всё интересы из серии что-то прочитать, смастерить, сходить погулять с друзьями - пропадают. Уроки на третьем плане, спорт не интересен. В школе ребёнок с пятерок скатывается на тройки, в обычном общении начинает тупить и все забывать. В каждую свободную минуту достаётся телефон с brawl stars или другой говноигрой, в школе дети торчат в телефонах все перемены и даже на уроках.

В классе полно примеров родителей, которые детей не ограничивают - там вообще лютый п...ц.

22

И это происходит в то время когда мозг ребенка только формируется. Закладывается фундамент личности. Как это скажется на Префронтальной коре мозга и подумать страшно. 

7

Печально, если все настолько плохо, как вы рассказываете. Надо искать ключи к мотивации.

0

Вот, ищу. Один из ключей - фильтрация контента и лимит на гаджеты.

По аналогии, можно было бы ежедневно накрывать ребёнку стол из гамбургеров, пиццы, тортиков и конфет. А салат, кашу и котлеты прятать в холодильнике и 'искать мотиваторы', чтобы взамен вкусных соблазнительных блюд ребенок пошёл рыться в холодильнике, осознав, что такая еда правильнее и полезнее. Красиво в теории, но так не бывает.

9
Парадный каякер

У меня внезапно как-то 'сломался' телефон, на другой почему-то устанавливается только Lego Control+, Switch стал ну очень быстро разряжается (ну вот ровно полчаса в день может работать), iPad тоже куда-то 'потерялся'.
Зато теперь дома палатки из одеял, походы, будки из подушек, битвы динозавров против роботов, да много чего ещё... 

3
Парадный каякер

Вот сегодня приехали с iPad с воплями, что не успели поиграть в машине, все в соплях и слезах.
Через 10 минут клеили картины на стену, потом рисовали, потому что 'папа, галерея какая-то маленькая у нас', купали собаку и играли в Жар - птиц -) 

1

Фильтрация и лимит - это не мотивация, а наоборот, запретный плод сладок. Не спец в воспитании, cужу по себе - мне тоже запрещали видеоигры, по прошествии времени последствия есть.

2

С другой стороны естественно предлагаются другие варианты досуга. Но зачастую они становятся интересными только в отсутствии гаджетов.

Простой пример из медицины - наркотики. Дофамин эволюционно создан в качестве внутренней награды мозгу за достижение чего-то, даже (особенно) если путь к этому достижению сопряжен с трудностями. Большинство наркотиков либо являются синтетическими аналогами дофамина, либо стимулируют его выработку. Мозг не понимает разницу, и вся жизнь наркомана становится подчинена источнику дешёвого дофамина.

Однако подход, что ребёнок постоянно должен быть чем-то занят и 'развлечён', тоже считаю ошибочным. Часто именно скука запускает поиск ума - прочесть книгу, что-то разобрать, что-то смастерить.

3

два высших образования)??
 

0

Да, то есть нет) Подумал что не к тому сообщению ответ. Последствия - это относительно холодные отношения с предками, но шутка хорошая) ред.

2

Тому может быть множество причин и запреты на игры в детстве навряд ли определяющая . Хотя черт его знает. Всяко может быть.

0

Только ограничения и делать офлайн жизнь максимально интересной и разнообразной 

0

Но стоит отметить, что мы тоже пропадали часами за играми в денди, сегу, соньку, тамагочи, далее компьютерные клубы. Просто в то время - отсутствие компа и телефона заполнялось улицей. Сейчас у детей в квартире все есть от компа, приставки до телефона. Вполне все это заменяет улицу.
В то время улица так же влияла на успеваемость - сколько было проебщиков школы, чтобы потусить во дворе, поиграть в футбик или пойти позже в компьютерный клуб.

1

 Улица не была источником дешевого дофамина и не вызывала привыкание. Хотя ребята всяким баловались конечно. 

3
Парадный каякер

Свинец плавить... 

1

и карбид в бутылку с водой засыпать

1
Парадный каякер

Эх времена были... 

0

Лупишь палкой траву и прыгаешь по гаражам в компании друзей. Живое общение и взаимодействие. А что будет если живое общение заменить на просиживание в тик токе и игры ?

1

Не понимаю в чем обязательность именно живого общения, особенно в эпоху технологий и работы вне офиса. Многие люди интроверты или даже аутисты, им комфортней удаленно. Может данный ребенок как раз такой.

0

Такой, по какой причине ? Любое поведение порождается определенными факторами. Да есть генетические факторы интроверсии. Но если этим генетическим факторам дать волю , "ну такой родился , чего тут поделаешь , пусть сидит в своем компуктере если ему нравится" , то человек постепенно превращается в крысу из эксперементов Олдса и Мильнера , которая бесконечно жмёт на кнопку самостимуляции. 1 миллион японских хиккомори тому подтверждение. 

1

Вы очень сильно утрируете и по непонятной причине считаете интроверсию чем то плохим. Маск или Гейтс тоже сидели в своем компуктере и ни в какую крысу не превратились. Не каждый интроверт - хикка.

0

Я не утрирую и не считаю интроверсию чем то плохим. Я сам интроверт. И прошел через то о чем говорю. 

Сравните в какое время жили Маск и Гейтс, с сегодняшним днём. Сравните какой жизнью жили Маск и Гейтс. Было ли у них столько стимуляторов системы вознаграждения доступные в три тапа по экрану? Была ли их жизнь схожа со среднестатистическим мальчиком из среднестатистического Барнаула ? 

2

Человек существо социальное и создано быть в социуме. Без взаимодействия с другими людьми у него появляется брешь на уровне психики и нейробиологии. И эту брешь он будет заполнять суррогатами- дофаминовыми стимуляторами. 

0

Не поспоришь про социальное. А разве когда ты сидишь в тиктоке ты не социализируешься? Еще как и с гораздо большим числом людей, которые подходят именно тебе, а не были определены жребием по месту твоего жительства. Я в детстве просидел перед "видиком" и "приставкой" потому что сверстников считал отсталыми. И ничего, сейчас две вышки, работа, жена все дела.

2

Когда ты сидишь в тик токе , ты бесконечно стимулируешь дофамином свой мозг. Нет обоюдной связи. Ты не даёшь обратную связь. Комментарии и лайки это социализация ?  

Ты не мыслишь , ты не анализируешь , ты просто потребляешь. 

1

Не согласен. Так про любую книгу можно сказать, читаешь какого-нибудь Карлсона и стимулируешь. Я из ТикТока много нового узнал. На твои комменты тебе тоже отвечают, есть там обратная связь.

0

Мы же говорим о социализации детей. , при чем здесь книга ? В книге повествование связное и последовательное , в тик токе информация даётся короткими порциями и часто прошлый ролик не связан по смыслу со следующим. Плюс вы смотрите тик ток будучи  взрослым, зрелым человеком , с уже сформированным мозгом и интересами . У детей этого ещё нет. Так ваш личный пример не очень подходит в нашей дискуссии. 

2

Отбросив мой пример, моя мысль была в том, что социализация через Интернет на порядок полезней и эффективней, чем в оффлайне.

–1

Она может быть такой я этого не отрицаю. Я через интернет познакомился со многими интересными людьми которых в своем окружении никогда бы не встретил.

Вспомните как представляли интернет его создатели ? Как кладезь знаний человека, как всемирную Александрийскую библиотеку. А для чего его стали использовать ? Могу ошибаться но 40% трафика это порно. 

Человечество стало использовать интернет для самостимуляции. И сейчас это делать как никогда проще  И если детям позволять это делать, то они застрянут в этом. 
100% застрянут если их жизнь будет сильно отличаеться от той картинки которую они видят а этом самом интернете . 

0

С этим не поспоришь, но Интернет он же отражает потребности общества. Значит 40% наших потребностей - это порно. Уж лучше так, чем если бы это были военные хроники.
А вот то, что 100% застрянут - не думаю. Вы же не построили завод с аллюминевыми тазиками, как и не стали ловить креветок. Тут только время покажет, кто оказался прав. Скорей всего оба.

0

А когда закладываются потребности общества? Ценности и убеждения? Не в детстве ли и подростковом возрасте?
А чему сейчас уделяют внимание дети и подростки ? Как это на них влияет? 

Я к чему веду, вся индустрия развлечений построена на завладении вниманием, через дозы дофамина, через эмоциональные крючки. Конкуренция заставляет компании искать способы привлечь и удержать внимание пользователя.   Чем больше доступа к этому всему имеет ребенок, чем больше он этому всему уделяет внимания, тем сильнее будет на это подсаживаться. Чем он сильнее на это подсядет, тем все больше онг будет походить на подопытную крысу.

0

Вы в обсуждении немного сместились от онлайн/оффлайн и разрешать/запрещать, к слабохарактерности и общему раздолбайству, а это несколько другое. Раньше подсаживали на вкладыши от жвачек, наклейки или игрушки-трансформеры - это то же самое. Но мы же не сидим же сейчас на этом, хотя конечно есть группа людей, которые подсели, но их меньшинство.

0

Вариация на тему фильма "Она". Считаю, что это будет условный "рай" человечества.

0

На уровне физиологии мозга это приведет к деградации префронтальной коры, со всеми вытекающими и человечества не станет.

0

Чтобы изменить физиологию мозга, нужно хотя бы с пару сотен тысяч лет эволюции и естественного отбора. Вы медик?

1

Нет, потому как человек не рождается с полностью зрелым мозгом. Префронтальная кора созревает только к 25 годам. Мозга это обучающиеся нейросети. И и чему они обучаться зависит полностью от внешней среды

0

Значит изменится у одного человека-маугли. На весь вид это не повлияет, можете спать спокойно и не волноваться. Современные дети в своей массе гораздо умнее нас, чем мы в их время.

0

если бы влияние оказывалось бы на одного человека , то да , если это явление (дофаминовая стимуляция) оказывается почти на всю популяцию с раннего возраста то эффект будет на всю популяцию

1

Такого не произойдет, так как если грубо говоря многие начнут тупеть, то те кто не поддался этому недугу получат преимущество, размножатся и со временем станут доминирующей группой. Идиократия, про которую вы говорите, конечно смешное кино, но все-таки фантастика)

0

если почитать современных мыслителей на эту тему, то это примерно и происходит. Только в какой группе окажутся ваши потомки? 

0

Про то что это происходит сейчас вы серьезно? Еще лет 50-100 в России 90% +/- было неграмотными, т.е. не умели писать и читать. А тут такой рывок. Пообщайтесь с людьми, которые Интернет встретили уже во взрослом возрасте, т.е. те кому сейчас 50+. Они же совсем "темные" в большинстве своем, что в работе, что в жизни. И мы такими же будем казаться, для тех, кто сейчас рождается.

0

вы экстраполируете прошлое на сегодняшний день и пытаетесь сделать это же с сегодняшнего дня на будущее, что не корректно, так как условия изменились и еще не известно как они поменяются в дальнейшем

1

Да, я опираюсь на предыдущий опыт и экстраполирую его. Это называется "научный подход". Согласен, что такой подход может в какой-то момент стать ошибочным, но пока явных фактов указывающих на это - нет. Ваши заключения вообще ни на чем не базируются, т.к. эксперимент еще не был проведен на длительном периоде времени, это просто предположения, т.е. "ненаучный подход".

0

Вынужден вас огорчить , делать предположения о будущем на основе прошлого это не научный подход , это распространенное когнитивное искажение.

Мои заключения базируются на общеизвестных фактах из области нейробиологии. + Два года занимаюсь  реабилитацией людей от цифровых зависимостей. И поверьте экспериментов уже поставлено очень много и выборка уже достаточно большая. 

0

 распространенное когнитивное искажение

Это может быть когнитивным искажением. Но грубо говоря если солнце сегодня встало на востоке и село на западе, с большой долей вероятности так будет и завтра. Мы же говорим о больших числах и длительных промежутках времени, поэтому оценка может быть только вероятностная. Можете ко всем моим высказываниям добавить "скорее всего будет так", если так проще.
 Два года занимаюсь реабилитацией людей от цифровых зависимостей.

Это могло привести к проф. деформации. У ментов - все преступники.

2

Это могло привести к проф. деформации

Согласен, насмотрелся.

И конечно я не утверждаю что это случится 100%. Но то что я наблюдаю лично и те исследования которые проводят научные круги, говорят о высокой вероятности такого сценария. 

0

Вы не можете говорить про вероятность, у вас нет репрезентативной выборки. Вот лет через 50 сможете и то, если ваш сценарий случится хотя бы раз. ред.

0

Хочу напомнить вам с чего началась наша дискуссия ) Оказывают ли гаджеты негативное воздействие на  социализацию человека и на его мозг. Данные подтверждающие это уже имеются.

То куда, под воздействием нынешнего тех. прогресса, двинется человеческая цивилизация так же активное обсуждается научным сообществом и прогнозы делаются не утешительные.

Эти выводы подтверждаются мои личными наблюдениями и волонтерской деятельностью.

Я по мере своих сил стараюсь помочь людям попавшим в зависимость и предотвратить этот негативный сценарий. 

0

Да, я помню и не согласен с этим. Гаджеты оказывают положительное воздействие на социализацию и мозг. Данные имеются.
Прогнозы делаются разные, в большинстве своем позитивные, но негативные собирают в разы большей хайпа.
Ваши личные наблюдения, извините, но вообще ничто, так как у любого человека опыт очень узкий.
Ваша позиция для меня сейчас выглядит так: Люди изобрели электричество и лампочку, от этого стали больше читать по вечерам, а не гонять овец по пастбищу. Какая то часть из них испортила зрение, либо загрустила от "советских газет". Вы работает с этой группой людей и теперь предлагаете запретить лампочки и электричество.

0

Не совсем правильно поняли мою позицию и доводы. Но это ладно. Время нас рассудит) Вернёмся к дискуссии лет так через пять ?) 

0

Извините если неправильно, но понял как очень луддитскую, да. Про время - согласен, собака лает, караван идет)

0

Когда-то человечество всерьёз обсуждало перспективы затопления улиц лошадиным навозом. Там перспективы тоже казались мрачными. Не списывайте человечество раньше времени в утиль. Оно умеет решать проблемы на более высоком уровне, чем они возникают

0

Я и не списываю) Надеюсь активно поучаствовать в недопущении такого негативного сценария 

0

Размеры и жизненный цикл солнца и человеческой цивилизации не сопоставимы) 

0

И еще по поводу искажения. Моя "модель" построена на очень большой выборке, т.е. мат ожидание определено достаточно точно, с минимальной дисперсией. Вы, говоря про когнитивное искажение, наверно имели какие-то частные случаи, в противном случае матстатом и тервером можно было подтереться.

0

Поверьте я буду несказанно рад ошибиться , но факты говорят об обратном. 

0

за всю историю человечества еще не было такого серьезного влияния на его нейробиологию по средствам технического прогресса. 

0

вопрос только в том хватит ли количества "неподдавшихся" для поддержания и развития человеческой цивилизации .

0

История видов говорит, что хватит.

0

Сегодняшняя реальность такова, что наша культура идет по пути социальной изоляции. Многие традиции коллективного времяпрепровождения ушли в прошлое, а социальные структуры исчезли. Пустоту заполняют экраны телефонов и планшетов.

Многие люди, зарегистрированные в программе в Element Care и получившие виртуального друга, разочаровались и отдалились от близких. В итоге они оказались в социальной изоляции, говорит Селия Росарио, терапевт, которая занимается участниками программы.

ПО ЕЕ СЛОВАМ, В БЕДНЫХ СЛОЯХ НАСЕЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ НАИБОЛЕЕ ПОДВЕРЖЕНЫ ИЗНОСУ.

0

А раньше люди жили общиной несколькими семьями под одной крышей. Социальные структуры меняются с ходом времени.

0

Эволюция не поспевает за этими изменениями. У нас мозг все того же охотника собирателя что и 200 тысяч лет назад

0

Практика показывает, что человечество успешно справляется с данной скоростью и год от года становится лучше по всем параметрам.

0

Результаты прошлого никак не гарантируют результаты в будущем
https://www.edge.org/conversation/jared_diamond-best-case-and-worst-case-scenarios

0

как минимум один несколько параметров становится все хуже, а именно количество людей с хронической депрессией и количество аутистов. Такие люди не способны решать возникающие трудности. А перед нами ближайшие годы их будет становится все больше.  

0

Для вида эти параметры не особо важны. Важна популяция, продолжительность жизни, устойчивость к болезням. Ок, новые времена, новые вызовы, но в целом тренд начиная с эпохи возрождения определен и пока не менялся.

0

в целом тренд начиная с эпохи возрождения определен и пока не менялся. ответ по ссылке ниже.

0
Парадный каякер

А что значит 'лучше'? Каков список критериев? 

0

Например, количество особей и продолжительность жизни.

0

"слабохарактерности и общему раздолбайству" - это имеет прямое отношение к обсуждаемой теме.  Через влияние на мозг подростка и зависимость от источников дешевого дофамина. ред.

0

Спасибо родителям за то что в вас заложили какой базис и возможно личным примером показали как нужно жить и куда нужно двигаться . Но если бы  родители были безучастны вы бы так и продолжили смотреть видик и играть в игры

0

Я с тем же успехом мог бы сказать, что заложили базис фильмы, где я видел богатых или мускулистых дядек на крутых тачках. Гибкость ума заложили игры, где приходилось разбираться с чистого листа без возможности попросить помощи. Английский опять же оттуда сам собой учится.

2

Сейчас игры максимально упрощены, давно уже ничего не учится к сожалению

0

Игры сейчас на любой вкус. Недавно прошел Detroit, отличная вещь, поднимающая много глобальных и во многом вечных вопросов.

1

Ровно та же тема, что и с другими вариантами досуга. При наличии простых пальцетыкательных игрушек, где не нужно думать - глубокие игры уровня Detroit просто не интересны. Там сложно и нужно думать. Максимум фортнайт.

0

Ладно, убедили) Сдвигать алмазики в ряд, это действительно сродни вредной привычке, которую нужно искоренять.

0

В нашей жизни есть весомые факторы которые определяют дальнейший вектор в жизни и есть несущественные. Родители это весомый фактор, фильмы это несущественный фактор. Хотя бывает что и фильмы сильно влияют на личность. Для меня например это Фораст Гамп и список Шиндлера. 

0

Что для вас "реальные", а что "вымышленные" интересы? На мой взгляд у вас типичный "конфликт отцов и детей".

4

Как пример - получать социальный статус за счёт "достижений" в игре, а не в реальном мире. Иметь прокачанного героя вместо прокачанного себя. Так понятнее?

0

Чем социальный статус в игре хуже реального если он также принимается большой группой людей? Виртуальные деньги же сейчас стоят условно больше реальных, а новые звезды - это ТикТокеры, а не певцы ртом. 

5

А он воспринимается, такой "статус"? Медаль на областных соревнованиях по самбо, или по шахматам, или в олимпиаде по математике - это довольно реальная ачивка, уважаемая членами многих социальных групп на протяжении долгого времени, и приносящая пользу в разных сферах жизни - при поступлении в институт, или при отстаивании статуса в мужском коллективе.

"Стопятьсотый" уровень перса или редкий скин обычно интересен только узкому кругу людей в определённый период их жизни. Дальше он превращается в тыкву вместе с тысячами часов жизни, на него потраченных.

Аналогия с виртуальными деньгами абсолютно неуместна. Все деньги по природе виртуальны, ценность им придаёт то, что они являются средством обмена. Тот же биток ускорил и удешевил многие транзакции, став альтернативой международным переводам, и сэкономив на комиссиях (плюс многие другие плюшки, плюс спрос на фоне хайпа). То есть, вписался в реальную жизнь наравне с национальными валютами. А многим ли интересна игровая валюта в одной из сотен тысяч игр?

3

В том то и дело, что воспринимается. Киберспортивные чемпионаты уже приближаются к реальным, как по числу зрителей, так и по призовым фондам. Количество же зрителей, например, футбола наоборот падает.
Если вы популярны на твитче или ютьюбе, то о вас говорят и в реальной жизни. Аналогия: раньше ценилось, как ты скачешь на лошади, стреляешь из пращи или лихо разоряешь деревню варваров, а сейчас кому это нужно? На вас посмотрят как на дикаря. Общество спешно виртуализируется и в "новом мире" будут другие ценности.

6

Тратя свою жизнь на игры , в погоне за тем чтобы "стать известным на твиче" , подростки не нарабатывают социальные навыки. Следуя ошибке выжившего, Пытаются достичь успеха миллионы, добиваются единицы. Но плата за попытку слишком высока. 

0

Не согласен. Со спортсменами сейчас тоже самое. В большинстве своем слабо адекватные люди, но при этом им это не мешает успешно строить карьеру и жить в социуме. А плату за ошибку у них в разы выше.

2

здесь вы упускайте важный факт , влияние на мозг и в конечном итоге на поведение. Спортсмен чтобы добиться успеха взаимодействует со множеством людей в офлайн. 

0

Не понял вас. А киберспорстмены чтобы добиться успеха взаимодействуют с еще большим числом людей онлайн. И что?

1

Медаль на областных соревнованиях по самбо, или по шахматам, или в олимпиаде по математике — это такая же шляпа. Так же превращаются в тыквы по прошествии времени.
Доказательства даже есть в нашем фольклоре: шутки про золотых медалистов школы и про применение корочки диплома.

4

Медаль - это показатель того, что человек в процессе её получения произвёл работу над собой, стал лучше в чем то. И ценность имеет не сама абстрактная медаль, а все результаты этой работы, которые с человеком останутся надолго.

Я хз откуда у вас шуточки, но в моем потоке в школе было 8 медалистов - все очень прилично живут сейчас.

0

Я например в спортивной медали не вижу большой ценности. Любую обезъянку с нужной генетикой можно натренировать делать сальто. Там даже думать особо не надо, тупо повторяй много раз и следуй инструкциям и вуаля, через лет 7 ты профессиональный спортсмен. Кто больше повторяет, тот в итоге выигрывает. Шахматы наверно как исключение. Для общества эти медалисты вообще никакой ценности не несут, кроме как развлекательной для ограниченного круга лиц. 

2

Видимо вы совсем ничего не знаете о том, что критикуете. Потому что чтобы получить топовый результат в каких-нибудь играх, нужно тоже провести работу над собой и стать лучше конкурентов.

Шуточки гуляют по стране, я не знаю кто из моих был медалистом. Но можем для статистики посчитать что из пятидесяти миллионов человек, восемь живут хорошо, я не против)

1

Чтобы получить топовый результат даже в дисциплине "художественное ковыряние в носу", тоже нужно поработать и быть лучше конкурентов. И?

Давайте на живом примере. У сына в классе задротят в телефонах 95% мальчиков и 50% девочек. Внимание, вопросы:
1) Сколько из них "добьются успеха в новом обществе" и станут выдающимися киберспортсменами?
2) Куда остальные дети денут столь ценные навыки прокачки персов, выбивания сундуков и денег с мамки на донат?
3) Зачем здоровому обществу такой процент "киберспортсменов", и где оно возьмет не сложившихся из этих школьников инженеров, ученых, врачей, программистов, техников и еще кучу нужных специальностей?

Мне кажется, это вы многого не понимаете. Точнее просто очень хочется верить, что ваши игрушки кому-то нужны и годы жизни просраны не зря.

3

Кончайте рассуждать о том, в чём не разбираетесь)
За "ценные навыки прокачки персов и донат" никто никогда никаких медалей за заслуги не получал)

0

Ну не то чтобы совсем не разбираюсь.... у меня даже компьютерный (игровой) клуб был какое-то время :)

Так вы на вопросы-то ответьте. Разговор шел о том, правильно ли ограничивать детей в доступе к гаджетам, играм и соцсетям, или же это просто "новая реальность", а родители-старперы нихрена не понимают и должны отстраниться и не мешать?

0

Нет, разговор был о том, различаются ли ирл достижения с киберспортивными достижениями.

0

А биткоин можно купить без комиссии? Реально? Где???

0

Биткоин (и блокчейн платежи в целом) используется не только частниками, покупающими его на бирже с комиссией, но и легли в основу некоторых финансовых сервисов.

0

На локале, например, в гугл

0

Комиссии при переводе.

0

Как завернул: «певцы ртом». А что можно жопой петь тоже? Это в тиктоке так делают?

–1

Это устойчивое выражение такое.

1

Это не имеет отношение к конфликту отцов и детей , это имеет отношение к эксплуатации системы вознаграждения  детского мозга  технологическими компаниями 

2

Учитывая какое количество совершенно извращенного контента теперь доступно всем, давать доступ в интернет без средств контроля, должно быть преступлением.

1

Правильно, что теперь следят за детьми, а то что сейчас делаю не совершенно летние, ходят на митинги, да и только. А правительству приходится из-за них ночами не спать, переживать, думать, как всех оградить от такой напасти, не жалеют их, молодежь. Только новыми законами и можно поставить на правильный путь исправления.

–8

Хорошие родители не будут сажать своего ребёнка под колпак.
А плохие родители сажают своих детей под колпак уже, наверное, многие века.

0

Только недавно размышлял, что «интернет для детей» это новый тренд на ближайшие лет 10. Текущие сервисы и SM уже оккупировали почти всё, что могли в плане аудитории, теперь надо бороться за новую, начиная с подгузников :)

11

Работа с молодёжью — приоритет номер один для соцсети

4

Я название им придумал - "Радость педофила!"

2

Да, ничему история специализированных сервисов их не учит.

0

и в подписоту на них мутных южных дяденек

2

Эх, детство. Чужие, Красная жара, Горячая жевательная резинка, Робокоп, Том и джерри. По всем законам мы сейчас через одного насильниками и маньяками должны быть, но почему то нет. Странно, да?

2

Чего странно? Сейчас весь мир открыт как никогда раньше. Маньяку не обязательно жить где-то рядом.

0

С самого детства будут воспитывать преданных подписчиков. Сначала детский инстаграм, потом подростковый, потом взрослый))

1

Чудесно. На неокрепший мозг будет выливаться вообще все, что захотят :)))

1

Так, если чо, забиваю за собой ник Зайчонок666. Дима, 40 годиков. 

1

На хрен.
Я и своим детям говорю - никаких соцсетей, хватит деградировать и помогать собирать досье на самого себя. 
Потом не отмоешься. 

–1

Для начала детям нужно зарегистрировать гугл или эппл аккаунт, в зависимости от селфона. Это сейчас со скольки лет можно сделать?

0

Через гугл в семейном доступе можно оформить ребёнку аккаунт, он идёт с родительским контролем, потом род контроль отключается 👌🏻

0

Работа с молодёжью — приоритет номер один для соцсети, написал вице-президент Instagram ....
Ожидал увидеть здесь Алишера Моргенштерна

0

Интересно, как они собираются обходить законы США запрещающие регистрировать детей младше 13 на сайтах и сервисах.

0

Пролоббируют изменение закона

0

Фейсбук это уже лет 10 лоббирует и пока никак

0

Ну может они как раз и заявляют этой новостью, что станут лоббировать сильнее)

0

Хотя, может закон разрешает если там все пользователи будут до 13 лет и не будет старше.
Давно читал его, уже не помню как там сказано. Помню что ФБ все время жаловались на этот закон, что из-за него нельзя в ФБ до 13 региться.

0

Лол, наверное плачут и вытирают слёзы купюрами.

0

ну, кому 10 лет назад было 13 лет, им сейчас уже 23 )
так что для ФБ это отражается на базе, им чем раньше подсаживать тем лучше

0

Матрица: Начало.

0

Исправьте заголовок: "Для Моргенштерна сделают отдельную соцсеть".

0
Читать все 137 комментариев
Модемы, роутеры и интернет-центры Yota можно приобрести на Avito, OZON и «СберМегамаркет»
Как канадские любители снегоходов и квадроциклов открыли для себя Россию

«Важно найти свою нишу и быть готовым к тому, что ничего не получится».

Почему аренда самоката стоит как каршеринг и зачем отказываться от франшиз: интервью с главой Whoosh Дмитрием Чуйко Статьи редакции

До продажи бизнеса есть ещё «как минимум» два года, а пока Whoosh подумывает о запуске в Европе и учится сам собирать электросамокаты.

Сооснователь и гендиректор Whoosh Дмитрий Чуйко
Как я стал резидентом ОЭЗ «Технополис Москва» — опыт компании «ХайТэк»

Опытом работы на территории особой экономической зоны столицы делится генеральный директор НТЦ «ХайТэк» Алексей Алясев.

Пресс-служба ОЭЗ «Технополис Москва».